nak udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 9. juli 2015. b-191-15 s aps u/konkurs (advokat boris k. frederiksen) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskaran

§ 157, stk.

1, er således fra den

1. no- vember 2013 til den …
3. sagens faktiske forhold som nævnt ovenfor blev s aps (tidl. s1 aps) stiftet den
4. november 2012 med x som direktør. selskabet drev virksomhed med salg af led-belysning og anden teknisk rådgivning, og var hos skat registreret for moms, a-skat/am-bidrag og selskabsskat. selskabet har i 2013 og 2014 undladt at angive samt betale a-skat og am-bidrag, ligesom der ikke er be- talt betydelige momstilsvar for 2012 og
5. det fremgår således af konkursbegæringen (bilag 3), at selskabet pr. den
6. november 2014 skyldte følgen- de beløb til skat: moms
7. kvartal 2012 kr. 157.543,00 moms
8. kvartal 2013 kr. 183.394,00 -4- renter af moms kr. 12.128,00 a-skat september 2013 kr. 1.908,00 a-skat oktober 2013 (foreløbig fastsættelse) kr. 5.000,00 a-skat januar 2014 kr. 24.963,00 a-skat maj 2014 kr. 10.535,00 a-skat juli 2014 kr. 2.357,00 a-skat september 2014 (foreløbig fastsættelse) kr. 5.000,00 am-bidrag september 2013 kr. 982,00 am-bidrag oktober 2013 (foreløbig fastsættelse) kr. 2.000,00 am-bidrag januar 2014 kr. 5.922,00 am-bidrag maj 2014 kr. 4.267,00 am-bidrag juli 2014 kr. 1.579,00 am-bidrag september 2014 kr. 2.000,00 gebyrer a-skat og am-bidrag (foreløbig fastsættelse) kr. 2.400,00 kr. 421.978,00 - efterangivelse moms
9. kvartal 2014 kr. 11.424,00 kr. 410.554,00 inkassoomkostninger kr. 7.075,00 kr. 417.629,00 hvortil kommer yderligere renter samt et ikke kendt afgiftstilsvar for perioden fra den
10. oktober 2014 frem til dekretdagen tillige med et endnu ikke kendt a-skattetilsvar og bidrag for perioden fra oktober 2014 til dekretdagen. på denne baggrund blev selskabet erklæret konkurs ved skifteretsmøde den … 2014, hvor p1 mødte som direktør på vegne af selskabet. p1 oplyste på skifteretsmøde, at driften i selskabet blev indstillet i forbindelse med hans indtræden i sel- skabet den
11. oktober
12. han oplyste endvidere, at han var blevet kontaktet af x, som anmodede om hjælp til at få afviklet selskabet, og at aftalen mellem dem blev indgået mundtligt. han oplyste endvidere, at han endnu ikke havde modtaget noget honorar for sit arbejde, men at dette ville blive betalt senere af x. x har ved e-mail af den
13. december 2014 … oplyst til konkursboet, at baggrunden for konkursen og re- stanceopbyggelsen er, at selskabet ved sin oprettelse i 2012 oprindeligt havde til formål at sælge solcelle- -5- systemer, hvilket gik udmærket, indtil der blev indført to lovændringer på området i
14. herefter over- gik selskabet til at sælge led-belysning, hvilket dog ikke gik efter planen. han oplyste endvidere, at der havde været et par ansatte i selskabet, og at der, i forbindelse med at det gik selskabet dårligt økonomisk, blev anvendt midler til at betale lønninger, som der ellers skulle have været betalt skat med. derudover oplyser x, at der i det seneste halve år forud for konkursen ikke har været no- gen ansatte i selskabet, og at hans tidligere kæreste, p2, har været en stor del af selskabets kompetencer, og blandt andet har stået for bogføringen i et mindre omfang. selskabet har senest indleveret årsrapport for perioden den
15. november 2012 til den
16. april 2013 … det fremgår af årsrapporten, at selskabet havde et bruttotab for perioden på kr. 95.189,- og et samlet re- sultat på kr. -74.360,-. selskabet har ikke indleveret årsregnskab for perioden den
17. maj 2013 til den
18. april
19. selskabet har anvendt revisionsvirksomheden nymark christensen til udarbejdelse af årsregnskaber og gennem- gang af bogføring for regnskabsåret 2012/
20. konkursboet har ved henvendelse til revisor fået udleveret fysisk bogføringsmateriale for regnskabsårene 2012 og
21. derudover har revisor ved e-mail af den
22. december 2014 … fremsendt råbalance og kon- tospecifikationer for perioden den
23. maj 2013 til den
24. april
25. revisor bemærker dog i mailen, at tallene ikke er afstemt, hvilket skyldes, at selskabet ikke afregnede honorar til revisor, hvorfor arbejdet fra revisors side blev indstillet. selskabet havde i øvrigt en driftskonto hos nykredit, og der er i den forbindelse indhentet kontoudtog for perioden den
26. november 2013 til den
27. november 2014 … samt for perioden den
28. november 2014 til den
29. januar 2015 … kontoudtogene bekræfter, at x på egen hånd har fortsat driften i selskabet i perioden seks måneder forud for konkursen, hvor selskabet ikke havde andre ansatte, herunder hverken bogholder eller antaget revisor. x har trods anmodning herom ved brev af den … 2014 … ikke fremsendt noget regnskabs- eller bogfø- ringsmateriale for denne periode eller for selskabet i øvrigt. af kontoudtogende … fremgår endvidere en lang række uspecificerede betalinger med ”debitkort 00000001” af mindre beløb, ligesom der i vidt omfang er foretaget kontante hævninger, uden at disse kan -6- henføres til selskabets drift. ved e-mail af den
30. marts 2015 … blev x anmodet om at redegøre for disse betalinger og fremsende dokumentation for disse betalinger, som var markeret i et vedhæftet kontoudtog. ved e-mail af den
31. april 2015 … besvarede x ovenstående henvendelse med oplysning om, at debitkortet var det eneste kort tilknyttet selskabet, og at kortet var blevet anvendt til udgifter i forbindelse med: ”div. møder i byen, udgifter til møder på kontoret. køb af drift aktiver køb af små anskaffelser daglige udgifter på kontoret, herunder: kaffe, pære / belysning mv. tilbagebetaling af kontant udlæg fra medarbejder” han oplyser endvidere, at han ikke har adgang til regnskabsmateriale og bilag, hvorfor han ikke kan rede- gøre eller dokumentere yderligere for betalingerne. det fremgår endvidere af kontoudtogene for perioden den
32. november 2014 til den
33. januar 2015 … at der efter konkursdekretets afsigelse den … 2014, er foretaget yderligere kontante hævninger på i alt 9.000,- kr. fra pengeautomat hhv. den
34. og den
35. december 2014, og at der den
36. december 2014 li- geledes blev overført kr. 20.400,- med angivelse af teksten ”ekspres p2”. betalingerne er således sket med konkursboets midler og dermed forsøgt unddraget selskabets kreditorer. det bemærkes, at den manglende spærring af konto- og hævekort pr. dekretdagen beror på en ekspediti- onsfejl fra bankens side, som på nuværende tidspunkt behandles af banken. der er i konkursboet alene registreret et aktiv i form af et indestående på selskabets konto i nykredit, som efterfølgende er blevet overført til konkursboets konto på i alt kr. 113.461,
37. der er i boet anmeldt krav for kr. 627.885,27 kr. herunder et skattekrav på ca. kr. 430.454,-, jf. gældbogs- udskrift af den
38. maj 2015 … selskabets resterende aktiver blev ved købsaftale af den
39. november 2014 … solgt af s aps ved p1 til selskabet selskab3 ivs, som også ejes af x og som blev stiftet den
40. november 2014 …” synspunkter -7- kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført: ”… konkursboet gør til støtte for den nedlagte påstand overordnet gældende, at betingelserne for at på- lægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, er opfyldte.

konkursboet gør i den forbindelse for det første gældende, at x har udgjort den daglige ledelse i s aps (tidl. s1 aps) senere end et år før fristdagen. x har i erhvervsstyrelsens it-system været registreret som direktør fra stiftelsen i november 2012 og frem til den 27. oktober 2014, hvor p1 indtrådte som direktør. x har således deltaget i ledelsen senere end et år før fristdagen, hvorfor den tidsmæssige betingelse i

§ 157, stk.

1,

1. pkt.,
2. led, hermed er opfyldt. konkursboet gør for det andet gældende, at x på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf.

§ 157, stk.

1,

1. pkt.,
2. led. konkursboet bemærker i den forbindelse, at konkursen har ført til et ikke-ubetydeligt tab for kreditorerne, at konkursen bl.a. skyldes manglende angivelse og betaling af a-skat, am-bidrag og moms i perioden 2012 – 2014, at der tilsyneladende ikke er sket bogføring af selskabets aktiviteter i perioden den
3. maj 2014 og frem til dekretdagen den … 2014, selvom der var drift i denne periode, at der ikke er aflagt årsrapport for regnskabsåret 2013/2014, nærmere bestemt perioden den
4. maj 2013 til den
5. april 2014, at driften i selskabet er videreført på trods af, at selskabet var i store økonomiske vanskeligheder, her- under ikke har kunnet betale løn til medarbejdere, revisor mv., med yderligere tab for kreditorer, herunder skat, til følge, at der tilsyneladende er sket udbetalinger og overførsler fra selskabets konto, som ikke synes at kunne henføres til selskabets aktiviteter eller drift, at der selv efter dekretdagen er sket udbetalinger og overførsler med midler, der har tilhørt konkurs- boet, og som dermed er blevet unddraget selskabets kreditorer. -8- konkursen i nærværende sag kan ikke henføres til ydre omstændigheder, men skyldes primært den af s aps (tidl. s1 aps) udviste adfærd, herunder den manglende økonomistyring i selskabet samt den mang- lende angivelse, indeholdelse og betaling af skatter og afgifter og uforsvarlige videreførelse af selskabets drift uden samtidig overholdelse af krav til bogføring mv. på baggrund af de foreliggende oplysninger må det antages, at x ikke har iagttaget sin pligt til som den registrerede direktør at sikre, at der foretages løbende bogføring, og at bogføringsmaterialet tillige opbeva- res forsvarligt. x har trods anmodninger herom ikke kunnet fremvise relevant bogførings- og regnskabsmateriale for navnlig perioden fra den
6. april 2014 og frem til dekretdagen, selvom driften i selskabet har været vide- reført i denne periode. kontoudskrifter fra selskabets konto i nykredit understøtter, at der er sket betyde- lige ind- og udbetalinger i denne periode, og at der dermed har været betydelig aktivitet i selskabet i perio- den, uden at posteringerne er blevet bogført. x har ikke nærmere kunnet redegøre for eller dokumentere, at udbetalinger og kontante hævninger er sket som led i selskabets drift. den manglende bogføring gør det således reelt umuligt at fastlægge selskabets økonomiske forhold. det bemærkes, at forholdet må anses for groft uagtsom, og at der er tale om fundamentale og omfattende mangler ved selskabets bogføring. konkursboet bemærker endvidere, at x efter boets opfattelse kan have overtrådt straffelovens § 302, stk. 1, nr. 1 og 2, idet han synes i væsentligt omfang at have overtrådt bogføringsloven, herunder kravene om registrering af transaktioner og udfærdigelse af regnskabsmateriale, opbevaring af regnskabsmateriale, herunder beskrivelser af bogføring og systemer til opbevaring og fremfindelse af materiale, jf. straks ne- denfor. bogføringslovens § 16, stk. 1, jf. §§ 6-10 ses at være overtrådt, idet x ikke har overholdt pligten til at ind- rette selskabets bogføring efter god bogføringsskik, herunder sikre at alle transaktions- og kontrolspor re- gistreres efter reglerne, at der etableres transaktions- og kontrolspor, samt at kvalitetskravene til opbeva- ringen af regnskabsmateriale overholdes. -9- hertil kommer, at det tillige fremgår af bogføringslovens § 16, stk. 1, jf. §§ 13 og 14, at x som den regi- strerede direktør havde en pligt til at opbevare selskabets regnskabsmateriale ved ophør af bogføringsplig- ten og tillige havde en pligt til at videregive regnskabsmaterialet til en ny ledelse samt til at udarbejde be- skrivelse af systemer til registrering og opbevaring af regnskabsmateriale mv. det bemærkes i den sammenhæng, at det følger af bogføringslovens § 10, at den bogføringspligtige, sel- skabets ledelse, skal opbevare regnskabsmaterialet på betryggende vis i 5 år fra det regnskabsår, som regn- skabsmaterialet vedrører. det fremgår af forarbejderne til bogføringslovens § 10 (lff1998-1999.1.63) side 1727,
7. spalte, at den bogføringspligtige skal sørge for, at regnskabsmaterialet til enhver tid og uden problemer kan fremskaffes på begæring fra revisor, offentlige myndigheder mv. i de særlige bemærkninger til

§ 157i lovforslag nr.

131 af den

1. januar 2013 om æn- dring af konkursloven, retsplejeloven og retsafgiftsloven er bl.a. anført følgende omkring vurderingen af, om der foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse: ”som eksempler på forhold, der efter en konkret vurdering kan tale for, at der har været tale om groft uforsvarlig forretningsførelse, kan nævnes tilsidesættelse i væsentligt omfang af forpligtelser med hensyn til bogføring, regnskabsaflæggelse, momsangivelse og momsafreg- ning og indeholdelse og afregning af a-skat.” det er kurators opfattelse, at x ikke har opfyldt de lovpligtige krav til bogføring, herunder bogføringsplig- ten, udfærdigelse af regnskabsmateriale, god bogføringsskik samt pligten til at opbevare bogføringsmate- rialet, jf. bogføringslovens §§ 6-10 samt §§ 13-14 og muligvis straffelovens §
2. det bemærkes i forlængelse heraf, at det følger af reglerne om konkurskarantæne, at særlig grove tilfælde af overtrædelse af særlovgivningen, som eksempelvis bogføringsloven, kan være tilstrækkelig til at pålæg- ge konkurskarantæne. hertil kommer endvidere, at x ikke har foranlediget, at der er blevet udarbejdet og indgivet årsrapport for regnskabsåret 2013/2014 for selskabet, hvorfor det ligeledes er kurators opfattelse, at årsregnskabslovens § 8 ikke er overholdt. x har heller ikke sikret sig, at selskabet løbende har angivet og betalt skatter og afgifter korrekt. - 10 - endeligt er der foretaget en række hævninger og udbetalinger fra selskabets driftskonto, som henset til den manglende bogføring ikke kan påvises at vedrøre selskabets drift. navnlig de kontante hævninger samt overførslen på 20.400,- kr. med angivelse af teksten ”ekspres p2” den
3. december 2014 kan indikere, at visse hævninger og betalinger, der endda også ses at være foretaget efter dekretdagen, kan være sket til private formål og således unddraget selskabets kreditorer. det er således konkursboets samlede opfattelse, at x har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse og dermed er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. konkursboet gør med henvisning til ovenstående for det tredje gældende, at det under hensyn til x’s handlemåde og omstændighederne i øvrigt er rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne, jf. konkurslo- vens § 157, stk.
4. der henvises navnlig til ovenstående bemærkninger vedrørende overtrædelse af fundamentale, centrale bestemmelser vedrørende kravene til bogføring, samt den uforsvarlige videreførelse af selskabets drift med yderligere tab for selskabets kreditorer, herunder skat til følge. konkursboet gør endelig gældende, at konkurskarantæne skal pålægges x for tre år, jf.

§ 158, stk.

1, idet ingen særlige grunde taler for at pålægge x konkurskarantæne i en kortere periode …” sø- og handelsretten skal udtale: retten lægger som ubestridt til grund, at x har været registreret som direktør i selskabet i en periode, som er omfattet af

§ 157, stk.

1, om konkurskarantæne. retten lægger videre som ubestridt til grund, at selskabet i perioden trods drift tilsyneladende har undladt bogføring, har undladt angivelse og betaling af a-skat, am-bidrag og moms og har undladt aflæggelse af årsrapport. derudover er der tilsyneladende fra selskabets konto sket udbeta- linger og overførsler, som ikke kan henføres til selskabets aktivitet, og disse udbetalinger og overførsler er også foretaget efter dekretdagen. hertil kommer, at selskabets drift er fortsat efter, at selskabet som følge af økonomiske vanskeligheder burde have indstillet driften. sel- skabets kreditorer er derfor som følge af x’s adfærd i selskabet blevet påført ikke ubetydelige tab. x har dermed udvist en så groft uforsvarlig forretningsførelse, at han findes at være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. - 11 - herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. den pålagte karantæne løber i tre år, jf.

§ 158, stk.

1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.500 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den