Obsah (4)
§ 7§ 9§ 10§ 12mae udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 3. august 2015. b-200-15 s aps u/konkurs (advokat pernille bigaard) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæ
regler. til støtte herfor gøres det gældende, at der ikke er foretaget løbende og nøjagtige registreringer af selska- bets transaktioner, og at der ikke er foretaget en afstemning af beholdningerne, jf.
§ 7, stk.
1 og 3. videre gøres det gældende, at der ikke foreligger bilagsdokumentation, der indeholder oplysninger til iden- tifikation af kontrolsporet, jf.
§ 9
. det gøres gældende, at der ikke er sket en forsvarlig opbevaring af selskabets regnskabsmateriale i opbeva- ringsperioden, idet opbevaring ikke er sket på en måde, der muliggør, at regnskabsmaterialet kan fremfin- des indenfor rimelig tid, jf.
§ 10, stk.
1. materialet er ikke gjort tilgængeligt for kurator, selvom kurator i henhold til konkursloven har ret til at kræve indsigt i materialet. -7- endelig gøres det gældende, at der foreligger en overtrædelse af kravet om geografisk opbevaringssted, jf.
§ 12
, idet selskabets regnskabsmateriale - trods manglende dispensation fra reglerne herom - ifølge det for kurator oplyste er opbevaret i bosnien. på baggrund af ovenstående gøres det gældende, at der foreligger klare overtrædelser af registrerings- og dokumentationskravet samt kravet om forsvarlig opbevaring af regnskabsmateriale i
ka- pitel 4 og
- x har derved ikke overholdt sine forpligtelser i henhold til selskabslovens § 118, stk.
- selskabstømning det gøres gældende, at selskabet systematisk er blevet tømt for samtlige af selskabets likvide midler på driftskontoen, dels ved kontantudbetalinger og overførsler til x' private bankkonto, dels ved utallige uidentificerbare korttransaktioner, der ikke kan henføres til selskabets drift. videre har selskabet afholdt udgifter, der er selskabet uvedkommende, herunder betalinger til viasat a/s, yousee a/s m.v. det gøres gældende, at de foretagne transaktioner ikke er relateret til selskabets drift eller forretnings- mæssigt begrundede i øvrigt. på den baggrund har x udøvet særdeles groft uforsvarlig forretningsførelse, og dermed foreligger der en grov overtrædelse af selskabslovens §§ 117, stk. 2, og 118, stk. 1,
- led og stk.
- moms- og skattepligtige aktiviteter endelig gøres det gældende, at selskabets momspligtige aktiviteter ikke er korrekt indberettet til skat, og at der er unddraget det offentlige et ikke ubetydeligt momsbeløb. til støtte herfor gøres det gældende, at det cashflow, der har været på driftskontoen, ikke modsvares af det beløb, der er afregnet til skat, samt momsangivelsen, der fremgår af skat's anmeldelse … x opfordres
(5)til at be- eller afkræfte, hvorvidt der er sket korrekte momsindberetninger til skat, samt fremlægge en momsopgørelse for selskabet, der kan klarlægge momsforholdene. -8- det gøres videre gældende, at reglerne om indeholdelse og afregning af a-skat og am-bidrag er overtrådt. til støtte herfor gøres det gældende, at selskabet - som oplyst af x - har antaget polsk arbejdskraft til at udføre selskabets entrepriseopgaver, men at der ikke er sket indeholdelse og afregning af a-skat og am- bidrag. derved er det offentlige påført et yderligere tab. x opfordres
(6)til at be- eller afkræfte, hvorvidt der er sket indeholdelse og afregning af a-skat og am- bidrag, samt fremlægge dokumentation herfor. det fremgår af motiverne til konkurslovens § 157, jf. ft 2012-13 l 131, s. 12, at konkurskarantæne ty- pisk bør pålægges, hvor der er tale om overtrædelser af straffelovgivningen og/eller overtrædelser af speci- allovgivningen. det gøres gældende, at ovennævnte må anses for overtrædelser af strafsanktioneret lovgivning, jf. straffe- lovens § 302, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2, momslovens § 81, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, og kildeskattelovens § 74, stk. 1, jf. stk.
- x har derved udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse med pålæg af konkurskarantæne til følge. betingelserne for at pålægge x konkurskarantæne er således opfyldt. endelig gøres det gældende, at der ikke er omstændigheder til stede, der gør, at konkurskarantæne skal pålægges i mindre end tre år …” sagsøgte har i sit svarskrift blandt andet anført: ”med henvisning til deres skrivelse af
- maj 2015 kan jeg kun bede om undskyldning for den mang- lende administration af selskabet, og som jeg nu må tage ansvaret for. hvad angår selskabets bankkonto er den anvendt privat og selskabet, hvilket jeg nu er klar over ikke er til- ladt …” sø- og handelsretten skal udtale: retten lægger efter de foreliggende oplysninger som ubestridt til grund, at x har været di- rektør i selskabet i perioden fra et år før erhvervsstyrelsens beslutning om tvangsopløsning og frem til, at selskabet blev taget under likvidation, og er dermed omfattet af konkurslovens -9- § 157, stk.
- retten lægger videre som ubestridt til grund, at der som anført af kurator er sket overtrædelse af
regler, at selskabets midler er blevet brugt til formål uved- kommende for selskabet, og at selskabet har undladt korrekte indberetninger og afregning til skat vedrørende såvel skat som moms. selvom der alene er anmeldt krav i boet for ca. 80.000 kr., findes xs samlede adfærd at kunne betegnes som groft uforsvarlig forretningsfø- relse, hvorfor det må antages, at han er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk- somhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2. den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.500 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den