lag 1 udskrift af sø- og handelsrettens dombog den 21. maj 2002 blev af retten i sagen v-0030-00 dansk eternit a/s (advokat christian levin nielsen) mod skanit eternit v/ carsten nørgaard afsagt sålyd

§§ 1og 5 fører også til tilsvarende resultater.

eternit er ikke degenereret, jf. varemærkelovens § 28, stk. 2 nr. 2. eternit anvendes internationalt, men dette er som varemærke efter licens og ikke som betegnelse for eller synonymt med fibercementplader. der stilles strenge krav til beviset for degeneration. bevisbyrden for degenering påhviler skanit eternit, og der er intet fremlagt til dokumentation heraf. efter varemærkelovens § 43 har varemærkeindehaveren krav på vederlag uden, at der skal være dokumenteret et tab. der er sket markedsforstyrrelse i forbindelse med annoncen i jyllands-posten og fremmødet på fredericia byggemesse, og krænkelsen har haft en vis grovhed, da den er fortsat efter dansk eternits henvendelse, hvorfor sagsøger tillige har krav på erstatning, jf.

§ 13

. det må komme skanit eternit til skade, at carsten nørgaard ikke vil oplyse sine omsætningstal, hvilket gør det umuligt at beregne et vederlag- og erstatningskrav. skanit eternit har anført, at der foreligger en dom vedrørende maggiterninger, hvorefter knorr ikke kunne få beskyttet en varemærkeret længere end 35 år. skanit eternit køber fibercementpladerne af maryhill trading ltd., der kalder pladerne eternitplader, hvorfor skanit eternit også må være berettiget til at bruge navnet. betegnelsen eternitplader bruges generelt om tagbeklædning af den art. rettens bemærkninger dansk eternit har gennem licens eneret til anvendelse af figurmærkerne eternit i danmark. da ordet eternit ikke er beskrivende for fibercementplader, findes figurmærkeretten at være suppleret af en ordmærkeret, stiftet ved ibrugtagning, som må tilkomme licenshaveren for - 10 - figurmærkerne. registreringen af figurmærkerne er forlængede til henholdsvis

1. august 2003,
2. april 2009 og
3. maj
4. de foretagne forlængelser af registreringer er ikke forhindret af begrænsninger i beskyttelsesperioden. der er ingen dokumentation fremlagt til støtte for, at varemærkeretten skulle være degenereret. skanit eternit har efter det fremlagte anvendt eternit i forbindelse med fibercementplader, der ikke er fremstillet af varemærkeindehaveren eller en af dennes licenstager. da eternit anvendes som varemærke for fibercementplader, findes brugen af eternit i forbindelsen andres fibercementplader forveksleligt med ordmærket eternit. ordet eternitplader findes endvidere forveksleligt med figurmærkerne eternit (vr 1969 01064 og vr 1969 01278), idet ordet eternit er den dominerende del af figurmærkerne. da der tillige foreligger vareartslighed, har skanit eternits brug af udtrykket eternitplader krænket de varemærkerettigheder, dansk eternit har licens til. i firmanavnet skanit eternit er optaget varemærket eternit i strid med lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, § 6, stk.
5. efter

§ 5må erhvervsdrivende ikke anvende andre erhvervsdrivendes forretningskendetegn.

herefter findes skanit eternit at være uberettiget til at anvende eternit som forretningskendetegn, varemærke og som led i firmanavnet, hvorfor dansk eternits påstand 1 tages til følge i det omfang, påstanden vedrører anvendelse af kendetegnet som led i erhvervsmæssig virksomhed. skanit eternits anvendelse af varemærket eternit er til dels sket efter, at dansk eternit har rettet henvendelse til skanit eternit om brugen. skanit har herved tillige handlet i strid med

§ 1, hvorfor dansk eternits påstand 2 også tages til følge.

der foreligger ikke dokumentation for, at dansk eternit har lidt noget tab i anledning af sagsøgtes uberettigede brug af ordmærket eternit. sagsøgtes uberettigede brug af sagsøges - 11 - varemærke berettiger sagsøger til vederlag efter varemærkelovens § 43, stk. 1. da annoncen samt sagsøgtes deltagelse i messen i fredericia har skabt en markedsforstyrrelse, har sagsøger tillige et krav herpå, jf.

§ 13

. retten finder, at dansk eternits vederlagskrav og krav på erstatning for markedsforstyrrelse skønsmæssigt kan fastsættes til kr. 25.

1. thi kendes for ret: sagsøgte, skanit eternit v/carsten nørgaard, tilpligtes at anerkende at være uberettiget til at anvende kendetegnet eternit som led i sin erhvervsvirksomhed, det være sig som forretningskendetegn, varemærke og som firmanavn. sagsøgte tilpligtes at anerkende at have handlet i strid med god markedsføringsskik ved at anvende kendetegnet eternit som led i sin erhvervsvirksomhed, det være sig som forretningskendetegn, varemærke og som firmanavn. sagsøgte tilpligtes til sagsøger, dansk eternit a/s, at betale kr. 25.000 med tillæg af sædvanlig procesrente fra
2. marts
3. i sagsomkostninger betaler sagsøgte inden 14 dage til sagsøger kr. 20.
4. mette christensen vagn jacobsen otto raben (sign.) - 12 - udskriftens rigtighed bekræftes p. j. v. sø- og handelsretten, den