- jeo udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 26. november 2014 e-1-13 v2h aps (advokat hanne weywardt) mod vmr products llc. (advokat mads poulsen) indledning under d

§ 425(hovedsagen).

i et proces- skrift af

1. marts 2014 i hovedsagen påstod vmr products hovedsagen udsat med henvis- ning til rådets forordning nr. 207 af
2. februar 2009 om ef-varemærker (ef- varemærkeforordningen) art. 104, stk. 1, idet vmr products henviste til ugyldighedsindsi- gelser, som vmr products havde indgivet til ohim. vmr products påstod hovedsagen ud- sat på den endelige stillingtagen til gyldigheden af de i sagen omhandlede ef-varemærker, som er registreret af v2h. v2h protesterede imod hovedsagens udsættelse. ved kendelse den 14.august 2014 udsatte retten nærværende forbudssag på afgørelsen af spørgsmålet om hovedsagens udsættelse. kendelsen er upåkæret. -4- ved kendelse af
3. november 2014 udsatte sø-og handelsretten hovedsagen på den endelige stillingtagen til gyldigheden af de fire ef-varemærker. af kendelsens præmisser fremgår bl.a.: ”v2h har ved stævning modtaget i sø- og handelsretten den
4. november 2013 ned- lagt påstand om, at det forbydes vmr products indenfor eu at benytte betegnelserne "v2", "v2cigs" og/eller "v2cigs.eu" som varemærke og/eller som andet forretnings- kendetegn for e-cigaretter samt tilbehør og emballage. v2h har til støtte for sin påstand om nedlæggelse af eu-forbud henvist til fire af v2h registrerede ef-varemærker (ctm 008512345, ”v2” <ordmærke>”, ctm 011026762, ”v2” <ordmærke>, ctm 011116183, ”v2” <figurmærke> og ctm 011126381, ”v2tobacco” <ordmærke>) og anført, at vmr products’ brug indenfor eu af betegnel- serne "v2", "v2cigs" og/eller "v2cigs.eu" for e-cigaretter samt tilbehør og emballage udgør en krænkelse af v2h’s varemærkerettigheder, jf. ef-varemærkeforordningens art.
5. forud for v2h’s anlæggelse af denne sag havde vmr products den
6. og
7. oktober 2013 anmodet ohim om at ophæve v2h’s fire ef-varemærkeregistreringer. det følger af ef-varemærkeforordningens art. 104, stk. 1, at den foreliggende sag heref- ter som udgangspunkt skal udsættes, medmindre der er særlige årsager til at fortsætte sagens behandling. bestemmelsen har til formål at undgå, at forskellige instanser træf- fer modstridende afgørelser vedrørende ef-varemærker. anvendelsesområdet for, hvornår der foreligger ”særlige årsager”, må derfor være snævert. hvorvidt der foreligger ”særlige årsager”, må endvidere bero på, om der i den konkre- te sag foreligger faktiske omstændigheder, der må anses for særlige i forhold til andre sager, hvor der forud for anlæggelsen af en retssag om krænkelse af et eller flere ef- varemærker er indgivet en anmodning til ohim om ophævelse af de(t) pågældende ef-varemærke(r). det udgør på den baggrund ikke en særlig årsag til at fortsætte sagens behandling, at vmr’ products indleverede sine anmodninger om ophævelse af v2h’s fire ef- varemærker efter, at der var opstået tvist mellem parterne, at vmr products’ anmod- ninger om ophævelse risikerer først at blive endeligt afgjort adskillige år ude i fremti- den, at vmr products har mulighed for som modkrav at nedlægge tilsvarende an- modninger om ophævelse under den foreliggende sag, eller at den foreliggende sag i tilfælde af vmr products’ nedlæggelse af et modkrav om ophævelse formentlig hurti- gere ville kunne finde en endelig afgørelse, idet disse forhold ikke udgør faktiske om- stændigheder i sagen, der må anses for særlige i forhold til andre tilsvarende sager. -5- retten skal som altovervejende hovedregel ikke i forbindelse med behandlingen af et spørgsmål om udsættelse af sagen i medfør af ef-varemærkeforordningens art. 104, stk. 1, forholde sig til indholdet af de ugyldighedsindsigelser, som er fremsat over for ohim, idet dette vil foregribe ohim’s prøvelse. der kan dog forekomme tilfælde, hvor de fremsatte ugyldighedsindsigelser er helt åbenbart grundløse og har karakter af chikane og derfor kan udgøre en særlig årsag til at fortsætte sagens behandling. v2h har imidlertid ikke godtgjort, at dette er tilfældet for så vidt angår vmr products’ an- modninger til ohim om ophævelse af de fire ef-varemærker. det udgør endelig ikke i sig selv en særlig årsag til at fortsætte sagens behandling, at vmr products på tidspunktet for indgivelsen af stævningen og på nuværende tids- punkt fortsat foretager de handlinger, der ifølge v2h udgør en krænkelse af v2h’s ret- tigheder, da det heller ikke udgør en faktisk omstændighed, der må anses for særlig i forhold til andre tilsvarende sager. v2h har endvidere ikke godtgjort, at skadevirknin- gerne af vmr products’ eventuelle krænkelse af v2h’s varemærkerettigheder er af en sådan karakter, at det i sig selv udgør en særlig årsag til at fortsætte sagens behandling. det bemærkes i den forbindelse, at retten har mulighed for at nedlægge et midlertidigt forbud efter

kap. 40, jf. ef-varemærkeforordningens art. 104, stk. 3, så- fremt betingelserne herfor er opfyldt, hvilket der vil blive taget stilling til i forbindelse med afgørelsen af den af v2h allerede anlagte forbudssag (e-1-13). på baggrund af ovennævnte er det rettens opfattelse, at de af v2h anførte forhold hverken hver for sig eller samlet set udgør særlige årsager til at fortsætte sagens be- handling. < vmr products’ anmodning om udsættelse tages herefter i det hele til følge. der vil som nævnt blive taget stilling til v2h’s anmodning om nedlæggelse af midler- tidigt forbud i forbindelse med afgørelsen af den af v2h allerede anlagte forbudssag (e-1-13). der ses ikke at være hjemmel i ef-varemærkeforordningens art. 104, stk. 3, til at kræve, at vmr products i forbindelse med hovedsagens udsættelse skal stille sik- kerhed som krævet af v2h. <” under et retsmøde den

1. november 2014 var parterne enige om, at nærværende forbudssag afgøres på det grundlag, som sagen havde på tidspunktet for hovedforhandlingen af for- budssagen, idet rettens kendelse af
2. november 2014 om udsættelse af hovedsagen v-80-13 tillige indgår i afgørelsen. parter. varemærker af rettens kendelse af
3. november 2014 i v-80-13 fremgår det bl.a.: -6- ”v2h er etableret i februar 2011 og er indehaver af det 100 % ejede datterselskab v2 tobacco a/s, der er etableret i februar
4. v2h har givet v2 tobacco licens til at producere, mar- kedsføre og sælge en række snusprodukter og tyggetobak under v2h’s varemærker. v2h’s rettigheder til betegnelsen ”v2” er bl.a. baseret på følgende fire ef- varemærkeregistreringer: 1 ctm 008512345, ”v2” <ordmærke>, ansøgt om den
5. august 2009 og registreret den
6. marts 2010 i klasse 34 for ”tobak; artikler for rygere; tændstikker”. 2 ctm 011026762, ”v2” <ordmærke>, ansøgt om den
7. juli 2012 og registreret den
8. de- cember 2012 i klasse 5 for ”urter (rygning) til medicinske formål; rygestopspræpara- ter”, klasse 30 for en lang række meget forskelligartede varer og klasse 34 for ”tobak; artikler for rygere; tændstikker; snus; tobakspulver, nemlig snus, inklusiv nikotinfri snus; tobakserstatning ikke til medicinsk formål; snus og tobaksalternativer i form af produkter baseret på plantefibre, til oral brug, ikke til indtagelse; tobaksfri snus; ur- tesnus; tobakserstatninger med formålet at ophøre eller midlertidig reducere trangen til snus.” 3 ctm 011116183, ”v2” <figurmærke>, ansøgt om den
9. august 2012 og registreret den
10. juni 2013 i klasse 5 for ” urter (rygning) til medicinske formål; rygestopspræparater”, klasse 30 for en lang række meget forskelligartede varer og klasse 34 for ”tobak; artik- ler for rygere; tændstikker; askebægre til rygere; cigaræsker; cigarer; cigaretæsker; cigaretfiltre; cigaretmundstykker; cigaretpapir; cigaretpapir i hæfter; cigaretrør; ci- garetter; cigaretter indeholdende tobakserstatninger, ikke til medicinsk brug; cigaret- ter (lommeredskaber til rulning af -); cigarillos; cigarklippere; cigarrør; gasbeholdere til cigartændere; humidorer; ildsten; lightere; mundstykker af rav til cigar- og ciga- retholdere; mundstykker til cigaretrør; papir til piber (absorberende -); piber; piberen- sere; pibestativer; skråtobak; snustobak; snustobaksdåser; spytbakker til tobaksbruge- re; tændstikæsker; tændstikholdere; tændstikker; tobak; tobakskrukker; tobaks- punge; urter til rygning; snus; tobakspulver, nemlig snus, inklusiv nikotinfri snus; to- bakserstatning ikke til medicinsk formål; snus og tobaksalternativer i form af produk- ter baseret på plantefibre, til oral brug, ikke til indtagelse; tobaksfri snus; urtesnus; to- bakserstatninger med formålet at ophøre eller midlertidig reducere trangen til snus.” 4 ctm 011126381, ”v2tobacco” <ordmærke>, ansøgt om den
11. august 2012 og registre- ret den
12. juni 2013 i klasse 5 for ”urter (rygning) til medicinske formål; ry- gestopspræparater”, klasse 30 for en lang række meget forskelligartede varer og klasse 34 for ” tobak; artikler for rygere; tændstikker; askebægre til rygere; cigaræsker; ci- garer; cigaretæsker; cigaretfiltre; cigaretmundstykker; cigaretpapir; cigaretpapir i hæfter; cigaretrør; cigaretter; cigaretter indeholdende tobakserstatninger, ikke til me- dicinsk brug; cigaretter (lommeredskaber til rulning af -); cigarillos; cigarklippere; cigarrør; gasbeholdere til cigartændere; humidorer; ildsten; lightere; mundstykker af rav til cigar- og cigaretholdere; mundstykker til cigaretrør; papir til piber (absorberen- de -); piber; piberensere; pibestativer; skråtobak; snustobak; snustobaksdåser; spyt- bakker til tobaksbrugere; tændstikæsker; tændstikholdere; tændstikker; tobak; to- -7- bakskrukker; tobakspunge; urter til rygning; snus; tobakspulver, nemlig snus, inklu- siv nikotinfri snus; tobakserstatning ikke til medicinsk formål; snus og tobaksalternati- ver i form af produkter baseret på plantefibre, til oral brug, ikke til indtagelse; tobaksfri snus; urtesnus; tobakserstatninger med formålet at ophøre eller midlertidig reducere trangen til snus; rygefri tobak”. v2h er endvidere indehaver af bl.a. varemærkerne ”phantom”, ”thunder”, ”offroad” og ”megapole”, der anvendes for forskellige snusprodukter. v2h er også indehaver af vare- mærket ”zeroberg”, der anvendes for et produkt bestående af æblefibre i stedet for tobak, og som hverken indeholder nikotin eller tobak. ”zeroberg” markedsføres bl.a. under henvis- ning til, at det er til dem, der gerne vil reducere deres indtag af nikotin eller helt eliminere det. produktemballagerne er mærket med de tilhørende varemærker samt figurmærket ”v2” og ordmærket ”v2tobacco”. v2 tobacco har siden 2006 produceret, markedsført og solgt sine produkter i udvalgte lande i hele verden. ifølge en salgsstatistik udarbejdet af v2h har v2 tobacco i 2013 solgt sine pro- dukter i danmark, sverige, storbritannien, tjekkiet, tyskland, estland, grækenland, hol- land samt en række andre lande og via internetbutikker. ifølge v2h bliver en tredjedel af v2 tobaccos samlede årlige salg af snus solgt i sverige, den anden tredjedel bliver solgt via in- ternettet til bl.a. internetbutikker, og den sidste tredjedel bliver solgt i resten af verden. ifølge v2h udgør den samlede omsætning på det europæiske marked (undtagen sverige) ca. 9 mio. kr., hvor det danske marked udgør 2,8 mio. kr. og det tyske marked udgør 5,3 mio. kr. vmr products er et amerikansk aktieselskab med base i florida, og vmr products er efter det oplyste den største udbyder af e-cigaretter i usa. vmr products markedsfører og sælger sine e-cigaretter under mærket ”v2cigs” bl.a. på hjemmesiderne ”www.v2cigs.com” og www.v2cigs.eu. vmr products har fremlagt en lang række fakturaer som dokumentation for, at virksomhe- den har anvendt sine varemærker indeholdende "v2" i storbritannien siden november
13. vmr products’ engelske distributører ”v2cig ltd.” og ”1111 ec services ltd.” blev etab- leret henholdsvis den
14. august 2011 og den
15. december
16. ”v2cig ltd.” blev opløst den
17. december 2013, og ”1111 ec services ltd.” er stadig aktiv. den
18. maj 2014 fremgik af vmr products’ hjemmeside ”www.vmrproducts.com”, at vmr products har distributører i bl.a. tjekkiet, storbritannien, bulgarien og sverige. vmr pro- ducts har under formalitetsproceduren den
19. oktober 2014 bestridt, at der sker salg af vmr products’ produkter i sverige.” det er oplyst, at v2 tobacco a/s’ produktionskapacitet af portionssnus og løssnus er ca. 40 millioner dåser per år. -8- sagens forløb tvisten mellem parterne omfatter sager, som pt. verserer i sverige og usa. den
20. juni 2012 henvendte vmr products’ amerikanske advokat sig til v2h vedr. spørgs- målet om en licens for vmr products til brug af varemærker indeholdende "v2" i eu for e- cigaretter.v2h meddelte bl.a. ved e-mail den
21. oktober 2012, at v2h ikke ønskede at indgå en licensaftale med vmr products. v2h, der var blevet opmærksom på, at vmr products markedsførte sine produkter i sven- ske butikker og på hjemmesiderne www.e-ciggbolaget.se og www.e-ciggbutiken.se, der begge ejedes af vmr products svenske distributør, e-ciggbolaget ab, samt på den engelske hjemmeside www.buyv2cigs.co.uk igennem et med vmr products koncernforbundet sel- skab i england, sendte den
22. november 2012 et brev til vmr products med krav om bl.a., at vmr products skulle ophøre med distribution, salg mv. på det europæiske marked. v2h sendte den
23. november 2012 et tilsvarende brev til vmr products’ svenske distributør. vmr products anlagde den
24. december 2012 sag mod v2h ved distriktsretten i florida, hvor vmr products nedlagde påstand om, at v2h skulle anerkende vmr products’ ret til at anvende sit i usa registrerede varemærke v2cigs. vmr products hævede efterfølgende sa- gen i florida og anlagde i stedet sag mod v2h og v2tobacco a/s i californien, hvor sagen verserer. den
25. marts 2013 begærede v2h’s svenske distributionsselskab, v2 distribution sverige ab, fogedforbud nedlagt over for vmr products’ svenske distributør, e-ciggbolaget ab, ved stockholms tingsrätt, baseret på v2h’s rettigheder til ctm 008512345, v2 <ordmærke>. iføl- ge forbudsbegæringen skulle det forbydes e-ciggbolaget ab at markedsføre og sælge vmr products’ produkter på det svenske marked under anvendelse af mærket v2cigs eller andre kendetegn indeholdende eller bestående af betegnelsen v2 inden for eu. den
26. april 2013 besøgte vmr products’ ceo, jan valeur v2h med henblik på at opnå en sameksistensaftale indeholdende gensidige licensforhold. vmr products’ detaljerede forslag -9- til en sådan aftale blev sendt med e-mail dagen efter parternes møde. v2h afslog vmr pro- ducts’ forslag om en sameksistensaftale. vmr products indleverede den
27. april 2013 ansøgning om registrering i eu af et figur- mærke indeholdende betegnelsen ”v2cigs” (ctm 011740181) i klasse 5 for ”imiterede ciga- retter til rygestop; tobaksfri cigaretter til medicinske formål” og klasse 34 for ”elektroniske cigaretter til anvendelse som et alternativ til traditionelle cigaretter, ikke omfattende røgfri tobak; forstøverrør til røgfrie cigaretter; tobak, artikler for rygere, tændstikker, batteri- drevne, genopladelige og bærbare forstøveranordninger (elektroniske cigaretter); batteri- drevne, bærbare forstøveranordninger til engangsbrug (elektroniske cigaretter); engangspa- troner og genanvendelige patroner fyldt med væske til forstøvning til brug i forbindelse med batteridrevne, genopladelige og bærbare forstøveranordninger (elektroniske cigaretter); ci- garetimitationer i form af forstøveranordninger”. v2h har fremsat indsigelser over for ohim mod registreringen. indsigelsessagen er ikke afgjort. den
28. juni 2013 nedlagde stockholms tingsrätt et midlertidigt forbud mod e-ciggbolaget abs markedsføring og salg af e-cigaretter under anvendelse af mærket v2cigs eller andre kendetegn indeholdende eller bestående af betegnelsen v2 inden for eu. den
29. juli 2013 fremsatte vmr products atter et forslag til forlig og sameksistens. medio september 2013 lancerede vmr products hjemmesiden www.v2cigs.eu samt et nyt distributionscenter i eu. på den baggrund henvendte v2h sig ved brev af
30. september 2013 på ny til vmr products. den
31. og
32. oktober 2013 indgav vmr products ugyldighedsindsigelser til ohim vedrø- rende de i sagen nævnte fire af v2h registrerede varemærker. den svenske sag, der fungerer som hovedsag i forhold til det nedlagte forbud i sverige, er udsat på ohims stillingtagen til vmr products’ ugyldighedsindsigelser mod v2h’s ef- varemærkeregistrering ctm 008512345 af v2 <ordmærke>. - 10 - den
33. april 2014 afsagde stockholm tingrätt dom, hvorefter e-ciggbolaget ab skulle betale 500.000 sek til staten for overtrædelse af det nedlagte fogedforbud, samt at e-ciggbolaget ab skulle erstatte v2 distribution sverige ab denne parts sagsomkostninger med 128.495 sek. det er i kendelsen af
34. november 2014 i hovedsagen v-80-13 oplyst, at der i sagerne om op- hævelse af v2h’s fire ef-varemærkeregistreringer den
35. april 2014 er indleveret svarskrifter, den
36. og
37. august 2014 yderligere bemærkninger fra vmr products, og at v2h er med- delt en frist til den
38. oktober 2014 til at indlevere sine yderligere bemærkninger. der i v-80-13 fremlagt statistikker over sagsbehandlingstider ved ohim, board of appeal, retten og eu-domstolen. af kendelsen af
39. november 2014 fremgår videre: ”der er < fremlagt oplysninger om, at en række store tobaksproducenter også registrerer deres varemærker i andre klasser end klasse 34, herunder klasse 5, at en stor amerikansk tobaksproducent ønsker at udvide sit produkt- sortiment til nikotintyggegummi, og at en stor amerikansk tobaksproducent ønsker at indta- ge markedet for e-cigaretter.” produkterne snus findes i flere forskellige varianter. af hjemmesiden wikipedia fremgår, at snus er "et nydelsesmiddel af findelt, indsovset, gæret tobak blandet med ammoniak og vand, evt. tilsat forskellige smagsstoffer som whisky. indtages gennem næsen og munden." det fremgår, at eu (dengang ef) i 1992 forbød salget af snus, fordi det var kræftfremkaldende, men at sve- rige blev fritaget fra forbuddet, da landet kom i eu i
40. det fremgår videre, at mange fejl- agtigt tror, at brugen af snus udelukkende er en svensk skik, men der snuses også i grøn- land, danmark, norge, østrig, usa og centralamerika, på færøerne, i algeriet, tunis, liby- en, ægypten, nigeria og sydafrika. et fremlagt bilag viser v2h's snusprodukter i dåser, som også er forevist i retten. - 11 - vmr products' e-cigaretter er ingeniørudviklede dampcigaretter, som ikke indeholder tobak, og som kan have forskellige smagsvarianter. de fleste brugere vælger e-cigaretterne med ni- kotin, men de fås også uden. e-cigaretterne indeholder batteri og er genopladelige. de inde- holder endvidere en beholder med smag og et opladeaggregat. af hjemmesiden www.e-cigaret.dampguiden.dk fremgår bl.a. en illustration af en e-cigaret. det er om "sådan virker en e-cigaret" anført: ”sug på e-cigaretten, og du ryger "vanddamp" med nikotin og uden alle de skadelige stoffer fra tobaksafbrænding". der er fremlagt markedsføringsmateriale vedrørende e-cigaretter og tillægsprodukter til e- cigaretter fra hjemmesiden www.w2cigs.eu. af en udskrift (12.5.2014) fra denne hjemmesi- den fremgår bl.a. en sammenligning mellem v2 cigs og ”tobacco cigarettes”. der er bl.a. anført følgende udsagn: ”so don’t burn your money on old fashioned ignitable cigarettes; over the course of a year, you can save thousands” og “v2tm is the world’s first social ciga- rette”. af sundhedsstyrelsens hjemmeside fremgår blandt andet, at sundhedsstyrelsen vurderer, at elektroniske cigaretter med nikotin er lægemidler, men at beholdere til elektroniske cigaret- ter, der alene indeholder smagsstoffer, som udgangspunkt ikke betragtes som lægemidler. selve det cigaretformede stålhylster, batteridelen og den tilhørende oplader betragter sund- hedsstyrelsen som medicinsk udstyr, hvis anordningen skal bruges til at administrere et læ- gemiddelstof, fx nikotin. af et notat af
41. marts 2013 fra sundhedsstyrelsen fremgår bl.a.: ”< der er flest brugere i aldren 30-59 år og blandt kortuddannede (5 procent), men e-cigaretter fin- der anvendelse i alle social- og aldersgrupper, også blandt skoleelever og unge under 20 år. det er især dagligrygere (14 procent), der anvender e-cigaretter, hvorimod andelen af brugere blandt eksrygere blot er 2 procent. 11 procent af daglig-rygerne og 4 procent af eksrygerne an- giver, at de tidligere har anvendt e-cigaretter. de fleste anvender e-cigaretter, fordi de prøver at holde op med at ryge (56 procent), eller fordi de prøver at nedsætte deres tobaksforbrug (42 - 12 - procent). 39 procent anfører, at muligheden for at ryge på steder, hvor man ellers ikke kan ryge, også er en grund til at bruge e-cigaretter. 5 procent af brugerne angiver, at de er afhængige af det. <” af en artikel, karl erik lund m.fl.: "the use of snus for quitting smoking compared with medicinal products" (norge) (2010 – “published by oxford university press on behalf of the society for research on nicotine and tobacco”), fremgår under "results": "snus was the most common method for quitting smoking followed by nicotine chewing gum, self-help materials and nicotine patches." under "discussion" fremgår: "the study has shown that snus is the preferred method for quitting smoking for men in the age group 20-50 years." af hjemmesiden www.estc.org fremgår det bl.a., at svenske mænd har den laveste rygeran- del i europa, men samtidig ”a high rate og snus use”. af kræftens bekæmpelses hjemmeside fremgår, at kun 11 % af den voksne befolkning i sve- rige er daglige rygere, men at 20 % af mændene og 4 % af kvinderne bruger snus dagligt. nogle sygdomme, for eksempel lungekræft, er derfor ikke så udbredte som i danmark, men snus indeholder kræftfremkaldende stoffer og er forbudt i eu. det fremgår videre, at røgfri tobak fra tid til anden omtales som et middel til at holde op med at ryge, og at det især er producenter af røgfri tobak, der har denne holdning. men den gennemsnitlige forbruger af snus har et højere indhold af nikotin i blodet end cigaretrygere, hvorfor snus ikke kan anbe- fales til rygeafvænning, da det vil øge afhængigheden af nikotin. der findes en lang række alternativer i form af godkendte lægemidler med nikotin, hvor nikotin leveres i ren form uden kræftfremkaldende stoffer. der er fremlagt billedmateriale, der viser, hvordan snus og e-cigaretter markedsføres fra svenske og danske udsalgssteder. øvrige forhold - 13 - der er som bilag 35 (føtex) og 36 – 37 (svensk udsalgssted) fremlagt fotos, der skal illustrere, at e-cigaretter og snus sælges fra samme udsalgssteder. der er fremlagt et print fra ohim's hjemmeside (e-search), der skal illustrere, at v2 er et tegn, der hyppigt anvendes. vmr products har (bilag å) fremlagt estimater over omkostninger til re-branding på et beløb på 2.800.000 usd, heraf 985.000 usd vedr. "implementation". det fremgår af print fra hjemmesiden www.vmrproducts.com: "increasingly smokers around the world are learning that the universal language for excellence in electronic cigarettes is vmr. our brands are recognized internationally with distributors in over 25 countries worldwide. the following exclusive licences have established vmr's brands as leaders in their home countries: [v2 cigs czech republic, v2 cigs united kingdom, v2 cigs sweden and v2 cigs bulgaria]". af en google-søgning (2.6.2014) fremgår som et søgeresultat en overskrift: "e-cigshop.dk" og en tekst: "nu i danmark". v2, det internationalt kendte e-cigaretmærke... the v2 cigs starter kit comes complete with everything you need to start using an electronic..." som bilag ca har vmr products fremlagt talmæssige omkostningsopgørelser under over- skriften ”eu gross & net revenue forecast for 2014 &
42. as of may 28th, 2014.” af ”klassefortegnelse med vejledende bemærkninger” fremgår under ”vejledende bemærk- ninger”, at vareklasse 5 bl.a. omfatter ”cigaretter uden tobak til medicinske formål”. vare- klasse 34 omfatter ifølge ”vejledende bemærkninger” særligt ”tobakserstatning (ikke til me- dicinske formål) og ikke ”tobaksfri cigaretter til medicinske formål”. forklaringer patric vogel har forklaret blandt andet, at han sammen med sin bror mark vogel stiftede sel- skabet v2 tobacco i
43. det første salg skete i september 2006 til sverige. v2 skal ses som - 14 - en forkortelse af vogel gange to. produktionen foregår i silkeborg. i 2011 kom holdingsel- skabet v2h til med det formål at placere værdier. i opstartsfasen gjorde han en del ud af at undersøge, om navnet ”v2 tobacco” tilhørte andre - for at undgå bøvl senere. der var ingen selskaber med det navn i klasse
44. virksomheden producerer forskellige slags snus - løs snus og portionssnus. de må kun sælge løs snus i danmark. løs snus rulles til små kugler. salg af portionssnus blev forbudt i dan- mark i
45. de begyndte at producere og sælge et nyt tygge-tobaksprodukt sidste år. det laves, således at det minder om løs snus. det sælges i danmark, uk, tjekkiet, tyskland, est- land, grækenland og holland, således som det fremgår af sagens bilag 39, som han selv har udarbejdet. de sælger også nikotinfrit snus, der ligner portionssnus, og som indeholder bl.a. grøn te og majs. de laver også poser med kaffe, så forbrugerne får kaffesmagen. i 2012 indle- verede v2h ansøgning om yderligere registrering i klasse 5 (urter) og klasse 30 (bl.a. kaffe). nu er de også registreret i klassen for levnedsmidler. baggrunden for de nye registreringer var lanceringen af de nye produktlinjer. flere andre tobaksproducenter, bl.a. v2h’s største konkurrent i sverige, er også begyndt at lave nikotinfrit snus. bruttoomsætningen er totalt på ca. 70 mio. kr., hvoraf de 60 mio. kr. er fra salg inden for eu. han blev bekendt med vmr products i 2011, da v2hs advokat blev kontaktet vedrørende en licensaftale. ved at undersøge selskabet på internettet kunne han se, at selskabet opererede i usa, hvilket han ikke havde problemer med. de diskuterede grundigt vmr products’ op- læg til licensaftaler, men de sagde nej, da de ikke ønskede, at et produkt, som de ikke kunne styre, brugte deres navn. de helbredsmæssige effekter af brugen af e-cigaretter er hverken dokumenteret eller undersøgt. han blev herefter kontaktet – om der måtte komme en repræ- sentant for vmr products på besøg, hvilket de sagde ja til. men det blev en ensidig omgang, hvor den pågældende blot sad og snakkede. det var ikke muligt at lave et kompromis, ja, han så nærmest det hele som en trussel fra vmr products, som så sagsøgte v2h i florida for at genere v2h, der måtte bruge penge på sagsanlægget. så hævede de sagen i florida, men genanlagde den i californien. det er ren chikane. - 15 - v2h anlagde forbudssagen i danmark, fordi vmr products selv efter at være gjort bekendt med v2hs eksistens fortsat anvendte navnet for vmr products’ produkter. hertil kom, at man lancerede en hjemmeside med brug af v2h’s varemærke. i januar 2013 modtog selskabet pludselig en fax-ordre på bestilling af e-cigaretter. herudover har flere kunder siden telefonisk forespurgt, om det var v2h, der solgte e-cigaretter, ligesom en forhandler fra israel har troet, at det var v2h der solgte e-cigaretter. fotoet i sagens bilag 36 er et, som han har taget i stockholm. det er en af de største grossister i sverige. det er både butikker og private, der køber fra grossisten. det er en stor butik, og produkterne står lidt hulter til bulter. fotoet i bilag 37 har han taget i en butik i malmø, der forhandler v2hs produkter. v2h leverer produkter til 21 lande, herunder bl.a. nu også til sydkorea med ca. 40 mio. ryge- re. v2hs produkter er et godt alternativ til cigaretter. efter hans opfattelse fremgår mærket v2 meget tydeligt på snusdåserne. dåserne er fysisk placeret på to forskellige måder i butikkerne i sverige: enten er de placeret i en køler på rækker, eller også er de placeret ovenpå hinanden i en oprejst stang. de fleste butikker har snusdåserne liggende hver for sig. grunden til, at snus-produkter lægges på køl, er, at en stor svensk konkurrent har krævet det. det er dog ikke nødvendigt at opbevare snus på køl, men de holder bedre, da der er fugt i produktet. han har ikke set e-cigaretter på køl. urteproduktet bliver forhåbentlig også en del af den primære portefølje. produktet er et godt supplement til v2h’s øvrige produkter. det er ikke et nicheprodukt. v2h anvender ikke varemærker, før de er registreret. selskabet står selv for basisundersøgel- ser herom; herefter overlades registreringen til v2hs advokat. - 16 - v2h har haft et produkt ved navn ”back off” klassificeret i klasse
46. ellers er det produktet ”zeroberg”, der klassificeres her. omsætningen af dette produkt udgør 3-4 mio. kr. produk- tet sælges mange steder, men bedst i sverige. det kræver noget håndelag at forme en snusklump, og det tager lidt tid at lære. man kan få hjælpeværktøj, hvilket er mere almindeligt i danmark end i sverige. en snus-forbruger er måske mellem 20-60 år og målgruppen spænder vidt. mange rygere er gået over til snus. chris cummings har forklaret, at han som chief operating officer repræsenterer vmr pro- ducts. vmr products sælger e-cigaretter og tilbehør hertil. virksomheden, der har base i flo- rida, har ca. 140 ansatte. salget sker world wide, dog ikke til sverige og brasilien. markedet for e-cigaretter er delt i to; mikro e-cigaretter og det såkaldte ”eagle market”, som er større e- cigaretter med 25 mm i diameter. anvendelsen af e-cigaretter sker således, at cigaretten sættes til et usb-stik, der sættes til en pc, hvorefter der genereres damp. herefter skrues smagsdelen på, og brugeren kan inhalere damp med tilsat smag. på mikro e-cigaret-markedet er vmr products nummer 1 på verdensplan og nummer 3 på ”retaildistribution” i usa. vmr products har nogle få distributionsaftaler. ”v2” står for ”version to”, det vil sige version 2 i dit liv som følge af den teknologiske udvik- ling. vmr products har en markedsføringsafdeling. e-cigaretters primære målgruppe omfatter ”den moderne teknokrat”. e-cigaretten er et sundere alternativ til konventionel rygning. kunderne elsker teknologien og tilbehørsmulighederne. de primære brugere er mænd. de kvindelige brugere er i aldersgruppen 20-35 år. man kan betegne brug af e-cigaretter som et teknologisk alternativ til rygning. brugen betegnes som ”vaping”, altså dampning. han har aldrig hørt om forveksling mellem snus og e-cigaretter og har ikke set nogen korrespondance om forveksling mellem vmr products’ produkter og v2h’s. - 17 - hvis en e-cigaret-bruger ikke kan få e-cigaretter, vil alternativet formentlig ikke være snus, men at ryge en almindelig cigaret. efter hans opfattelse er snus et fuldstændigt andet pro- dukt end e-cigaretter. det er primært oplevelsen af damp og at sidde med noget i hænderne, som er kendetegnende for e-cigaretterne, som er et alternativ til en almindelig cigaret. snus giver ikke denne oplevelse. vmr products er en ”first mover” på markedet. selskabet er in- novativt og en global udbyder af e-cigaretter. hvis vmr products skulle omdøbe sine produkter i eu, ville det have en meget stor betyd- ning for vmr products. mærket ville skulle genopbygges, hvilket ville få betydning for stort set alle funktioner i selskabet, herunder produktion, design, grafik, distribution og shipping. vmr products har i bilag å angivet et estimat over omkostningerne ved re-branding i fire hovedkategorier. der har været 3-4 ansatte med forskellige baggrunde involveret i udarbej- delsen af bilaget. han mener, at estimatet er illustrativt for vmr products’ omkostninger hertil for eu. en re-branding vil tage måske ni måneder og medføre personaletilpasninger. tabet kan realistisk estimeres til 4,5 – 5,0 mio. usd. vmr products og v2h er ikke konkurrenter. selskaberne har forskellige markeder og bruge- re, og produkterne giver brugerne en forskellig oplevelse. grunden til, at vmr products anmodede om en licensaftale, skyldes formentlig, at usa er et land, hvor mange selskaber stævnes. vmr products har en generel holdning om, at det er bedst at samarbejde. vmr products og v2h kunne tilføre hinanden værdi. han har ikke hørt om, at der skulle være andre retslige konflikter i forbindelse med produk- tet end konflikten med v2h. det er korrekt, at vmr products’ har licenstagere eller aftaleparter i de lande, der fremgår af listen, bilag
47. det engelske firma er en kunde, der har fået lov til at bruge deres mærke. han er ikke bekendt med hjemmesiden e-cigshop.dk. - 18 - parternes synspunkter v2h har anført, at det er evident, at vmr products krænker v2h’s varemærkerettigheder. det er dokumenteret og i øvrigt ubestridt, at vmr products gør brug af mærkerne v2 og v2cigs inden for eu, hvor v2h har registreret sine rettigheder til varemærket v2 og v2 to- bacco. v2h’s varemærkerettigheder daterer sig tilbage til 2006, mens vmr products’ blev stiftet i
48. ved registreringen opnåede v2h en eneret til mærkerne, og ved registreringen blev der taget stilling til mærkernes tilstrækkelige særpræg. som det fremgår af patent- og vare- mærkestyrelsens guidelines, er det muligt at opnå registrering af varemærker med kun to karakterer. vmr products’ bemærkninger omkring ugyldighed og ophævelse er ikke rele- vante for pådømmelsen af forbudssagen. det er i udgangspunktet uden betydning, hvilken brug v2h har gjort af sine mærker. spørgsmålet om brug kunne komme på tale, hvis der var tvivl om, hvorvidt v2h havde op- fyldt sin brugspligt. en sådan tvivl foreligger ikke. v2h’s brug er dokumenteret under sa- gen. i medfør af varemærkeforordningens art. 9 kan v2h herefter forbyde vmr products at gøre brug af mærket v
49. der foreligger utvivlsomt den fornødne forvekslelighed, og kravene til mærkelighed er således opfyldt. der foreligger endvidere vareartslighed. v2h’s mærke v2 er registreret for bl.a. tobakspro- dukter, og beskyttelsen omfatter herved også produkter, der kan substitueres med tobaks- produkter, herunder e-cigaretter. det afgørende er ikke, at parternes produkter kan betegnes som rygestopprodukter, men at produkterne substituerer et tobaksrygeprodukt. på vmr products’ hjemmeside foretages en sammenligning mellem e-cigaretter og almindelige ciga- retter. de klasser, som vmr products har ansøgt mærket v2cigs registreret i, er klasse 5 og 34, dvs. bl.a. ”imitation cigarette for quitting smoking; tobacco-free cigarettes for medical purposes; electronic cigarettes for use as an alternative to traditional cigarettes”. der kan der- - 19 - for ikke være tvivl om, at der foreligger vareartslighed. hertil kommer, at der er dokumenta- tion for sammenfald mellem brugerne af parternes produkter og også med hensyn til salgs- steder. som det fremgår af sundhedsstyrelsens notat af
50. marts 2013, er e-cigaretterne et produkt, der repræsenterer en vej for brugerne til at få nikotin f.eks. uden at genere sine om- givelser. også tingsrätten i stockholm udtalte i den svenske forbudssag: ”< ’electronic ciga- rettes’ are a product that in all circumstances supplement traditional tobacco products.” der har endvidere været tilfælde af faktiske forvekslinger – også på skrift. et forbud er nødvendigt. vmr products krænker v2h’s varemærkerettigheder til mærket v2, også helt aktuelt på trods af vmr products’ viden om krænkelsen, og vmr products lancerede i september 2013 en eu-hjemmeside. på trods af, at der er nedlagt forbud i sverige, har vmr products licensaftaler med distributører i sverige. også resultatet af google- søgningen (bilag 48) med overskriften e-cigshop.dk er med til at tegne et billede af, at vmr products helt bevidst - og tillige i vid udstrækning - krænker v2h’s rettigheder. kun et for- bud kan sikre v2h’s rettigheder. via et forbud kan v2h også beskytte sig imod udvanding af sit varemærke. et forbud vil ikke være uproportionalt. v2h er i sin fulde ret til at beskytte sine varemærke- rettigheder. vmr products har listet sig ind på eu-markedet, men med åbne øjne. reglen om proportionalitet er en undtagelsesregel. de interne oplysninger om de økonomiske kon- sekvenser er udokumenterede og kan ikke lægges til grund. et forbud i enkelte lande kan ikke komme på tale. v2h’s mærker har enhedsprioritet. v2h skal have mulighed for at udvide sit produktsortiment. det i sverige nedlagte forbud mod vmr products’ svenske licenstager skaber præcedens for nærværende sag. forbuddet bør fremmes uden sikkerhedsstillelse. under alle omstændigheder kan en sikker- hed i et niveau på 20 mio. kr. eller noget andet eksorbitant beløb ikke komme på tale. det er - 20 - helt usikkert, hvordan det fremlagte bilag ca skal læses. det ses ikke, hvilke omkostninger, som er medregnet, og det vides ikke, om tallene viser omsætning eller eventuelt fortjeneste. der kan derfor alene højst være tale om sædvanlig sikkerhedsstillelse for eventuelle sagsom- kostninger. v2h har om spørgsmålet om udsættelse af forbudsbegæringen anført, at sagen ikke bør ud- sættes. det fremgår af rfo 207/2009, art. 104 stk. 3: ”where the community trade mark court stays the proceedings it may order provisional and protective measures for the duration of the stay”. art. 104, stk. 1 vedrører således ikke midlertidige afgørelser om forbud i henhold til

kapitel

1. der henvises endvidere til præamblen til eu rådsdirektiv 48/2004: ”det er også tvingende nødvendigt, at der fastsættes foreløbige foranstaltninger, som omgående kan bringe krænkelsen til ophør uden at afvente en afgørelse vedrørende realiteten, idet dette skal ske under iagttagelse af retten til forsvar, og idet det påses, at de foreløbige foranstaltninger afpasses efter om- stændighederne i den konkrete sag, og idet der stilles den nødvendige sikkerhed til dækning af de om- kostninger og det tab, der påføres modparten, hvis kravet viser sig at være grundløst. disse foranstalt- ninger er især berettigede, når en forsinkelse vil påføre rettighedshaveren et uopretteligt tab.” skulle retten udsætte nærværende sag, bør der fastsættes en sikkerhed på ikke under 1 mio. kr. vmr products har anført, at sagen bør udsættes, indtil ohims endelige afgørelse i de fire fremlagte ugyldighedssager foreligger. ved v2hs begæring om forbud, dateret den
2. okto- ber 2013, havde vmr products allerede den
3. og
4. oktober 2013 indgivet begæring til ohim om ophævelse af de i sagen omhandlede ef-varemærker pga. mærkernes ugyldig- hed. af varemærkeforordningens art. 104, stk. 1, fremgår, at en ef-varemærkedomstol i så- danne tilfælde udsætter sagen, idet ohims afgørelse om registreringernes ugyldighed vil fjerne grundlaget for v2hs påstand i sagen og dermed være afgørende for sagens udfald. der foreligger ikke de i forordningen forudsatte "særlige årsager" til at fortsætte sagens be- handling. i tilfælde af sagens udsættelse er der ikke hjemmel til at stille krav om, at vmr - 21 - products skal stille sikkerhed. v2h vil i øvrigt ikke lide noget nævneværdigt tab som følge af en udsættelse. det er alene v2h’s snusprodukt, som kan indgå i vurderingen af sagen. sådan er sagen for- beredt, og oplysningerne om de nye produkter, tyggetobak og urteprodukter, er ikke nær- mere dokumenteret og uden betydning for sagens afgørelse. vmr products var allerede tidligt ude med at forsøge en aftalemæssig ordning, som er vmr products’ almindelige fremgangsmåde, da den er billigere end at føre retssager. at vmr products’ fremfærd har kunnet opfattes som en trussel eller chikane, er vanskeligt at forstå. tonen fra vmr products har hele tiden været venlig. da vmr products modtog v2h’s ad- vokats brev af
5. november 2012 om at ophøre med markedsføring af e-cigaretter i hele ver- den, anlagde vmr products en afdæmpet anerkendelsessag med henblik på, at begge parter kunne være på markedet samtidig. parternes produkter, snus og e-cigaretter, er ikke ligeartede og ikke forvekslelige. snus er et produkt, man har i munden. snus er et gammelt produkt fra 1700-tallet, mens portionssnus er kendt siden 1970’erne. bortset fra en snusformer findes ingen tilbehørsprodukter. at nyde snus er ikke bare noget, man går i gang med. det kræver noget ekstra. snus har intet med røg at gøre. e-cigaretter er et helt andet produkt. det er højteknologisk produkt, udviklet af ingeniører. det indeholder batterier mv. og har alle mulige smagsvariationer. dampen har en helt særlig tæthed, der giver associationer til røg. produkterne er genopladelige, men der findes også engangsprodukter. der findes en række tilbehørsprodukter og egentlige accessories, fx en lil- le taske. der er tale om et helt lille produktunivers. hertil kommer, at e-cigaretter er klassifi- ceret som lægemiddel, og produkttilbehøret som medicinsk udstyr. e-cigaretter er ikke som sådan et rygestopprodukt. den fremlagte sammenlignende reklame skal ses som et naturligt forsøg på at erobre markeder. heller ikke snus er et rygestopprodukt – dette er i hvert fald ikke dokumenteret. - 22 - de fremlagte fotos fra udsalgssteder, bilag 35, er ikke dokumentation for, at produkterne sælges fra samme udsalgssteder i eu. billederne er utydelige, og vmr products’ produkter figurerer ikke på billederne. produkterne markedsføres meget forskelligt. ingen står med valget mellem at købe snus/e-cigaretter. det kan konkluderes, at tobaksproduktet snus og lægemidlet e-cigaretter er to helt forskelli- ge produkter. parterne kan ikke anses for konkurrenter. salg af snus er forbudt i eu, jf. nu europa- parlamentets og rådets direktiv 2014/40/eu, art. 17 – hvor der er undtagelser for østrig, fin- land og sverige. det bestrides, at ordmærket v2 krænkes af vmr products. v2 har et meget beskedent sær- præg og har ikke opnået særpræg gennem indarbejdelse. den ringe adskillelsesevne illustre- res da også af, at v2h anvender andre betegnelser for sine produkter. hertil kommer, at v2- varemærket ikke opfattes tydeligt på produktlågene. tilføjelsen ”tobacco” til v2 medvirker til at skabe adskillelse. v2h’s ansøgning den
6. juli 2012 om supplerende registrering i klasse 5 skete i ond tro. ond tro er ikke begrænset til omstændigheder, der er kendte, men skal vurderes fra sag til sag. v2h var på ansøgningstidspunktet vidende om vmr products mærker, som hører hjemme i klasse 5, hvilket v2h’s produkter ikke gør. det er ikke et legitimt formål at registrere sit va- remærke med henblik på at forhindre andre i at markedsføre deres produkter på det pågæl- dende marked. varemærket opfylder i en sådan situation ikke sin grundlæggende funktion. konkluderende gøres det gældende, forbudsbetingelserne ikke er opfyldt. det gøres videre gældende, at et forbud ikke er nødvendigt, jf.

§ 413

. snus må sælges i danmark, så længe det varer (der er anlagt sag af kommissionen mod danmark), og i sverige, hvor der allerede foreligger et forbud. v2h har ikke dokumenteret nogen skade el- ler tab ved vmr products brug af varemærket. der er ingen dokumentation for konkrete - 23 - forvekslinger. der er ingen gangbare argumenter for, at v2h ikke kan afvente den retslige afgørelse i den allerede anlagte hovedsag. et forbud vil medføre skadevirkninger for vmr products, der står i åbenbart misforhold til v2h’s interesse i at få nedlagt forbuddet. det må efter chris cummins’ forklaring lægges til grund, at det vil koste vmr products 4,5 – 5,0 mio. usd at gå ud af markedet og ind igen. hvis retten nedlægger forbud, skal dette begrænses territorialt, jf. eu-domstolens dom af 12. april 2011 i sag c-235/09 (dhl express france mod chronopost sa), præmis 47 og særligt præmis 48. et forbud i alle eu’s 27 medlemslande vil være uproportionalt, når de begræns- ninger, der er fastsat i tobaksdirektivet, tages i betragtning. et forbud bør alene meddeles på betingelse af en sikkerhedsstillelse på 20.000.000 dkk, jf.

§ 415, stk.

1, eller et beløb efter rettens skøn, jf. stk.

1. der henvises til opgø- relsen, bilag å, og chris cummings forklaring. ved udmåling af sagens omkostninger må vmr products’ forhandlingsforslag til v2h tages i betragtning. v2h har imidlertid ikke ønsket dialog. sø- og handelsrettens afgørelse indledningsvis bemærkes, at der ikke er grundlag for at udsætte nærværende forbudssag, som efter ef-varemærkeforordningens art. 104, stk. 3, kan fremmes, uanset at hovedsagen h- 80-13 er udsat, jf. rettens kendelse af
2. november
3. v2h’s markedsføring af snusprodukter sker under anvendelse af bl.a. betegnelsen v2, som er et varemærke, som v2h opnåede eneret til i eu ved registreringen af mærket den
4. marts 2010 på grundlag af en ansøgning den
5. august
6. eneretten til varemærket omfattede ifølge registreringen (klasse 34): ”tobak; artikler for rygere; tændstikker”. ved en senere re- gistrering den
7. december 2012 på grundlag af en ansøgning den
8. juli 2012 blev v2h’s va- remærkeregistrering af v2-mærket udvidet til klasse 5: ”urter (rygning) til medicinske for- - 24 - mål; rygestoppræparater”, og klasse 30, samt for så vidt angår klasse 34 således, at registre- ringen yderligere omfattede bl.a. ”snus, inklusiv nikotinfri snus < tobaksalternativer i form af produkter baseret på plantefibre, til oral brug, ikke til indtagelse < tobakserstatninger med formålet at ophøre eller midlertidigt reducere trangen til snus.” mærket v2, der efter patric vogels forklaring skal ses som en forkortelse for vogel gange 2 med henvisning til, at patric vogel og dennes bror, mark vogel stiftede virksomheden, har tilstrækkeligt særpræg som varemærke for snusprodukter, for hvilket mærket er blevet brugt gennem flere år. v2h’s snusprodukt er et nydelsesmiddel, der fås både som et ikke-tobaksprodukt og som et nikotinholdigt tobaksprodukt i flere varianter. tobaksproduktet snus substituerer andre to- baksprodukter, heriblandt cigaretter, og oplysninger i sagen peger på, at en del snusbrugere er tidligere cigaretrygere. der foreligger endvidere oplysninger, der giver grundlag for at an- tage, at snus også anvendes som et middel til at ophøre med tobaksrygning. af en artikel af ph. d, karl erik lund m. fl.

§ 414,stk.

1. da betingelserne for at nedlægge forbud i overensstemmelse med v2h’s princi- pale påstand 1 og påstand 2, imod hvilke der ikke er rejst specifikke indsigelser, herefter er opfyldt, tages v2h’s begæring herom til følge på de vilkår, der fremgår nedenfor. nedlæggelse af forbud findes efter sagens omstændigheder at burde betinges af v2h’s sik- kerhedsstillelse. ved afgørelsen af sikkerhedens størrelse må det tages i betragtning, at ho- vedsagen v-80-13 ved sø- og handelsrettens kendelse af
2. november 2014 på vmr products - 26 - foranledning er udsat på endelig stillingtagen til gyldigheden af de fire omhandlede ef- varemærker. en sådan endelig afgørelse kan efter omstændighederne indebære flere års ud- sættelse af hovedsagen. det må endvidere på den anden side tages i betragtning, at vmr products, som det også fremgår af kendelsen af
3. november 2014, har mulighed for at få be- handlet tilsvarende anmodninger om ophævelse af v2h’s registrerede varemærker ved som modkrav at nedlægge påstand herom under hovedsagen, hvorefter hovedsagen antageligt vil kunne fremmes til dom inden for en væsentlig kortere tidshorisont, end hvis dommen skal afvente indsigelsessagens endelige afgørelse. sikkerheden fastsættes herefter på grundlag af sagens oplysninger skønsmæssigt til 2,5 mio. kr., jf.

§ 415, stk.

1. sikkerheden skal stilles over for sø- og handelsretten senest den
2. december
3. efter sagens udfald og omstændigheder skal vmr products betale sagsomkostninger til v2h med 60.000 kr. inkl. v2hs udgifter til retsafgift på 300 kr. thi bestemmes: på betingelse af, at v2h aps senest den
4. december 2014 over for sø- og handelsretten stil- ler en sikkerhed på 2,5 mio. kr., vil der blive nedlagt følgende forbud: ”det forbydes vmr products llc inden for eu direkte eller indirekte gennem helt eller del- vist ejede datterselskaber at benytte, herunder ved licensiering til tredjemand, betegnelserne v2 og/eller v2cigs som varemærke og/eller som andet erhvervsmæssigt kendetegn for elek- troniske cigaretter, tilbehør hertil og emballage. det forbydes vmr products llc at anvende domænenavne under topleveldomænet ”.eu” eller nationale topleveldomæner svarende til landebetegnelserne inden for eu, hvor v2 - 27 - og/eller v2cigs indgår som adresse for eller pejling til hjemmesider, som sælger eller mar- kedsfører elektroniske cigaretter, tilbehør hertil og emballage.” inden 14 dage betaler vmr products llc 60.000 kr. i sagsomkostninger til v2h aps. beløbet forrentes efter rentelovens § 8a. henrik gundelach claus forum petersen kai w. bested (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den
5. november 2014