ley institute, sarbanes-oxley group llc (advokat jens jakob bugge) i tidligere instans er afsagt dom af sø- og handelsretten den 4. juni 2010. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: lene pagter krist

§ 3bl.a.

ved på appellanternes hjemmeside at få det til at fremstå som om, at der fortsat var en forbindelse mellem sarbanes- oxley institute og appellanterne. det er ubestridt, at det på appellanternes hjemmeside www.soxinstitute.eu også efter ophøret af samarbejdet med sarbanes-oxley institute bl.a. var anført, at ”sox institute (eu) was formed in september 2006 in collaboration with the american counterpart founded in june 2003”. dette skete i fortsættelse af omtalen af samarbejdet i nyhedsbrevet fra oktober 2006. på hjemmesiden var der desuden lange citater om ”vision and mission” mv. kopieret fra sarbanes-oxley institute’s hjemmeside. - 20 - højesteret finder, at en sådan adfærd i forhold til en tidligere samarbejdspartner på det danske marked er illoyal og udgør en overtrædelse af markedsføringslovens §

§ 3. efter nedlæg- gelsen af fogedforbuddet den 9.

december 2008 har citaterne været fjernet fra hjemmesiden, og der er derfor ikke grundlag for på nuværende tidspunkt at forbyde appellanterne at anvende hjemmesider, hvortil der er kopieret tekst fra sarbanes-oxley institute’s hjemmesider. der er ikke grundlag for at fastslå, at appellanterne i øvrigt har overtrådt markedsføringslo- ven. dette støttes på følgende: højesteret lægger til grund, at kersi f. porbunderwalla fra sit arbejde som økonomichef i mobile oil havde erfaring med implementering af sox-lovgivningen i et datterselskab til et amerikansk selskab, og at han også forud for den første kontakt til sarbanes-oxley institute ved e-mail af

1. juli 2006 underviste i og udførte konsulentvirksomhed vedrørende både den amerikanske sox-lovgivning og eu-direktiver om lignende spørgsmål (eurosox). højesteret lægger endvidere til grund, at appellanternes registrering af domænenavnene sox- institute.eu og eurosoxinstitute.eu den
2. og
3. juli 2006 skete i forlængelse heraf og ikke efter aftale med eller samtykke fra sarbanes-oxley institute. der er ikke er grundlag for at anse eurosox institute for forveksleligt med sox institute, idet eurosox efter det oplyste anvendes som betegnelse for den europæiske re- gulering af god selskabsledelse mv. sarbanes-oxley institute har aldrig selv drevet virksomhed i eller markedsført sig i danmark, og bortset fra det kortvarige forsøg på at etablere et samarbejde med appellanterne i 2006 er der ikke grundlag for at fastslå, at deres tjenesteydelser før eller siden er blevet markedsført i danmark. - 21 - fogedforbud efter det ovenfor anførte om varemærke- og ophavsrettigheder samt markedsføringsloven var det med urette, at der over for appellanterne blev nedlagt fogedforbud mod at anvende beteg- nelserne sox institute og eurosox institute for uddannelse og kurser mv., at an- vende de tilsvarende domænenavne på topleveldomænet .eu til samme formål, og at registrere eller anvende andre domænenavne, der indeholder kendetegnet sox institute. det er også med urette, at appellanterne blev pålagt at afregistrere varemærkeregistreringerne i danmark af sox institute og eurosox institute. den ovenfor nævnte overtrædelse af markedsføringslovens §

§ 3

– ved på appellanternes hjemmeside at få det til at fremstå som om, at der fortsat var en forbindelse mellem sarbanes- oxley institute og appellanterne – blev påtalt af sarbanes-oxley institute’s amerikanske ad- vokat over for appellanterne ved breve af

1. februar og
2. marts 2007, men blev først fulgt op af en anmodning om fogedforbud den
3. maj
4. højesteret finder, at der herved forløb væsentlig længere tid, end det med rimelighed var nød- vendigt for at iværksætte retslige skridt gennem fogedretten, og at det derfor ikke er godtgjort eller sandsynliggjort, at formålet ville have været forspildt, med retstab for sarbanes-oxley institute til følge, hvis sarbanes-oxley institute på tidspunktet for anmodningen om fogedfor- bud havde været henvist til at gøre sin ret gældende ved almindelig rettergang. betingelsen for at nedlægge fogedforbud for denne krænkelse var derfor ikke opfyldt, jf. den dagældende bestemmelse i retsplejelovens § 642, nr.
5. fogedforbuddet ophæves derfor i sin helhed. vederlags- og erstatningskrav højesteret finder efter bevisførelsen ikke grundlag for at fastslå, at sarbanes-oxley institute som følge af appellanternes ovenfor nævnte overtrædelse af markedsføringslovens §

§ 3

har lidt noget tab, eller at appellanterne har haft nogen fortjeneste, og højesteret tilkender derfor ikke sarbanes-oxley institute vederlag eller erstatning efter markedsføringslovens § 20, stk. 2 og

1. - 22 - efter ophævelsen af fogedforbuddet over for appellanterne skal sarbanes-oxley institute be- tale erstatning til controllers for disses udgifter til opfyldelse af fogedforbuddet samt øvrige tab som følge af forbuddet. efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen fastsætter hø- jesteret skønsmæssigt erstatningen til 100.000 kr. honorar for konference i warszawa højesteret tiltræder af de grunde, som sø- og handelsretten har anført, at controllers ikke haft ret til at tilbageholde nogen del af sarbanes-oxley institute’s honorar på 8.000 usd for kon- ferencen i warszawa i november 2006, og at controllers derfor skal betale restbeløbet på 5.600 usd til sarbanes-oxley institute. konklusion højesteret tager herefter controllers’ betalingspåstand til følge med 100.000 kr. og ind- stævntes betalingspåstand til følge med 5.600 usd, fogedforbuddet ophæves, og appellan- terne frifindes for sarbanes-oxley institute’s øvrige påstande. sagsomkostninger i delvise sagsomkostninger for sø- og handelsretten og højesteret samt for den forudgående sag om fogedforbud skal sarbanes-oxley institute betale 200.000 kr. til appellanterne. der er ved fastsættelsen af de delvise sagsomkostninger taget hensyn til retsafgifterne for parterne af de vundne beløb. thi kendes for ret: lyngby fogedrets forbud af
2. december 2008 som stadfæstet af østre landsret den
3. april 2009 ophæves. sarbanes-oxley institute, sarbanes-oxley group llc skal til controllers aps betale 100.000 kr. med procesrente fra den
4. maj
5. controllers aps skal til sarbanes-oxley institute, sarbanes-oxley group llc betale mod- værdien i kr. på betalingsdagen af 5.600 usd med tillæg af en årlig rente svarende til referen- cesatsen + 7 % fra den
6. januar
7. - 23 - controllers aps og kersi f. porbunderwalla frifindes i øvrigt for de af sarbanes-oxley insti- tute, sarbanes-oxley group llc nedlagte påstande. i delvise sagsomkostninger for sø- og handelsretten og højesteret samt for den forudgående sag om fogedforbud skal sarbanes-oxley institute, sarbanes-oxley group llc betale i alt 200.000 kr. til controllers aps og kersi f. porbunderwalla. de idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. sagsom- kostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.