rlo udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 30. juli 2015. b-100-15 s aps under konkurs (advokat bo vadt christensen) mod x indledning denne sag drejer sig om konkursk

§ 157, stk.

1. sagsøgte har fra selskabets stiftelse den
2. februar 2013, og indtil selskabet blev taget under tvangsopløs- ning, været direktør i selskabet. sagsøgte har således deltaget i ledelsen i perioden 1 år forud for er- hvervsstyrelsens beslutning om at tvangsopløse selskabet den
3. august 2014 … mangler ved bogføring og regnskab: kurator har den
4. december 2014 afholdt møde med sagsøgte, hvor kurator modtog selskabets bogfø- ringsbilag. der foreligger imidlertid ingen saldobalancer, opgørelser eller budgetter, hvorfor der ikke kan redegøres nærmere for selskabets økonomiske udvikling. det er kurators opfattelse, at selskabets bogføringsmateriale ikke opfylder bogføringslovens krav hertil, jf. lovens §§ 6-
5. det modtagne materiale består udelukkende af bilagsmateriale, herunder udgiftsbilag og køb- og salgsfakturaer. der er ikke foretaget egentlige registreringer af selskabets transaktioner, og det er således ikke muligt at følge hverken et transaktions- eller kontrolspor, jf. bogføringslovens §
6. der fore- ligger endvidere ikke saldobalancer eller skatte- og afgiftsopgørelser. der er herudover i strid med årsregnskabslovens § 2 ikke indgivet årsrapport for perioden
7. februar –
8. december 2013 … skatte- og afgiftsmæssige forhold: kurator har modtaget afgørelse fra skat af
9. maj 2014, der fremlægges … det fremgår heraf, at skat den
10. februar 2013 anmodede selskabet om sikkerhed, før selskabet kunne blive registreret for moms, a-skat og am-bidrag. den
11. marts 2013 meddelte skat, at selskabet ikke -4- kunne blive registreret, da selskabet ikke havde indsendt det ønskede budget og heller ikke havde stillet den ønskede sikkerhed. selskabet drev imidlertid alligevel momspligtig virksomhed i strid med momslovens § 62, hvilket efter momslovens § 81, stk. 3 er strafbart. skat har foretaget både kontrolbesøg på selskabets adresse og været i skriftlig og telefonisk kontakt med sagsøgte og selskabets revisor. skat modtog imidlertid aldrig sikkerhedsstillelse eller det materiale/de op- lysninger, som var nødvendige for, at selskabet kunne blive registreret. skat meddelte derfor igen sel- skabet, at det ikke kunne blive registreret, den
12. juli
13. skat modtog efterfølgende oplysning fra selskabet og revisor om, at selskabets aktiviteter var stoppet pr.
14. juli 2013, og anmodede herefter selskabet om at indsende oplysninger/materiale til brug ved opgørel- sen af selskabets moms og skat. det fremgår endvidere af afgørelsen, at skat gentagne gange rykkede selskabet og selskabets revisor for oplysninger/materiale, men at skat alene modtog bankkontoudtog. skat har ved afgørelsen af
15. maj 2014 opgjort momstilsvaret ud fra bankkontoudtoget til kr. 166.
16. det bemærkes hertil, at det ikke er lykkedes hverken skat eller kurator at få oplysninger om, hvad der er sket med selskabets virksomhed, herunder hvorvidt den pr.
17. juli 2013 blev overdraget til et nyt selskab. udskrift fra selskabets skattekonto for perioden
18. februar 2013 – … 2014 fremlægges … det fremgår heraf, at selskabet ikke har foretaget rettidige indberetninger til skat, som derfor har foretaget skøns- mæssige foreløbige fastsættelser. der fremgår af skattekontoen en række fordringer den
19. august 2013, som er baseret på indberetninger foretaget af selskabet selv, i alt kr. 153.251,-, som imidlertid ikke stemmer overens med indbetalingerne foretaget i juni
20. kurator kan under hensyn til mangelfulde bogføringsmateriale ikke redegøre nær- mere for hverken indberetninger eller indbetalinger. ulovlige lån, jf. selskabslovens § 210, stk. 1: kurator har i forbindelse med konkursbehandlingen gennemgået selskabets bankkontoudtog og sammen- holdt posteringerne med selskabets bogføringsbilag. selskabets bankkontoudtog for 2013 fremlægges … der er ved gennemgangen konstateret et ulovligt anpartshaverlån, jf. selskabslovens § 210, stk. 1, opgjort til i alt kr. 59.
21. beløbet er opgjort på baggrund af 7 overførsler til sagsøgtes private bankkonto, som der ikke foreligger nogen bilag vedrørende, og som ikke ifølge bankkontoudtoget udgør løn til sagsøgte. kurator har sendt påkrav om betaling til sagsøgte, som har tilkendegivet, at han ikke kan betale beløbet. påkravsskrivelsen af
22. december 2014 fremlægges … -5- det bemærkes, at lånet kan være større, idet der ikke foreligger hverken lønsedler eller oversigt over ind- berettede beløb til skat vedrørende lønudbetalinger til sagsøgte. der fremgår dog af de foreliggende op- lysninger betalinger til skat i juni 2013, hvorfor det ikke kan afvises, at der er indeholdt skat af de løn- udbetalinger til sagsøgte, som følger af selskabets bankkontoudtog.
23. anmeldte krav: der er i konkursboet anmeldt krav for i alt kr. 235.207,07, hvoraf skat’s krav udgør kr. 134.916,
24. udskrift af boets gældbog fremlægges …
25. tidligere deltagelse i konkursramte virksomheder og pålæg af konkurskarantæne sagsøgte har som ovenfor nævnt tidligere været aktiv deltager i tre virksomheder, der er blevet opløst efter konkursbehandling. selskaberne, selskab1 og selskab2, blev i begge tilfælde begæret tvangsopløst af erhvervsstyrelsen, som følge af manglende indlevering af årsrapport for første regnskabsperiode, jf. bilag 4 og
26. således er der i begge selskaber aldrig indgivet årsrapport, ligesom selskaberne dermed heller ikke har nået at selvangive indkomst over for skat. for så vidt angår sagsøgtes personlige virksomhed, han det oplyses, at virksomhedens økonomi i høj grad var sammenblandet med sagsøgtes personlige økonomi, og at der ikke var foretaget forsvarlig bogføring. sagsøgte er i forbindelse med konkursbehandlingen af sin personlige virksomhed ved sø- og handelsret- tens kendelse af
27. marts 2015 blevet pålagt konkurskarantæne i tre år. kendelsen fremlægges ... selvom ovennævnte forhold ikke er under pådømmelse i denne sag, er det kurators opfattelse, at oplysnin- gerne er med til at tegne et billede af, hvordan sagsøgte hidtil har drevet erhvervsvirksomhed. sagsøgte har således flere gange været involveret i erhvervsvirksomheder hvor lovgivning ikke er overholdt for så vidt angår aflæggelse af årsrapporter, bogføring og forpligtelser overfor skat. det er kurators opfattelse at virksomhederne formentlig kan karakteriseres som den samme virksomhed, som stiltiende er overdraget mellem sagsøgte og hans selskaber. der foreligger imidlertid ikke et koncernforhold, hvorfor det er kurators opfattelse, at såfremt sagsøgte på- lægges konkurskarantæne i denne sag, skal karantænen regnes fra udløbet af den senest pålagte konkurs- karantæne, jf.

§§ 157, stk.

3 og 158, stk. 2 …” synspunkter -6- kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført: ”… at sagsøgte er ansvarlig for selskabets manglende opfyldelse af bogføringslovens krav om forsvarlig bogføring samt overholdelse af god bogføringsskik, jf. bogføringslovens §§ 6-9, hvilket i grove til- fælde kan være strafbart, jf. straffelovens § 302, stk. 1, nr. 1 og 2, at forsvarlig bogføring er af afgørende betydning for, at der kan udarbejdes et retvisende regnskab, samt for kurators efterfølgende mulighed for at kontrollere og følge transaktionsspor, at det som følge af den mangelfulde bogføring er nærmest umuligt for kurator at vurdere, om selska- bet ejer aktiver, eller om der foreligger omstødelige dispositioner, at sagsøgte som ansvarlig direktør for selskabet i strid med årsregnskabslovens §§ 2 og 8 har undladt at lade udarbejde og indgive årsrapport for regnskabsåret 2012/13, hvilket i grove tilfælde kan væ- re strafbart, jf. straffelovens § 302, stk. 1, nr. 4, at sagsøgte er ansvarlig for selskabets drift af momspligtig virksomhed på trods af, at skat havde nægtet selskabet registrering, fordi der ikke kunne stilles den fornødne sikkerhed, jf. bilag 9, hvilket er en overtrædelse af momslovens § 62, som er strafbar efter momslovens § 81, stk. 3, at der foreligger et ulovligt lån i henhold til selskabslovens § 210, stk. 1, stort kr. 59.000, hvilket sag- søgte som direktør i selskabet bærer ansvaret for etableringen af, at sagsøgte endvidere bærer ansvaret for, at selskabet ikke har indeholdt skat af det ulovlige lån i strid med ligningslovens § 16 e, at sagsøgte ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til selskabslovens §§ 117, stk. 2, og 118, idet han ikke har sikret en forsvarlig organisation af selskabets virksomhed, eller at selskabets bogføring er sket under iagttagelse af lovgivningens regler herom, og at formueforvaltningen er foregået på en betryggende måde, at sagsøgtes handlinger er udtryk for ansvarspådragende og groft uforsvarlig adfærd, der i høj grad statuerer et misbrug af den begrænsede selskabshæftelse, hvilket har medført et væsentligt tab for selskabets kreditorer, særligt skat og statskassen som tvangskreditorer, og at sagsøgte derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en virksomhed, hvorfor han skal pålægges kon- kurskarantæne i 3 år, som skal regnes fra udløbet af konkurskarantænen pålagt sagsøgte ved ken- delse af 12. marts 2015, jf.

§§ 157og 158.

såfremt sagsøgte undlader at medvirke til oplysning af sagen, gøres det endvidere gældende, at dette skal tillægges processuel skadesvirkning, jf.

§ 162, stk.

6 …” sø- og handelsretten skal udtale: -7- retten lægger som ubestridt til grund, at x var registreret som direktør i selskabet i den peri- ode, som er omfattet af

§ 157, stk.

1, om konkurskarantæne. retten lægger vi- dere som ubestridt til grund, at x i den pågældende periode har hævet i hvert fald 25.000 kr., som må betragtes som ulovlige anpartshaverlån, at x i perioden har drevet momspligtig virksomhed uden at være momsregistreret, at x har undladt at foretage indberetninger til skat, at x har overtrådt bogføringsloven ved at undlade forsvarlig bogføring, og at x har undladt at udarbejde og indgive årsrapport efter årsregnskabslovens regler. som følge af xs groft uforsvarlige forretningsførelse i selskabet, hvis kreditorer, herunder skat, har lidt ikke ubetydelige tab, findes han at være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. den pålagte karantæne løber i tre år, jf.

§ 158, stk.

2, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig, og hvor den tidligere pålagte konkurskarantæne, som blev pålagt ved kendelse af 12. marts 2015, er udløbet. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. konkurskarantænen løber i forlængelse af den tidli- gere pålagte konkurskarantæne. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den