1. groft uforsvarlig forretningsførelse det gøres gældende, at sagsøgte har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse, og således er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf.
1,
omstødelsesregler. ledelsen i selskabet har givet kurator adgang til en dropbox indeholdende ca. 100 udgifts- bilag, hvoraf flere var adresseret selskabet … der foreligger således en række bilag, der dog ikke er bogført eller på anden måde systematiseret eller indgået i en regnskabsmæssig relevant opstilling. der foreligger ikke andet relevant regnskabs- og bogføringsmateriale. det fremgår af bogføringslovens § 16, stk. 1, jf. §§ 6 – 10, at sagsøgte havde pligt til at indrette selskabets bogføring efter god bogføringsskik, herunder sikre at alle transaktions- og kontrolspor registreredes efter reglerne, at der etableredes transaktions- og kontrolspor, samt at kvalitetskravene til opbevaringen af regnskabsmateriale overhol- des. herudover fremgår det af bogføringslovens § 16, stk. 1, jf. §§ 13 og 14, at sagsøgte havde pligt til at opbevare selskabets regnskabsmateriale ved ophør af bogføringsplig- ten, og tillige havde pligt til at udarbejde en beskrivelse af systemer til registrering og op- bevaring af regnskabsmateriale m.v. hertil bemærkes det, at [det] fremgår af bogføringslovens § 10, at sagsøgte skul- le opbevare regnskabsmaterialet på betryggende vis i 5 år fra det regnskabsår, som regn- skabsmaterialet vedrører. det gøres således gældende, at sagsøgte har tilsidesat sine forpligtelser og over- trådt centrale bestemmelser i bogføringsloven, herunder kravene om registrering af trans- - 13 - aktioner og udfærdigelse af regnskabsmateriale, foretagelse af bogføring, opbevaring af regnskabs- og bogføringsmateriale. hertil gældes det gældende, at dette udgør et særligt groft tilfælde af overtrædelse af bog- føringsloven, hvorfor dette alene er tilstrækkeligt til at pålægge konkurskarantæne. ad manglende indberetning af moms det gøres gældende, at sagsøgte har undladt at foretage lovpligtig og korrekt indberetning af momstilsvar, hvilket har medført, at selskabet har unddraget sig en bety- delig momsforpligtelse. det fremgår af momslovens § 52 c, at enhver afgiftspligtig virksomhed skal sørge for at opbevare kopier af udstedte og modtagne fakturaer. herudover fremgår det af momslovens § 55, at virksomheder skal føre et regnskab, der kan danne grundlag for opgørelsen af af- giftstilsvaret for hver afgiftsperiode og for kontrollen af afgiftens berigtigelse. det gøres gældende, at sagsøgte har tilsidesat sine forpligtelser og overtrådt centrale bestemmelser i momsloven. hertil gøres det gældende, dette udgør et groft tilfælde af overtrædelse af momsloven, hvorfor dette alene er tilstrækkeligt til at pålægge konkurskarantæne. ad sammenblanding af selskabets og private midler samt ulovlige kapitalejerlån som sagen foreligger oplyst, kan retten lægge til grund, at selskabet på intet tidspunkt har haft en bankkonto med selskabet som kontohaver, idet samtlige betalingstransaktioner relateret til selskabet blev gennemført over konti tilhørende sagsøgte og dennes samlever person 2 , at der via korttransaktioner administreret af clearhaus a/s er modtaget betalinger for i alt 5,6 mio. kr., hvortil kommer en ubekendt omsætning via dankort-terminal op- stillet i virksomhedens butik, via mobilpay eller kontant, samt at der ikke er gennemført en løbende og afstemt bogføring eller i et væsentligt omfang opbevaret bilag relateret til selskabets drift. for så vidt angår de anvendte konti er der fremlagt kontoudtog over følgende konti: - 14 - … sagsøgtes konto 6808 ”firmakonto” … sagsøgtes konto 7064 ”lønkonto” hvor der blandt andet er indgået løn samt afholdt private udgifter … person 2's konto 8869 ”firmakonto” der primært har været anvendt til over- førsler fra clearhaus a/s og udbetalinger til øvrige konti og indkøb … person 2's konto 9902 ”mastercard” tilknyttet et privat mastercard på baggrund af de fremlagte kontoudtog er det kurators opfattelse, at diverse konti be- nævnt firmakonti i vid udstrækning har været anvendt til firmarelaterede udgifter, om end der ikke foreligger dokumentation for relevansen af de afholdte omkostninger. dog er der i et betydeligt omfang sket overførsler til diverse private konti, uden at der fo- religger dokumentation for relevansen heraf. der er fremlagt 2 støttebilag med oversigter over diverse overførsler fra diverse firmakonti til henholdsvis … ( sagsøgtes løn- konto) og … ( person 2's mastercard) udvisende overførsler på henholdsvis kr. 981.000 og kr. 508.859,49, svarende til i alt 1,5 mio. kr. sagsøgte har ikke fremlagt og kurator har ikke fra anden side modtaget dokumentation eller redegørelse for relevansen af disse overførsler. det gøres i denne forbindelse gældende, at bevisbyrden for, at de pågældende overførsler har været anvendt i en for selskabet relevant sammenhæng må påhvile sagsøgte , der som direktør i selskabet har tilsidesat sine forpligtelser til at oprette en bankkonto i selskabets navn, foretage lovpligtig bogføring og afstemning samt opbevare selskabets bi- lag. det gøres gældende, at denne bevisbyrde ikke er løftet, samt at det følgelig må lægges til grund, at sagsøgte har en ulovlig mellemregning med selskabet i størrelses- ordenen 1,5 mio. kr. det gøres gældende, at overførslerne m.v. udgør ulovlige kapitalejerlån i medfør af sel- skabslovens § 210, og at dette udgør et særligt groft tilfælde af sammenblanding af øko- nomi og overtrædelse af selskabsloven, og således udgør helt utilstrækkelig økonomisty- ring, samt at dette alene er tilstrækkeligt til at pålægge konkurskarantæne. ad drift af webshop det gøres gældende, at sagsøgte har medvirket til, at selskabets drift af sin webshop er foregået på en sådan måde, der har afstedkommet et betydelig mængde indsi- gelsessager fra forbrugere, der har foretaget køb på hjemmesiden og aldrig modtaget deres - 15 - varer, men hvor selskabet på trods heraf har iværksat, at købesummen blev trukket på be- talingskortet alligevel. af kontoudtoget fra selskabets konto hos clearhaus … fremgår det, at der er tilbagebetalt i alt knap 1 mio. kr. til kunder, der har fået medhold i indsigelsessager mod selskabet. dette må karakteriseres som væsentlig overstigende et almindeligt forretningsforhold, og det må lægges til grund, at selskabet aldrig har sendt nogle varer, men alligevel har iværksat, at købesummen blev trukket på købernes betalingskort. det gøres gældende, at dette udgør et særligt groft tilfælde af misbrug, og at dette alene er tilstrækkeligt til at pålægge konkurskarantæne. ad betydelige tab for kreditorer det gøres gældende, at konkursen har medført betydelige tab for selskabets kreditorer. af den … fremlagte gældbog fremgår, at der er anmeldt krav med kr. 1.065.688, hvilket beløb kan anses som betydeligt. idet konkursen i nærværende sag ikke kan henføres til ydre omstændigheder, men hoved- sageligt skyldes den af sagsøgte udviste adfærd, gøres det gældende, at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse og dermed er uegnet til at delta- ge i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. hertil gøres det gældende, at det under hensyn til sagsøgte handlemåde og om- stændighederne i øvrigt er rimeligt at pålægge denne konkurskarantæne, jf. konkurslo- vens § 157, stk. 2. det gøres endeligt gældende, at konkurskarantæne skal pålægges sagsøgte for 3 år, idet ingen særlige grunde taler for at konkurskarantæne pålægges for en kortere perio- de, jf.
1. … advokat rasmus nilsson-børresen har heri gjort gældende bl.a.: ”… væsentlige tab for selskabets kreditorer det gøres gældende … at der ikke udover konkursrekvirentens tab ikke er lidt store og væsentlige tab for andre kreditorer, og at sagsøgte som nævnt havde haft til hensigt at til- bagebetale samtlige tab som rekvirenten havde lidt uanset, at han ikke føler sig som direk- - 16 - te ansvarlig for det påførte tab, idet hans virksomhed som nævnt var udsat for et misbrug fra brugernes side. det gøres gældende, at skat som tvangskreditor desværre altid ender med et tab af en eller anden størrelse grundet en ikke planlagt konkurs, og det anmeldte krav på ingen måde indikerer et misbrug fra ledelsens side. det gøres således gældende, at der rent faktisk var særlige omstændigheder der ledte til det som clearhouse led, omstændigheder som sagsøgte ikke i sin vildeste fantasi havde fo- restillet sig kunne ske idet han havde gjort meget for at beskytte sin virksomhed. det gøres således gældende, at når omstændighederne omkring konkursen skyldes udefra- kommende omstændigheder, så er der ikke grundlag for konkurskarantæne. det gøres gældende, at sagsøgte har indgået forlig med betaling af et mindre beløb til clearhouse ift. det tab som de havde lidt som følge af tredjemands misbrug og kravet såle- des ikke længere består. det gøres gældende, at sagsøgte, som ansvarlig ledelse, har forsøgt at forfølge de ansvar- lige, og har været i kontakt med politiet omkring en nærmere efterforskning, og det gøres således gældende, at det ikke giver nogen mening at ”straffe” sagsøgte med en konkurska- rantæne for forhold, som i den grad skyldes tredjemands misbrug, et misbrug som sagsøg- te ikke med rette kunne have forudset og undgået. mangelfuldt regnskabs og bogføringsmateriale det gøres gældende, at det anvendte bogføringsprogram, hvortil direktøren loyalt oplyste brugernavn og adgangskode til kurator i skifteretten efterfølgende blev overdraget til person 2 for hun derigennem kunne spare udgifter til oprettelse. det gøres gældende, at kurator har undladt at sikre sig bogføringsmaterialet i umiddelbar forlængelse af konkursens indtræden, og det er baggrunden for at denne på et senere tids- punkt ikke umiddelbart fik adgang til bogføringsmaterialet uden brug af backup- materialet. det bestrides at sagsøgte har forsøgt at slette bogføringsmateriale eller andet for at undgå kurators indsigt i dette. det bestrides ikke af sagsøgte, at de fremsendte bogføringsbilag ikke på det foreliggende grundlag er fremlagt på en måde som bogføringsloven kræver. - 17 - det fastholdes imidlertid at disse har været korrekt indtastet i et bogføringssystem, og så- ledes har været udført korrekt, og alene grundet den uhensigtsmæssige overdragelse af bogføringssystemet, fik kurator ikke adgang til dette. uanset, at det er ledelsens pligt at sikre [at] selskabets bogføringsmateriale opbevares kor- rekt, så gøres det gældende, at systemskiftet på ingen måde var tiltænkt som en måde at unddrage bogføringen fra kurator. det gøres således gældende, at den uheldige overdra- gelse, uanset at den i bagklogskabens lys fremstår som meget uhensigtsmæssigt, således ikke kan lægges sagsøgte til last, idet denne på ingen måde kunne gennemskue konse- kvenserne af dette, og ikke blev rådgivet af bogføringsvirksomheden omkring disse forhold. det gøres også gældende, at det forhold at sagsøgte trods alt har fremsendt de bagvedlig- gende bogføringsbilag klart indikerer at sagsøgte på ingen måde havde til hensigt at skjule eller forvanske den udførte bogføring. manglende indberetning og afregning af moms sagsøgte medgiver at moms og a-skat ikke er rettidigt indberettet og afregnet. baggrunden for dette, var dels, de store udfordringer der opstod med brugernes misbrug af kortoplysninger på hjemmesiden, og dels manglende overblik i en presset periode. skat har efterfølgende inddrevet og afregnet alt skyldig a-skat og moms hos sagsøgte personligt. det gøres således gældende, at sagsøgte på ingen måde er konkursrytter, eller at denne har mange konkurser bag sig. det bestrides at
er tiltænkt anvendt i situationer som denne hvor sagsøgte trods gode intentioner har mislykkedes med driften af sit selskab grundet udefrakommende omstændigheder i form af omfattende betalings- kortmisbrug som medførte at omfattende salg af apple produkter blot blev fremsendt uden betaling. sammenblanding af selskabets og private midler det bestrides at selskabets og private midler er blevet sammenblandet. selskabet havde problemer [med] bankkontoen grundet den omfattende svindel med beta- lingskort, og blev af selskabets bankrådgiver anbefalet at bruge en af person 2 oprettet konto indtil der var kommet kontrol over den anden konto. - 18 - det gøres gældende, at selskabet ikke har lidt noget tab af den anførte sammenblanding af private og erhvervsmæssige midler, og i det omfang det antages dokumenteret, at der er sket en sammenblanding, så er der en god begrundelse, som … redegjort nærmere for af sagsøgte under dennes partsforklaring. drift af webshop det gøres gældende, at sagsøgte har forsøgte at sikre sig på alle tænkelige måder ved sin drift af webshoppen, men uheldigvis viste det sig at det produkt som han havde bestilt hos sin udbyder ikke havde virket efter hensigten. det gøres gældende, at sagsøgte havde betalt for et tillægsprodukt benævnt, epay fraud fighter (svindelkontrol), som efterfølgende viste sig ikke at have virket efter hensigten, og sjovt nok er der en generel ansvarsfraskrivelse i brugerbetingelserne og en erstatnings- maksimeringsklausul således at erstatningsansvaret begrænset til et beløb som ikke over- stiger abonnementsprisen, hvilket gjorde retsforfølgelse overflødig set i forhold til de sam- lede tab. …” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat: virksomhed aps 1 blev den 8. november 2016 taget under konkursbehandling med fristdag den 19. august 2016, og fristen i
1, løber således fra den
1 og 2. uanset at der er forløbet mere end et år fra konkursdekretets afsigelse, hvilket efter nyere retspraksis, jf. bl.a. fm 2018.11 ø, ikke kan anses for usædvanligt i sager, der er mundtligt behandlet, og hvor der er udvekslet flere processkrifter, fastsættes karantæneperioden til tre år, jf.
1, 1. pkt. - 20 - omkostningerne er fastsat under hensyn til sagens karakter og omfang og det hermed for- bundne arbejde. efter resultatet skal sagsøgte erstatte statskassens udgifter som nedenfor bestemt, jf.
1 og stk. 2. derfor bestemmes: sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år. der tillægges kurator, advokat søren noringriis, et vederlag på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr., og der tillægges sagsøgtes beskikkede advokat, advokat rasmus nilsson-børresen, et salær på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr. sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter med sagens førelse med i alt 75.000 kr. inklusiv moms. sagen sluttet. retten hævet. torben kuld hansen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.