højesterets dom

højesterets dom afsagt tirsdag den

1. september 2010 sag 42/2008 (
2. afdeling) a (advokat finn roger nielsen) mod patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat mikkel holm nielsen) i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets
3. afdeling den
4. december
5. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: børge dahl, lene pagter kristensen, niels grubbe, poul dahl jensen og henrik waaben. påstande appellanten, a, har nedlagt påstand om, at indstævnte, patientskadeankenævnet, skal aner- kende, at as erhvervsevnetab som følge af patientskaden fastsættes til 50%, subsidiært en lavere grad, dog højere end 15%. patientskadeankenævnet har påstået stadfæstelse. supplerende sagsfremstilling der er til brug for højesteret indhentet en erklæring af
6. november 2009 fra overlæge stig sonne-holm og en udtalelse af
7. marts 2010 fra arbejdsskadestyrelsen. højesterets begrundelse og resultat a er påført en patientskade, som giver ham krav på erstatning for tab af erhvervsevne, hvis betingelserne efter erstatningsansvarsloven er opfyldt. - 2 - efter erstatningsansvarslovens § 5, stk. 1, udløses krav på erstatning for erhvervsevnetab af en ”varig nedsættelse af skadelidtes evne til at skaffe sig indtægt ved arbejde”. der skal – som det siges i forarbejderne til bestemmelsen (betænkning nr. 976/1983 om udmåling af erstat- ning ved personskade og tab af forsørger, side 104) – ”opstilles en prognose for, hvorledes skadelidtes livsforløb ville have været i økonomisk henseende uden den skete forringelse i erhvervsevnen”. har skadelidte inden skaden haft en så beskeden tilknytning til arbejdsmar- kedet eller en så ringe erhvervsevne, at det efter en konkret bedømmelse må antages, at ska- delidte heller ikke uden skaden ville være kommet i arbejde, er der således ikke krav på er- hvervsevnetabserstatning. efter bevisførelsen må det lægges til grund, at as evne til at skaffe sig indtægt ved arbejde var varigt nedsat i betydeligt omfang allerede før patientskaden i
8. når henses til de lægelige oplysninger om as helbredstilstand forud for patientskaden og til hans svage tilknytning til arbejdsmarkedet gennem mange år sammenholdt med hans tilkendegivelser forud for patient- skaden om, at han ville være ude af stand til at passe et arbejde, og at han ville søge førtids- pension, finder højesteret det endvidere ubetænkeligt at lægge til grund, at han ikke ville have fået indtægtsgivende arbejde, selv om patientskaden ikke var sket. herefter tiltræder højesteret, at a ikke som følge af patientskaden har lidt et erhvervsevnetab, der giver krav på erstatning. højesteret stadfæster derfor dommen. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal a betale 50.000 kr. til patientskadeankenævnet. de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af- sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.