← Danmark

sø- og handelsretten

sø- og handelsretten kendelse afsagt den

  1. marts 2018 den
  2. marts 2018 kl.10.00 blev retten sat af konstitueret dommer peter juul agergaard. sag bs-9405/2018-shr johs. gram-hanssen a/s (advokat peter appel) mod millennium challenge account - malawi og spar nord bank a/s for sagsøger mødte advokat peter nørtved og advokat peter appel. sagsøgerne redegjorde kort for sagen. dommeren bemærkede, at der på dette retsmøde i første omgang skal tages stilling til, om der er grundlag for at foretage sagen uden underretning af millennium challenge account – malawi i henhold til retsplejelovens § 417, stk. 3,
  3. pkt. sagsøgeren begærede sagen fremmet i overensstemmelse med forbudsanmodningen uden underrretning til millennium challenge account – malawi. sagsøgerne gjorde til støtte herfor bl.a. gældende, at betingelserne i retsplejelovens § 417, stk. 3,
  4. pkt. er opfyldt. sagen er af yderst hastende karakter, idet det risikeres, at spar nord bank a/s udbetaler garantierne, hvis sagen udsættes på, at der skal ske indkaldelse af millennium challenge account – malawi til et retsmøde. spar nord bank a/s kan kun afvente ganske få dage, inden de er forpligtet til at udbetale pengene, hvis der ikke udstedes et forbud. millennium challenge account – malawi har i går mandag anmodet om at få garantierne udbetalt. der var forligsforhandlinger i malawi den
  5. og
  6. marts 2018, hvor sagsøger deltog, uden at millennium challenge account – malawi nævnte noget om, at de ville trække på garantierne. millennium challenge account har derfor foretaget et overraskelsesangreb i går mandag ved at forsøge at få garantierne udbetalt. der er således ikke vægtige hensyn, der taler for at udsætte sagen på indkaldelse til et retsmøde med deres deltagelse. betingelserne for at nedlægge forbud er opfyldt, selv om der er tale om en anfordringsgaranti. sagsøgerens mulighed for at opnå sin ret vil blive forspildt, hvis sagen bliver udsat. der kan i den forbindelse henvises til københavns byrets kendelse af
  7. november 2009 i sag f3-30878/2009, hvor fogedretten valgte at fremme en lignende forbudssag uden underretning af modparten. retten afsagde herefter kendelse efter retsplejelovens § 417, stk. 3,
  8. pkt. kan underretning undlades, hvis retten finder det ubetænkeligt at afholde retsmødet om meddelelse af forbud eller påbud uden forudgående meddelelse til modparten, eller hvis det må antages, at formålet med forbuddet eller påbuddet vil forspildes, hvis modparten underrettes. retten finder på det foreliggende grundlag, at det ikke er ubetænkeligt at afholde retsmødet uden forudgående meddelelse til modparten. retten lægger i den forbindelse vægt på, at sagen bl.a. skal afgøres ud fra en fortolkning af betingelserne i de stillede garantier. retten skal tage stilling til sagsøgerens anbringender om, at erklæringer fra millennium challenge account – malawi om misligholdelse af aftalen er urigtige og retsstridige, hvilket hindrer udbetaling af garantierne. på den baggrund finder retten, at millennium challenge account – malawi skal have mulighed for at give møde og gøre deres synspunkter herom gældende. retten finder herudover, at formålet med forbuddet eller påbuddet ikke vil forspildes, hvis millennium challenge account – malawi underrettes, idet retsmøde i sagen kan berammes med kort varsel. thi bestemmes: betingelserne for at undlade underretning af millennium challenge account – malawi efter retsplejelovens § 417, stk. 3,
  9. pkt., er ikke opfyldt. --------------------------------------------------------------------------- dommeren bemærkede, at der vil kunne ske berammelse af retsmøde til behandling af sagen fredag den
  10. marts 2018 kl. 14 i sø- og handelsretten, retssal a, hvor retten vil indkalde spar nord bank a/s og millennium challenge account – malawi. retten vil tage telefonisk kontakt til spar nord bank a/s og om muligt repræsentanter fra millennium challenge account – malawi og orientere dem om sagen og det kommende retsmøde. herefter blev retsmødet hævet.

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.