højesterets dom

højesterets dom afsagt onsdag den

1. oktober 2010 sag 235/2008 (
2. afdeling) a (advokat poul rasmussen) mod trygvesta forsikring a/s (advokat christina neugebauer) i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets
3. afdeling den
4. juni
5. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: per walsøe, poul søgaard, poul dahl jensen, vibeke rønne og lars hjortnæs. påstande appellanten, a, har nedlagt påstand om, at indstævnte, trygvesta forsikring a/s, skal betale 2.527.075 kr. med tillæg af renter af 52.555 kr. fra den
6. januar 2004, af 103.593 kr. fra den
7. februar 2004, af 153.261 kr. fra den
8. februar 2005, af 171.859 kr. fra den
9. februar 2006 og af 2.045.807 kr. fra den
10. september
11. trygvesta forsikring a/s har påstået stadfæstelse og har gentaget sin subsidiære påstand. as krav er i forhold til påstanden for landsretten nedsat med 34.531 kr. for så vidt angår er- statningsposten tabt arbejdsfortjeneste. trygvesta forsikring a/s har ingen beregningsmæssige indsigelser mod as krav. forklaringer - 2 - a har supplerende forklaret bl.a., at hun gik ved stranden i sommeren 2003, hvor hun gled på en stor sten, men holdt balancen ved at lave en ”sprællemandsfigur”, således at hun ikke faldt. et par timer efter fik hun begyndende føleforstyrrelser i venstre tommelfinger og højre balle. det føltes som en ”sovende fornemmelse”. hun gik ikke til læge og fik ingen behandling for det. det påvirkede ikke de gener, som hun allerede havde, og ændrede ikke hendes fremmøde på smerteteamet, og det ændrede heller ikke hendes behandling der. arbejdsprøvningen kom først til senere. de symptomer, hun havde efter snublehændelsen, aftog gradvist i løbet af 6 til 8 måneder, og i dag har hun ikke gener efter snublehændelsen. snublehændelsen er på ingen måde årsag til, at hun blev tilkendt pension. højesterets begrundelse og resultat tre dommere – poul søgaard, poul dahl jensen og lars hjortnæs – udtaler: ved færdselsuheldet den
12. juli 2002 blev a som fører af en personbil påkørt bagfra af en an- den bil, mens hun holdt stille for at dreje til højre og ventede på en ligeudkørende cyklist. den bagfra kommende bil blev i uheldsøjeblikket ført med en hastighed af ca. 10 km/t, og der skete kun begrænset materiel skade på as bil. ved påkørslen pådrog a sig en forvridning af halshvirvelsøjlen. efterfølgende har hun udviklet en kronisk smertetilstand. det er en betingelse for, at a kan få medhold i det rejste krav mod trygvesta forsikring a/s, at hun godtgør, at den kroniske smertetilstand er forårsaget af færdselsuheldet. ved vurderingen af, om der er ført bevis for årsagsforbindelse i det foreliggende tilfælde, må der tages hensyn til karakteren af færdselsuheldet med lav påkørselshastighed og dermed be- skeden kraftpåvirkning og til, at den kroniske smertetilstand, som a lider af, er karakteriseret ved symptomer, der er uspecifikke og hyppigt forekommende i den almindelige befolkning. efter retslægerådets svar på spørgsmål c er årsagerne til kroniske smertetilstande mange og komplekse, og retslægerådet finder, at det i as tilfælde er vanskeligt at udtale sig om årsa- gen. retslægerådet har endvidere i svarene på spørgsmål d og 4 betegnet sammenhængen mellem as nuværende tilstand og færdselsuheldet som usikker. på den baggrund finder vi det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at as kroniske smertetilstand er en følge af færdselsuheldet. det kan efter vores opfattelse ikke føre til en anden bedømmelse, at - 3 - hun forud for færdselsuheldet var rask, og at der ikke er oplysninger om forudbestående lidel- ser af betydning. vi stemmer derfor for at stadfæste dommen. dommerne per walsøe og vibeke rønne udtaler: ved retslægerådets besvarelse af spørgsmål a, b og c er det godtgjort, at a pådrog sig en forvridning af halshvirvelsøjlen ved færdselsuheldet den
13. juli
14. efter bevisførelsen, her- under speciallæge hans-henrik ibfelts erklæring af
15. oktober 2002, lægger vi til grund, at hun har de typiske følger efter whiplash. as symptomer i form af kraftig hovedpine, smerter i nakken og snurrende fornemmelse ud i venstre arm opstod, som det fremgår af attest af
16. juli 2002 fra skadestuen på amtssygehuset i glostrup, umiddelbart efter færdselsuheldet. efter retslægerådets besvarelse af spørgsmål a kan det endvidere lægges til grund, at a efter- følgende har udviklet en kronisk smertetilstand (eller et whiplash-syndrom). vi finder, at uheldet, bl.a. når henses til oplysningerne om hastighedsændringen for as bil, må anses for at have været egnet til at fremkalde denne tilstand. a var indtil færdselsuheldet fuldt arbejdsdygtig, og hun må endvidere anses for at have været fuldstændig rask på uheldstidspunktet. umiddelbart efter uheldet blev hun sygemeldt på fuld tid i en uge og derefter deltidssygemeldt, men kunne af helbredsmæssige grunde kun arbejde et par timer om dagen. den
17. november 2002 blev hun atter fuldtidssygemeldt. under de anførte omstændigheder finder vi det tilstrækkeligt godtgjort, at det er færdselsuhel- det, der har forårsaget de skader, som danner grundlag for as erstatningskrav. vi finder ikke, at retslægerådets svar på spørgsmål c, hvoraf det fremgår, at det er ”vanske- ligt” for rådet at udtale sig om årsagen til as kroniske smertetilstand (whiplash-syndrom), og svar på spørgsmål d, hvor det anføres, at relationen mellem as smertetilstand (whiplash-syn- drom) og færdselsuheldet er ”usikker”, kan føre til en anden erstatningsretlig bedømmelse af årsagssammenhængen. - 4 - for så vidt angår erstatningens størrelse finder vi at kunne lægge beløbet i as påstand til grund og stemmer derfor for at tage denne til følge. der afsiges dom efter stemmeflertallet. højesteret stadfæster herefter landsrettens dom. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal a betale 125.000 kr. til trygvesta forsikring a/s. sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.