hans-jørgen nymark beck med domsmænd) i ankesag v.l. s–0514–16 anklagemyndigheden mod t født den … 1967 (advokat mikkel cramer, fredericia) retten i randers har den
j,
forhold 10 b, litra d. i forhold 9 b
10 b har anklagemyndigheden end- videre påstået domfældelse for tiltalen vedrørende overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1
2, jf. § 23, jf. til dels § 21, idet disse overtrædelser ikke er omfattet af tiltalen i forhold 9 a
10 a som lagt til grund af byretten. anklagemyndigheden har endvidere påstået dom i overensstemmelse med tiltalen i
så alene på- stås domfældelse herfor
ikke for kategori 3 som sket i byretten. - 2 - anklagemyndigheden har endvidere påstået skærpelse, således at tiltalte idømmes forvaring i medfør af straffelovens § 70, stk.
i forhold 10 b, litra j, således at ”
6 samt delvis frifindelse i forhold 9 b, 10 a
10 b, idet tiltalte i disse forhold alene kan erkende overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1
2. herudover har tiltalte påstået formildelse. anklagemyndigheden har påstået frifindelse vedrørende konfiskation af en stationær com- puter (koster 113). tiltalte har tilsluttet sig denne påstand. anklagemyndigheden har endvide- re påstået konfiskation af diverse beklædningsgenstande
parykker (koster 103), diverse børnelingeri, børnetøj
børnestiletsko (koster 400-445, 500-519, 525-527). tiltalte har ikke protesteret herimod. tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om konfiskation af en nas- server (koster 114). f, g, h
j har nedlagt påstande om godtgørelse for tort med henholdsvis 50.000 kr., 40.000 kr., 15.000 kr.
15.000 kr. med rente fra den
g, men har bestridt erstatnings- pligten i forhold til h
j. tiltalte har i forhold til alle 4 børn bestridt kravene størrelses- mæssigt. supplerende oplysninger - 3 - i forbindelse med anken har sagen på ny været forelagt for retslægerådet, der er anmodet om en udtalelse om, hvorvidt retslægerådet fortsat vurderer, at forvaring findes påkrævet, såfremt t dømmes i overensstemmelse med byrettens bevisresultat. retslægerådet har i en erklæring af
omfanget
arten af den tidligere
nuværende påsigtede kriminalitet udgør en så væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at forvaring, jf. straffelovens § 70, stk. 2, findes påkrævet for at forebygge denne fare.” tiltalte er tidligere straffet ved vestre landsrets dom af 9. november 2010 med fængsel i 6 måneder for overtrædelse af straffelovens § 123, § 245, stk. 1,
1, samt våben- bekendtgørelsen. forklaringer tiltalte
vidnerne a, b, c, d, e
politikonsulent mads nielsen har for landsretten i det væsentlige forklaret som i
d tog på værtshus en enkelt aften i holland, men tiltalte tog ikke med, fordi han var træt. han husker ikke, om det var ham eller a, der foreslog at tage til rumænien. i rumænien kom han
a en dag forbi et hus, som de troede måske var et børnehjem. de syntes, det så spændende ud. k kom ud,
han talte engelsk. han kendte ikke k i forvejen. de havde ikke noget specielt formål med at tale med folk i huset. tiltalte ville gerne opleve noget,
k kørte rundt med ham
viste ham rundt. han havde ikke nogen seksuel hensigt i forhold til børnene i huset. han kan generelt godt lide børn,
så på en måde, der ikke er seksuel. der boede 3-4 familier i huset. a var kun - 4 - med henne ved huset den første gang, idet a tog hjem dagen efter. grunden til, at a tog hjem, var måske, at tiltalte havde drillet ham lidt for meget. han husker ikke, hvor længe a var i rumænien. det var måske en uges tid i alt. han husker ikke, om han chattede med c (”nisse- hult”)
fortalte ham, at a var taget hjem. det kan godt være ham, der har fortalt ”nissehult” det. tiltalte kan ”fyre mange ting af”,
han kan ikke udelukke, at han på vej til rumænien har sagt til a, at han ville købe en baby. han har ikke i forbindelse med sit
as besøg ved huset, som de troede måske var et børnehjem, sagt, at han ville forsøge at købe et barn fra huset. det kan godt være, at han i sjov har sagt til ”nissehult”, at han ville købe en baby. ”nissehult” har sendt billeder af sig selv til tiltalte, men han har ikke mødt ham i virkelighe- den. i starten stolede han på ”nissehult”, men efterhånden blev han mere
mere bekymret, bl.a. fordi han hørte, at ”nissehult” chattede med flere om mærkelige ting, ligesom han syn- tes, at ”nissehult” løb en unødvendig risiko ved at sende billeder af sit eget ansigt. det var kort efter, at tiltalte flyttede til randers i sommeren 2009, at han sendte bl.a. sine visakort- oplysninger til ”nissehult”. ”nissehult” fik
så hans telefonnummer,
de talte sammen. han ved ikke, hvorfor ”nissehult” chattede med b om, at tiltalte ville købe et barn i rumæ- nien. det er bare noget pjat, ligesom ”nissehult” f.eks. har chattet om at bygge et børnehjem. han ved ikke, hvorfra ”nissehult” vidste, at han var i rumænien. a
”nissehult” kendte hinanden
havde mødt hinanden. ”nissehult” har sendt et billede af a til tiltalte. da han tog til holland, medbragte han 1.000-2.000 euro. han ville ikke pludselig stå
mangle penge. mens han var i rumænien, ”fløj” pengene hurtigt. der blev brugt mange pen- ge, når man var sammen med sigøjnere. det firma, han havde sammen med sin tidligere svo- ger, solgte han for 100.000 kr. han fik ikke alle pengene ved salget på en gang, da beløbet skulle betales i rater på 3.500-5.000 kr. pengene blev brugt til almindeligt forbrug. han har i en periode haft penge opbevaret i en bankboks. han husker ikke beløbet. det kan godt være, at der var 250.000 kr. på et tidspunkt. han var meget langt nede psykisk på et tidspunkt, hvor- for han overvejede at flytte til ukraine. hele processen med at forestille sig at starte et nyt liv gjorde ham glad, men inderst inde vidste han nok godt, at han ikke ville føre flytningsplaner- ne ud i livet. det kan godt være, at han har fortalt ”nissehult” om sine planer om at flytte til ukraine. - 5 - foreholdt tillægsekstrakt 5, side 27-28, har tiltalte forklaret, at han ikke husker at have lavet en sådan ”rejseplan”, men den viser meget godt, at han ikke havde planer om at bruge penge på at købe en baby. han har ikke betalt sin tidligere svoger for brug af benzinkortet på turen til holland
ru- mænien. de har ikke talt om det. han var frustreret, da han spontant besluttede at tage til holland
besøge a. frustrationen skyldtes navnlig, at hans virksomhed var gået nedenom
hjem. det var først, da han befandt sig hos a i holland, at idéen om at tage til rumænien opstod. han
a havde ikke booket hotel, men tog bare af sted. han husker ikke, hvorfor han valgte at bruge sin tidligere svogers benzinkort. formålet med turen var alene at have det sjovt. det er fuldstændig vanvittigt, at politiet mener, at han ville købe en baby. han havde intet babyudstyr med, f.eks. tøj, autostol osv. han havde heller ikke noget pas eller lignende til et barn. tiltalte har vedrørende forhold 9 a supplerende forklaret, at de sikrede sig, at der var tale om nyt eller sjældent materiale, ved at kigge andre steder, f.eks. på tlz,
se om materialet alle- rede florerede. medlemmerne havde selv stort indblik i området
vidste derfor
så, om materialet var nyt eller sjældent. sådan noget materiale cirkulerer på forskellige niveauer
ender med tiden i de åbne fora. vedrørende forhold 9 b har tiltalte supplerende forklaret, at så vidt han husker, havde alle de producenter, der var godkendt på hoarders hell, opfyldt de opstillede krav. nogle gange var der kun 1-2 producenter,
så håndhævede administratorerne ikke kravet om, at producenter- ne skulle indsende nyt materiale hver 14. dag. langt de fleste sendte ikke mere materiale, efter de havde sendt deres ”entry post”. det største ”moralspring”, han selv lavede, var, da han lavede noget med ...børnene. det at dele materiale er ikke så slemt som selve overgre- bene. alle i miljøet påvirker hinanden. han brugte ikke så meget tid på at administrere hoar- ders hell. i perioder var han inde at kigge hver dag, men efterhånden som der ikke skete så meget, blev hans arbejdsindsats mindre. der er stor forskel på antallet af registrerede med- lemmer
godkendte medlemmer. det kan godt være, at der blev renset ud i antallet af med- lemmer, så antallet af registrerede medlemmer gik fra ca. 18.000 til ca. 5.600. en almindelig borger vil ikke kunne finde frem til hoarders hell. det kræver, at man er i miljøet. på ”hard - 6 - candy”, som man kun kan finde på tor-netværket, kunne man finde et link til hoarders hell. der er mange hackere, der forsøger at lægge sider som hoarders hell ned med dos-angreb, hvor robotter laver en masse medlemsregistreringer. der har været omkring 10 egentlige med- lemmer ad gangen,
der har ikke været over 5 producenter på en gang. de producenter, som er nævnt i tiltalens forhold 9 b, er stort set en udtømmende opregning af de producenter, der var på hoarders hell. foreholdt oversigten ”producer contributions and files recieved”, hovedprotokollen side 884 ff., har tiltalte forklaret, at de ting, der er anført under ”exempt”, vedrører materiale, som er blevet betragtet som offentligt eller halvoffentligt, altså ikke producermateriale. vedrørende forhold 9 b, litra a, har tiltalte supplerende forklaret, at han aldrig før havde op- levet, at en person kontaktede dem
fortalte, at han havde tænkt sig at begå overgreb på et barn, der endnu ikke var født. derfor var ”monkeymann181” et særtilfælde. han husker ikke, hvor mange producenter der var på det tidspunkt, hvor de valgte at suspendere ”monkey- mann181”. de fik på et tidspunkt nok en fornemmelse af, at ”monkeymann181” var ”væk”,
derfor bad de ham
så om at chatte på tor-chat for at sikre sig, at han stadig var til stede,
at det ikke var en politiagent. der var flere, der havde kontakt til ”monkeymann181”,
i miljøet blev der pludselig talt om, at ”monkeymann181” var væk. tiltalte har vedrørende forhold 9 b, litra b, supplerende forklaret, at exif data nemt kan laves om. man kan på google finde frem til et program, der beskriver, hvordan man ændrer exif data. der er ikke noget, der viser, at videoen er lavet til hoarders hell. det er nemt at lægge ”rulletekster” på bagefter. tiltalte har vedrørende forhold 10 a supplerende forklaret, at the love zone var en af de stør- ste hjemmesider med børneporno på det tidspunkt. han husker ikke, hvor lang fristen var for at komme med opslag på private zone. det kan godt være, at det var 14 dage, som anført i hans besked af 12. januar 2014, hovedprotokollen side 1047. det var ”skee”, der bestemte fristerne,
tiltalte har ikke haft noget at gøre med at fastsætte dem. han husker ikke ”skees” besked af
han var ikke så aktiv som de andre administratorer. han har ikke haft noget at gøre med vandmærkning. der var en masse diskussioner på siden, men det var ”skee”, der bestemte. tiltalte var selv imod tanken om et vandmærkningssystem på private zone. tiltalte har vedrørende forhold 10 b supplerende forklaret, at han, efter hoarders hell var lukket ned, havde kontakt med et par af producenterne fra hoarders hell,
han spurgte dem via tor-chat, om de havde lyst til at komme med over på tlz. det drejede sig om ”mr. ro- binson”
”mastedon”. han ved ikke, hvorfor der i beskederne af 7. oktober 2013
8. ok- tober 2013 fra henholdsvis ”skee”
tiltalte (hovedprotokollen side 994) blev angivet en frist på 24 timer for at indsende entry post. han husker ikke, hvornår ”neo” fik en rolle som co administrator på tlz. det var tiltalte, der anbefalede ”skee” at gøre ”neo” til co administra- tor, fordi ”neo” havde gjort et stort stykke arbejde bl.a. med vandmærkningssystemet. tiltalte tror ikke, at der blev indført vandmærkningssystem andre steder end på producentsiden på tlz. det var ikke vigtigt for tiltalte at blive opgraderet til administrator i stedet for co admi- nistrator,
mange ville nok være blevet sure, hvis han var blevet opgraderet til administra- tor, da han ikke var særlig aktiv på sitet. tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han gerne vil have hjælp til at styre sine pædofile drifter,
han vil gerne indgå i et behandlingsforløb. han forstår ikke, at psykologen har fået den opfattelse, at han ikke føler skyld
skam. han forklarede blot psy- kologen, hvorfor han mener, at han ikke er skyldig i medvirken til andres overgreb. han ved i dag godt, at det, som han har lavet, er helt galt. vedrørende nas-serveren (koster 114) har tiltalte forklaret, at der ikke er noget som helst børnepornografisk materiale på serveren. der ligger derimod en masse arbejdsrelateret mate- riale
familiefotos. han mener ikke, at der er krypterede filer,
hvis politiet fortæller ham, hvilke filer det drejer sig om, skal han nok fortælle, hvad de indeholder. - 8 - a har supplerende forklaret, at han ikke husker, hvor mange penge han selv tog med til ru- mænien, men det var ikke så mange kontanter. herudover havde han sit bankkort med. til- talte sagde i bilen på vej til rumænien, at han ville købe en baby. tiltalte nævnte ikke et spe- cifikt sted i rumænien, hvor han ville købe babyen. tiltalte sagde, at der var muligheder for at købe en baby i rumænien. han ved ikke, hvor tiltalte havde denne viden fra. han husker ikke, hvor langt de var nået på turen fra holland til rumænien, da tiltalte nævnte det. han husker heller ikke, om tiltalte nævnte det flere gange under køreturen. tiltaltes formål med turen var tydelig, da tiltalte havde mange penge med,
da tiltalte så muligheder for bordeller på hvert gadehjørne
muligheder for at have kontakt med børn
finde nogle prostituerede. vidnet så ikke selv alle disse muligheder, men de standsede forskellige steder, hvor tiltalte så mulighederne. i første række ville tiltalte nok prøve at finde et barn eller en kvinde, som han kunne tage med hjem. tiltalte nævnte både i bilen på vej til rumænien
under opholdet i rumænien, at han ville købe et barn. han ved ikke, om tiltalte specifikt kiggede efter et barn ved det hus, hvor de første gang talte med k. der var flere børn omkring huset, men han kan ikke sige hvor mange. vidnet
tiltalte var ikke andre steder i rumænien sammen for at få fat i et barn. tiltalte ville blive længere tid i rumænien, men det ville vidnet ikke, da tiltalte åbenbart mente det alvorligt, at han ville købe et barn. grunden til, at han fik opfattelsen af, at tiltalte mente det alvorligt, var, at tiltalte ville blive ved med at kigge sig omkring efter mulig- heder,
tiltalte havde mange penge med. vidnet kender ”nissehult”, som han har besøgt. han havde ingen kontakt med ”nissehult” under turen til rumænien. foreholdt chat af 24. juli 2010 kl. 17:01:06 – 17:01:51 mellem ”nissehult”
”skudpud”, hovedprotokollen side 3457, har vidnet forklaret, at det ikke var ham, der havde fortalt ”nissehult”, at tiltalte ville købe en baby. han husker ikke, om tiltalte har sagt til ham, at til- talte selv havde fortalt ”nissehult” om planerne om at købe en baby i rumænien. han husker heller ikke, om han direkte prøvede at tale tiltalte fra at købe en baby, men han tog afstand fra det, hvilket
så var baggrunden for, at han tog hjem. han kan ikke huske ek- sempler på, at tiltalte har fortalt om lignende ting bare for sjov. han stolede på et vist niveau på tiltalte. - 9 - det var med få dages varsel, måske kun en enkelt dag, at det blev besluttet, at tiltalte
d ville komme på besøg hos ham i holland. det var først under besøget i holland, at det kom på tale at tage til rumænien. det var tiltaltes idé at tage til rumænien. tiltalte havde ca. 1.000 euro med i kontanter, hvilket er mange penge efter vidnets opfattelse. et hotelværelse i rumænien koster ca. 100 euro i døgnet, måske mindre. de spiste på restau- rant under opholdet. tiltalte havde ikke babyudstyr med til rumænien. vidnet så heller ikke nogen falske adoptionspapirer eller lignende. b har supplerende forklaret, at han svagt husker at have chattet med ”nissehult” den
et orgie. han tror, at ”nissehult”
”haba”
så kommunikerede via telefon. det er hans opfattelse, at ”nissehult”
”haba” havde mere kontakt, end han
”haba” havde. han troede overhovedet ikke på historien om, at ”haba” ville købe et barn. historien var latterlig,
det ville slet ikke kunne lade sig gøre. når ”nissehult” har sendt billeder af sig selv til ”haba”, kan man ikke sige, at ”nissehult”
”haba” var anonyme, men derfor kan man jo stadig godt fortælle hinanden historier, der ikke er sande. han talte efterfølgende med ”haba” om turen,
han mener, at ”haba” fortalte, at de kun fandt piger på 14-15 år. han husker ikke, om ”haba” sagde noget om, at han ville ha- ve købt en baby. the love zone (tlz) havde forskellige niveauer af administratorer. det var ”der keller”, der havde skabt sitet,
da ”der keller” blev anholdt, blev vidnet
”marlboroman” hoved- administratorer. under hovedadministratorerne var der et niveau med 5 administratorer,
under dette niveau var der et niveau med co-administratorer. ”landlord” (tiltalte) var co- - 10 - administrator. mange af administratorerne vidste ikke, hvilket materiale andre administratorer bidrog med. han husker ikke noget om, hvorvidt tiltalte på et tidspunkt blev kaldt ”infor- mant”. det var ikke unikt for tlz, at der skulle være et skilt
en genstand, f.eks. en ske, på mate- rialet. sådan var proceduren på mange sites. han kender i hvert fald 5-6 sites, hvor det var sådan, f.eks. sitet ”dreamboard”, hvor man havde gjort sådan,
så inden tlz blev skabt. ”landlords” ansvarsområde på tlz var at sikre, at folk fulgte reglerne på vip-området,
sikre, at der i private zone ikke var materiale, som var set før. ”landlord” arbejdede
så med producerområdet. når han i byrettens dom er citeret for at sige, at ”haba” (tiltalte) overtog ”de andre områder”, mener han, at han selv blev hovedadministrator,
”haba” tog sig af nogle bestemte områder. i tiden efter ”der kellers” anholdelse, men ikke umiddelbart efter, uddelegerede han visse områder. administratorerne bød selv ind på, hvilke områder de gerne ville have ansvar for. c har supplerende forklaret, at han ikke kender ”landlord” eller ”haba”. det kan godt være, at han på et tidspunkt har sendt nogle fotos af sig selv til en person i danmark. det er ham, der er på billedet dscn1339. så vidt han husker, har han ikke sendt billedet til en person i danmark. han ved ikke, hvordan oplysninger om tiltaltes visakort er havnet på hans com- puter. han har brugt navnet ”nissehult” til on-line spil
lignende. han ved ikke, om der er andre, der kan have anvendt hans computer til at chatte under navnet ”nissehult”. hele hans familie, hans venner
hans tidligere kone havde adgang til at anvende computeren. d har supplerende forklaret, at der ikke gik ret lang tid, nok nogle få dage, fra tiltalte spurgte, om han ville med til holland, til de tog af sted. det var på det tidspunkt ikke på tale at tage til rumænien. det virkede som om, at idéen om at tage til rumænien opstod spontant, da de var hos a i holland. vidnet kunne egentlig godt have tænkt sig at komme med til rumænien, men han skulle hjem, fordi han skulle spille i weekenden. han havde regnet med, at han
tiltalte skulle være kørt hjem sammen fra holland. han ved ikke, hvordan det kom i stand, at det var a, som betalte for vidnets togbillet hjem til danmark. han har aldrig betalt beløbet tilbage. - 11 - e har supplerende forklaret, at han ikke tjekkede bankboksen løbende, måske kun en gang om året, så han kan ikke sige præcis, hvornår tiltaltes kontantbeløb blev fjernet fra bankboksen. i sommeren 2010 sendte vidnet to gange penge til tiltalte i rumænien via western union. han ved ikke, hvad tiltalte havde brugt pengene i bankboksen til. tiltalte har fortalt ham, at pen- gene blev brugt til at tilbagebetale nogle af de lån, han havde optaget. tiltalte havde trukket på sin kassekredit
havde optaget forskellige kviklån. tiltalte havde samlet pengene sam- men til at starte et nyt liv i udlandet, f.eks. i rumænien. idéen om rumænien opstod, da de kunne se, at deres virksomhed ikke rigtig kunne løbe rundt i danmark. i rumænien ville leveomkostningerne være mindre,
det ville være nemmere i forhold til patenter. vidnet var den person i familien, som tiltalte snakkede mest med. tiltalte har aldrig nævnt over for ham, at han ville købe en baby. tiltalte ville nok heller ikke fortælle ham om det, da tiltalte kendte vidnets holdning til det. idéen om at flytte til rumænien opstod i 2007-2008,
da de havde droppet idéen, fortalte tiltalte ham, at han ville bruge pengene i bankboksen til at betale sin gæld. det kan godt have været i 2009. politikonsulent mads nielsen har supplerende forklaret, at han ikke havde været inde på siden hoarders hell, førend han fik mulighed for at overtage ”monkeymann181”s profil. inden fbi lukkede siden ned, havde han således kun adgang via ”monkeymann181”s profil,
i den periode kunne han derfor kun se det, som ”monkeymann181” havde adgang til. det var kun i periode på ca. 14 dage, at han via ”monkeymann181” havde adgang til producentdelen. akti- viteten på hoarders hell var faldende, da der havde været et læk. der var 7-8 producenter på det tidspunkt. da han fik adgang via den udgave af hoarders hell, som fbi havde beslaglagt, kunne han se, at der tidligere havde været langt flere producenter. det kan godt være, at hoarders hell reelt var lukket ned, inden det blev beslaglagt af politiet. som producent havde man adgang til et oversigtsbillede af det materiale, der lå på siden, hvorefter man kunne downloade det. på et tidspunkt blev reglerne ændret, således at man kun kunne se et over- sigtsbillede, hvorefter man kunne skrive til administratorerne for at få tilsendt materialet. på the love zone overtog han tiltaltes profil ”landlord” efter tiltaltes anholdelse. tiltalte havde adgang til alle dele af boardet
varetog producentområdet. tiltalte skulle tage stilling til, om materialet kunne godkendes eller ej. der skulle f.eks. være en seddel
en ske på materialet. hvis materialet ikke kunne godkendes, fik ansøgeren at vide, at der skulle sendes nyt materiale. hvis materialet blev godkendt, fik man at vide, at man løbende skulle sende nyt - 12 - materiale for at forblive producent. politiet kunne ikke medvirke til opfordring til overgreb,
derfor blev producentsiden lukket ned. det var australsk politi, der via ”skee”s profil skrev ud, at producentsiden blev lukket ned. inden vidnet overtog ”landlord”s profil, havde han via andre profiler været inde på tlz. der var utrolig høj aktivitet på tlz, der på et tidspunkt havde ca. 40.000 registrerede medlemmer. han er enig i, at ikke alle de registrerede medlem- mer var godkendte medlemmer. han mener, at fbi på et tidspunkt lavede en optælling, der viste, at der var ca. 8.000 godkendte medlemmer. der var forskellige niveauer for, hvilket materiale man kunne få adgang til. tlz var et af de største hvis ikke det største board med børnepornografisk materiale. producentdelen var et af de små områder på boardet. han mener, at der var ca. 30 medlemmer på producentområdet. han havde ikke adgang til private zone
producentområdet, før end han kom ind via ”landlord”s profil. der var en del af de andre administratorer, der var utilfredse med, at ”landlord” ikke selv leverede nok til boardet. ”landlord” var imidlertid beskyttet af hoved- administratoren. exif data er data, som lagres, når man bruger et digital kamera. det kan f.eks. være oplysnin- ger om optagelsestidspunkt, blænding mv. det lagres
så, hvis man ændrer i filen. i de pæ- dofile kredse er man meget opmærksom på at beskytte hinanden,
man rådgiver derfor om sikkerhedsforhold herunder bl.a. om sletning af exif data. på tlz var der
så oplysninger om sikkerhed, men han mener ikke, at han på tlz så vejledning i, at man skulle fremdatere exif data, men sådanne vejledninger har han set andre steder. han husker ikke på hoarders hell eller tlz at have set konkrete eksempler på materiale, hvor der er sket fremdatering af exif data. det er ganske typisk, at man på sådanne boards sletter exif data
vejleder i, hvor- dan man gør dette. han kan ikke svare på, om der normalt vil være en modify date, hvis crea- te date er slettet. man kan ikke alene ud fra exif data fastslå, hvornår et billede eller en video er optaget. landsrettens begrundelse
resultat forhold 1, 2, 5
6: parternes synspunkter - 13 - tiltalte har gjort gældende, at de overtrædelser af straffelovens § 226 (dagældende § 230)
februar 2008, er forældede. tiltalte har endvidere gjort gældende, at
så overtrædelserne af straffelovens § 235 i relation til de fotos, der er optaget den 2. februar 2008, er forældede, idet der, som anklageskriftet er formuleret, ikke er rejst tiltale for besiddelse
udbredelse af de omhandlede fotos på et sene- re tidspunkt end den
optagelser, der fandt sted i 2008, således at forældelsesfristen tidligst skal regnes fra den 8. november 2008, dels fordi for- ældelsesfristen for krænkelserne
optagelserne under alle omstændigheder først skal regnes fra det tidspunkt, hvor tiltalte har udbredt de optagne fotos, idet krænkelserne
optagelserne heraf skete med henblik på udbredelse, hvorfor den strafbare virksomhed for de pågældende overtrædelser samlet set først er ophørt på udbredelsestidspunktet, jf. straffelovens § 94, stk.
det må lægges til grund, at udbredelsen til a er sket i sommeren 2010. overtrædelserne af § 226
som anført af byretten er det afgørende i relation til spørgsmålet om forældelse af overtrædel- serne af straffelovens § 226 (tidligere § 230)
, om forholdene var forældede efter de hidtidige regler, inden ændringen af straffelovens § 94, stk. 4, trådte i kraft den
straffelovens § 94, stk. 1. forældelsesfristen for de overtræ- delser af dagældende straffelovs § 230
februar 2008, skal herefter som udgangspunkt regnes fra denne dato. - 14 - tiltalte har imidlertid begået flere krænkelser mod ...børnene,
spøgsmålet er herefter, om forholdene – eller nogle af disse – udgør en fortsat forbrydelse, således at forældelsesfristen for alle de omhandlede handlinger under ét skal regnes fra ophøret af den sidste strafbare handling. samtlige forhold angår seksualforbrydelser mod mindreårige børn. der er foretaget krænkel- ser mod f 4 gange i perioden fra den 2. februar 2008 til den 31. oktober 2009, en gang mod h
j den 2. februar 2008
en gang mod g den
er af forskellig karakter, finder landsretten, at forholdene ikke kan anses for en fortsat forbrydelse i relation til alle børnene, men at spørgsmålet om forældelse må vurderes i forhold til krænkelserne mod det enkelte barn. krænkelserne mod f er sket med flere måneders mellemrum. landsretten finder derfor, at der ikke foreligger en tilstrækkelig kontinuitet til at anse krænkelserne mod hende for en fortsat forbrydelse. forældelsesfristen for overtrædelserne af straffelovens § 226 (tidligere § 230)
begået mod f, h
j den
optagelserne heraf er sket med henblik på udbre- delse, kan ikke medføre, at forældelsesfristen for krænkelserne
optagelserne først skal reg- nes fra et senere tidspunkt, hvor udbredelsen fandt sted. som byretten har anført, var strafferammen i dagældende straffelovs § 230 om optagelse af utugtige fotografier med henblik på udbredelse 2 år eller 6 år under særligt skærpende om- stændigheder. anklagemyndigheden har præciseret, at tiltalen ikke vedrører optagelse under særligt skærpende omstændigheder. forældelsesfristen i relation til dagældende straffelovs § 230 skal herefter beregnes i forhold til strafferammen på 2 års fængsel, hvilket medfører en forældelsesfrist på 5 år. forældelsesfristen for overtrædelse af dagældende straffelovs § 232 var som ligeledes anført af byretten 5 år regnet fra den strafbare handlings ophør. - 15 - da forældelsesfristen for de overtrædelser af dagældende straffelovs § 230
februar 2008, som anført ovenfor skal regnes fra denne dato, var disse overtrædel- ser således efter de tidligere gældende forældelsesregler forældede den
6 for overtrædelse af straffe- lovens § 235, stk. 1, ikke vedrører udbredelse under særligt skærpende omstændigheder. for- ældelsesfristen i relation til § 235, stk. 1, er derfor 5 år. da tiltalte har besiddet de optagne fotos samtidig med udbredelsen heraf, skal der for over- trædelserne af straffelovens § 235, stk. 1
2, i det hele anvendes en forældelsesfrist på 5 år, jf. straffelovens § 93, stk. 4. det er i tiltalen i forhold 2, 5
6 ikke nærmere specificeret, på hvilket tidspunkt udbredelsen af de fotos, der blev optaget den 2. februar 2008, skulle være sket, men det er anført, at mate- rialet er delt med a
for så vidt angår de optagne fotos af j tillige med ”neo”. som tiltalen er formuleret, er der således ikke nogen usikkerhed med hensyn til, hvilken udbredelse der er omfattet af tiltalen,
der er ved formuleringen af tiltalen ikke sket en begrænsning med hen- syn til tidspunktet for besiddelsen
udbredelsen af de omhandlede fotos til den
efter tiltaltes
”neo”s forklaring lægges det til grund, at tiltalte tidligst i 2013 har delt billederne af j med ”neo”. herefter,
da tiltalte den 6. juni 2014 er sigtet for overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1, vedrørende de omhandlede fotos, er overtrædelser- ne af § 235, stk. 1
2, vedrørende de fotos, der blev optaget den
forhold 6 for overtrædelse af straffelovens § 226 (tidligere § 230)
for så vidt angår krænkelser
optagelser foretaget den
senere udbredt, alene er tale om 17 fotos,
således at der med hensyn til de fotos, der blev optaget den 2. august 2008, er tale om fotos i kategori 2
ikke kategori 3. forhold 8: af de grunde, som byretten har anført,
da det, der er kommet frem for landsretten, ikke kan føre til et andet resultat, tiltrædes det, at tiltalte er frifundet i forhold 8. forhold 9 b: byretten har lagt til grund, at der efter formuleringen af tiltalen i forhold 9 a
9 b er et over- lap for så vidt angår besiddelsen
udbredelsen af det børnepornografiske materiale,
at det selvstændige indhold i forhold 9 b således er medvirken
forsøg på medvirken til overgre- bene
krænkelserne samt optagelse heraf. anklagemyndigheden
forsvareren har for landsretten været enige om, at tiltalen i forhold 9 b angår besiddelse
udbredelse af børne- pornografisk materiale på den del af hoarders hell, der vedrører producenter, hvorimod til- talen i forhold 9 a vedrører besiddelse
udbredelse af børnepornografisk materiale på de øvrige dele af hoarders hell. der er således tale om forskelligt materiale i forhold 9 a
9 b. landsretten kan tilslutte sig den anførte afgrænsning mellem forhold 9 a
9 b. tiltalte har i forhold 9 b erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1
2, jf. § 23, jf. til dels § 21. tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1
2, jf. § 23, jf. til dels § 21. med hensyn til spørgsmålet om medvirken
forsøg på medvirken til de overgreb
kræn- kelser samt optagelse heraf, som fremgår af forhold 9 b, er landsretten –
så efter bevisførel- sen for landsretten – enig i byrettens beskrivelse af tiltaltes rolle på hoarders hell, ligesom det med samme begrundelse, som byretten har anført, tiltrædes, at tiltalte har tilskyndet til
haft forsæt til medvirken til, at personer foretog
optog overgreb
krænkelser af børn un- der 12 år, herunder voldtægt, andet seksuelt forhold end samleje
blufærdighedskrænkelser. det tiltrædes endvidere, at det afgørende for, om tiltalte kan dømmes for medvirken, herefter er, om det er bevist, at de konkrete overgreb
krænkelser
optagelse heraf er sket til brug for fremsendelse til hoarders hell. landsretten er i den forbindelse enig med byretten i, at - 17 - exifdata ikke alene kan tjene som dokumentation for dateringen af billed-
/eller videomate- rialet, men at exifdata, hvor dateringen støttes af andre oplysninger eller omstændigheder, kan anvendes som et moment til brug for fastlæggelsen af produktionsdatoen for materialet. med samme begrundelse, som byretten har anført, tiltrædes det herefter
så efter bevisførel- sen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig som sket i de forhold, der er opregnet i forhold 9 b, litra a – l, samt i forsøg vedrørende brugerne ”darkpassenger”, ”swifttongue”
”duk”. der er af de grunde, som byretten har anført, således heller ikke efter bevisførelsen for lands- retten grundlag for at dømme tiltalte i forhold 9 b, litra b, eller i videre omfang end sket i for- hold 9 b, litra j, k,
l. for så vidt angår forhold 9 b, litra m, finder landsretten, at det – i hvert fald på et af de dokumenterede fotos af pigen, hvor der indgår et stearinlys – fremgår, at stearinlyset er indført i pigens skede. herefter,
i øvrigt af de grunde, som byretten har an- ført, tiltrædes det, at tiltalte er fundet skyldig som sket i forhold 9 b, litra m, ligesom tiltalte i dette forhold tillige er skyldig i medvirken til andet seksuelt forhold end samleje. forhold 10 a
10 b landsretten er –
så efter bevisførelsen for landsretten – enig i byrettens beskrivelse af tiltal- te rolle på the love zone,
det tiltrædes, at tiltalte herved har deltaget i vedligeholdelsen af de tekniske rammer på the love zone i et sådant omfang, at han er skyldig i forhold 10 a. byretten har lagt til grund, at der efter formuleringen af tiltalen i forhold 10 a
10 b er et overlap for så vidt angår besiddelsen
udbredelsen af det børnepornografiske materiale,
at det selvstændige indhold i forhold 10 b således er medvirken
forsøg på medvirken til overgrebene
krænkelserne samt optagelse heraf. anklagemyndigheden
forsvareren har for landsretten været enige om, at tiltalen i forhold 10 b angår besiddelse
udbredelse af børnepornografisk materiale på den del af the love zone, som vedrører producenter, hvor- imod tiltalen i forhold 10 a vedrører besiddelse
udbredelse af børnepornografisk materiale på ”private zone” på the love zone. der er således tale om forskelligt materiale i forhold 10 a
10 b. landsretten kan tilslutte sig den anførte afgrænsning mellem forhold 10 a
10 b. tiltalte har i forhold 10 b erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1
2, jf. § 23, jf. til dels § 21. tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. det er - 18 - derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1
2, jf. § 23, jf. til dels § 21. med hensyn til spørgsmålet om medvirken
forsøg på medvirken til de overgreb
kræn- kelser samt optagelse heraf, som fremgår af forhold 10 b, tiltrædes det
så efter bevisførel- sen for landsretten med samme begrundelse, som byretten har anført, at tiltalte har tilskyndet til
haft forsæt til medvirken til, at personer foretog
optog overgreb
krænkelser af børn under 12 år, herunder voldtægt, andet seksuelt forhold end samleje
blufærdigheds- krænkelser. endvidere tiltrædes det – ligesom vedrørende forhold 9 b – at det afgørende for, om tiltalte kan dømmes for medvirken, herefter er, om det er bevist, at de konkrete overgreb
krænkelser
optagelse heraf er sket til brug for fremsendelse til the love zone. med samme begrundelse, som byretten har anført, tiltrædes det herefter
så efter bevisførel- sen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig som sket i de forhold, der er opregnet i forhold 10 b, litra a – c, e – g
j, dog med de berigtigelser af tiltalen, som anklagemyndigheden har foretaget, samt i forsøg vedrørende brugeren ”spidey”. for så vidt angår forhold 10 b, litra f, lægger landsretten vedrørende billedserien ”jean shorts” endvidere vægt på, at den pige, der fremgår af billederne, er identisk med den pige, som i for- hold 9 b, litra h, er kaldet o,
at man på billedserien ”jean shorts” – særligt på hjørnetæn- derne – kan se, at pigen er ældre, end hun var på videoen ”aprilcumshowers”, som er produce- ret i marts 2013, jf. bemærkningerne til forhold 9 b, litra h. på denne baggrund
i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, er det godtgjort, at billedserien ”jean shorts” er optaget kort forud for den 25. september 2013
til brug for the love zone i den periode, hvor tiltal- te havde en fremtrædende rolle. landsretten er af de grunde, som byretten har anført, enig i, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at dømme tiltalte i forhold 10 b, litra d. det, der er kommet frem under bevis- førelsen for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat. det tiltrædes derfor, at tiltalte er frifundet for medvirken til de overgreb
optagelse heraf, som er beskrevet i forhold 10 b, litra d. - 19 - for så vidt angår forhold 10 b, litra i, er der udover videoens exifdata ikke er andre oplysnin- ger, der i tilstrækkelig grad godtgør, hvornår videoen er optaget. tiltalte frifindes derfor for medvirken til de overgreb
optagelse heraf, som er beskrevet i forhold 10 b, litra i. sanktion: tiltalte er ikke tidligere straffet for seksualforbrydelser,
de alvorligste af de overgreb, som han er fundet skyldig i, er ikke foretaget af ham selv, men af andre efter tiltaltes tilskyndelse. landsretten finder efter en samlet vurdering af det foreliggende, at der – uanset omfanget
karakteren af den pådømte kriminalitet
oplysningerne om tiltaltes person, herunder rets- lægerådets udtalelser – ikke er fuldt tilstrækkeligt grundlag for at dømme tiltalte til forvaring, jf. straffelovens § 70, stk.
der foretages konfiskation af diverse beklædningsgenstande
parykker (koster 103), diverse børnelingeri, børnetøj
børnestilet- sko (koster 400-445, 500-519, 525-527). anklagemyndigheden har oplyst, at nas-serveren (koster 114) bl.a. indeholder flere store filer (større end 1 gb), som meget vel kan være krypterede containere, som politiet ikke har mulighed for at tilgå med henblik på nærmere undersøgelse. herefter,
i øvrigt af de grun- de, som byretten har anført, tiltrædes det, at nas-serveren er konfiskeret. godtgørelse: tiltalte er i forhold 5
6 frifundet for overtrædelse af straffelovens § 226 (tidligere § 230)
alene på grund af forældelse
er fundet skyldig i bl.a. at have udbredt de fotos, som han optog af krænkelserne af h
j. herefter,
da de juridiske dommere finder, at de - 20 - tortgodtgørelser, som byretten har fastsat, i forhold til alle 4 børn er passende udmålt, tiltræ- des dommens afgørelser om godtgørelser. med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen. tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken. t h i k e n d e s f o r r e t: tiltalte, t, straffes med fængsel i 7 år. byrettens afgørelse om konfiskation stadfæstes med de ændringer, at diverse beklædnings- genstande
parykker (koster 103), diverse børnelingeri, børnetøj
børnestiletsko (koster 400-445, 500-519, 525-527) konfiskeres,
at tiltalte frifindes for påstanden om konfiskation af en stationær computer (koster 113). byrettens afgørelser om sagsomkostninger
godtgørelser stadfæstes. tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. godtgørelserne skal betales inden 14 dage.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.