Obsah (5)

§ 24§ 25§ 26§§ 4§ 22

- idi udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 15. august 2013 h-4-12 green seed nordic aps (advokat jørgen lykkegård) mod marlow foods limited (advokat jørgen b.w. hansen)

§ 24

. green seed er i medfør af

§ 25

berettiget til godtgørelse for opbyg- ningen af kundekredsen i aftalelandene med maksimumbeløbet, jf.

§ 26

. green seed har over en årrække opbygget kundekredsen, herunder skabt kontakten til coop sverige. marlow leverer fortsat til den kundekreds, som green seed har skaffet, og må forventes at ville kunne fortsætte hermed, også efter at findus har overtaget formidlingen til kundekredsen. der er ikke noget at bebrejde green seed, ligesom det ikke er dokumenteret, at green seed ikke skulle have udført arbejdet tilfredsstillende. godtgørelsen skal beregnes ud fra handelsagentens gennemsnitlige vederlag i en peri- ode på de seneste 5 år, inklusiv bonus og price and promo, svarende til 1.761.523,20 sek. green seed er dernæst berettiget til erstatning for mistet opsigelsesperiode, jf. handels- agentlovens §§ 5, 6 og 24 sammenholdt med § 22, stk. 1 med i alt 1.011.936 sek, svarende til det mistede vederlag for 6 måneders opsigelsesperiode, beregnet på grundlag af green seeds vederlag for

1. der er tale om en samlet agenturaftale, hvorfor handelsagentforholdet har bestået siden
2. green seed har ikke haft mulighed for at foretage nogen besparelse, der kunne be- grænse tabet, idet green seeds medarbejdere også havde et opsigelsesvarsel på mindst 6 måneder. til støtte for påstandsbeløbet på 52.650 eur har green seed gjort gældende, at green seed er berettiget til at fakturere marlow for den service, som green seed har ydet marlow vedrørende sales support og food service i sverige i
3. som forklaret af jakob true og anette stenebrandt var bonus på 399.000 sek ikke beta- ling for sales support og food service. green seed er berettiget til betaling, da arbejdet ube- stridt er udført. marlow har gjort gældende, at marlow ikke har misligholdt parternes handelsagentforhold, der kan berettige green seed til at ophæve handelsagentforholdet den
4. januar
5. marlows opsigelsesbrev af
6. december 2011 var en ændringsopsigelse, idet brevet in- debar et opsigelsesvarsel med udløb i slutningen af juni
7. herefter skulle green seed - 21 - kun håndtere handelsagentforholdet i norge. såfremt green seed ikke ønskede at acceptere de ændrede vilkår, følger det, at green seed skulle betragte det som en samlet opsigelse af samtlige lande med virkning fra slutningen af juni
8. det ville indebære, at green seed skulle arbejde frem til udgangen af juni 2012 mod at modtage sædvanligt honorar i perioden og modtage godtgørelse efter handelsagentloven ved udgangen af juni
9. opsigelsesbrevet indeholdt endvidere et tilbud til green seed om, at de kunne vælge at lade sig fritstille pr.
10. januar 2012 i sverige og danmark mod at modtage et fast beløb uden modregning og fortsætte arbejdet i norge. det bestrides, at marlow har forsøgt at unddrage green seed en godtgørelse efter han- delsagentloven. størrelsen af green seeds godtgørelse var afhængig af, om den skulle bereg- nes alene for sverige og danmark, eller om den skulle beregnes for alle tre lande. marlow har ikke forsøgt at snyde green seed, hvilket er dokumenteret ved møderefe- ratet, hvoraf fremgår, at john cornish rådede green seed til at søge juridisk bistand. marlow har ikke væsentlig misligholdt loyalitetsforpligtelsen ved at tillade, at presse- meddelelsen blev udsendt. john cornish har imidlertid forklaret, at han ikke vidste, at den var udsendt, før den blev inddraget i sagen her. green seed har bevisbyrden for, at marlow har forhåndsgodkendt pressemeddelelsen, og det må lægges til grund, at john cornish ikke havde nogen interesse i, at pressemeddelel- sen kom ud med det indhold. enhver agenturgiver har en naturlig og berettiget interesse i at indgå en ny aftale med en handelsagent/distributør i forbindelse med opsigelse af en tidligere handelsagent. tilsvarende har en agenturgiver en naturlig og berettiget interesse i at lade sine kunder og omverdenen vide, at en ny handelsagent tiltræder. en sådan ny aftale og meddelelse om aftalen må nødvendigvis indgås hhv. udsendes i den tidligere agents opsigelsesperiode. i modsat fald kan der ikke ske en passende og smidig overgang af opgaverne og kundeforholdene. ingen del af dette vil udgøre en misligholdelse, når blot den tidligere handelsagent ik- ke lider tab af honorar. green seed har ikke lidt et tab ved udsendelse af denne pressemeddelelse, idet findus ikke havde iværksat et salg, og idet green seeds honorar var fast. - 22 - parterne i et handelsagentforhold har en gensidig loyalitetspligt, jf.

§§ 4og 5.

såvel handelsagenten som agenturgiver har en loyal pligt til at søge klarhed i en mulig misligholdelsessituation, førend der uden varsel skrides til ophævelse, jf. sø- handels- rettens dom af

1. januar
2. green seed kunne have rettet henvendelse til marlow, da de blev bekendt med pres- semeddelelsen. john cornish kunne i så fald have kontaktet kunderne i de forskellige lande og dementeret pressemeddelelsen, ligesom han kunne have anmodet findus om at begynde senere i
3. green seed var dermed ikke berettiget til at ophæve aftaleforholdet uden varsel og har dermed misligholdt. herefter har green seed fortabt sit krav på godtgørelse efter handels- agentlovens § 25, jf. § 27, nr. 1 og
4. da green seed indstillede arbejdet i opsigelsesperioden, har green seed heller ikke krav på honorar i den resterende del af opsigelsesperioden. såfremt sø- og handelsretten måtte finde, at green seed var berettiget til at ophæve, skal der alene udmåles en rimelig godtgørelse. john cornish og jakob true har samstem- mende forklaret, at honoraret var uafhængigt af salg, hvilket ikke er sædvanligt for en han- delsagent. det må lægges til grund, at det udbetalte vederlag stod i misforhold til det udførte arbejde, hvorfor godtgørelsen må fastsættes under hensyntagen hertil. dernæst skal der alene betales erstatning for 5 måneder i stedet for 6 måneder, da op- sigelsesvarslet løber fra den
5. december
6. handelsagentforholdet har dermed alene be- stået i 5 år. hertil kommer, at marlow har haft omkostninger til at skulle forvalte handelsagent- forholdet i norge og danmark. john cornish har forklaret, at han har opgjort modkravet på 25.000 £ skønsmæssigt. vedrørende green seeds påstand om betaling af 52.650 eur har marlow gjort gælden- de, at der er betalt for green seeds arbejde med sales support og food service. resultaterne berettigede ikke til udbetaling af en bonus på 399.000 sek, hvorfor det må lægges til grund, at der med denne betaling også skete betaling for sales support og food service, hvilket også fremgår af fakturaen. sø- og handelsrettens afgørelse - 23 - det er ubestridt, at john cornish med brevet, dateret den
7. december 2011, opsagde han- delsagentforholdet i sverige og danmark. opsigelsesbrevet indeholdt et opsigelsesvarsel på 6 måneder og et tilbud om, at agentforholdet ophørte i danmark og sverige allerede fra den
8. januar
9. opsigelsesbrevet er en ændringsopsigelse. da norge var en ubetydelig del af markedet, måtte opsigelsen betragtes som en så væsentlig ændring, at green seed var beret- tiget til at betragte det samlede agenturforhold som bragt til ophør af marlow. marlow indgik den
10. december 2011 en aftale med findus sweden ab om at overta- ge salget i sverige fra den
11. februar 2012, i danmark fra
12. kvartal 2012 og senere også nor- ge. til de sidste to lande var der knyttet visse nærmere angivne betingelser. en agenturgiver er berettiget til at indgå en ny aftale med en handelsagent/distributør også inden opsigelsen af en tidligere handelsagent, hvorfor aftalen med findus ikke i sig selv kan betragtes som misligholdelse, men den omstændighed, at marlow har indgået en aftale om, at en nye forhandler skal påbegynde arbejdet i opsigelsesperioden, må betragtes som væsentlig misligholdelse. hertil kommer, at findus allerede den
13. januar 2011 udsendte en pressemeddelelse, hvoraf fremgik, at findus skulle overtage salget i danmark, norge og sverige pr. februar
14. retten finder, at marlow uanset john cornish forklaring herom må være nærmest til at bære risikoen for denne pressemeddelelse, som må anses for en væsentlig misligholdelse af parternes aftale. dernæst fremgår det af mailen fra john cornish til martin skoglösa fra atria foodservice den
15. december 2011, at john cornish havde til hensigt, at offentliggøre det nye partnerskab allerede den første uge i januar
16. green seed har som følge heraf i henhold til

§ 24været berettiget til at ophæve agenturaftalen med øjeblikkelig virkning.

agenturaftalen mellem parterne må betragtes som en samlet aftale, som har bestået si- den 1999. opsigelsesvarslet for samtlige lande er derfor 6 måneder, jf.

§ 22, stk.

1, sidste pkt. efter bevisførelsen, særligt jakob true og anette stenebrandts forklaringer, lægger ret- ten til grund, at bonus for 2011 på 399.000 sek blev udbetalt som en del af det faste honorar op til 110.000 £. honoraret for price & promo vedrører særskilt arbejde for undersøgelser af markedet, hvorfor det ikke indgår ved beregningen af honoraret i opsigelsesperioden. - 24 - green seed modtog i 2011 i honorar inkl. bonus 1.903.872 kr. retten finder, at bortfal- det af aftalen har medført en vis reduktion i omkostninger, hvorfor erstatningen i opsigel- sesperioden fastsættes skønsmæssigt til 750.000 sek. efter bevisførelsen lægges til grund, at den kundekreds, der er opbygget i sverige, danmark og norge, er opbygget af green seed, idet marlow ikke havde nogen omsætning i sverige i 1999. det fremstår uklart, hvordan forbindelsen med coop sverige kom i stand, men green seed har ved indgåelse af årlige rammeaftaler opbygget et marked for marlow, som også muliggør en fremtidig kunderelation, som marlow kan drage nytte af. retten fin- der derfor, at green seed er berettiget til godtgørelse for opbygning af kundekredsen i alle tre lande. green seed har derfor krav på godtgørelse i medfør af

§ 26

. den omstændighed, at green seed ikke var provisionslønnet, men derimod modtog et fast honorar ændrer ikke herpå, ligesom det er uden betydning, om green seed i en årrække måtte have modtaget et for højt honorar. goodwillgodtgørelsen fastsættes under hensyn til det langvarige samarbejde skønsmæssigt til 1.700.000 sek. det er ubestridt, at green seed på opfordring fra john cornish har påtaget sig at udfø- re for sales support og food service og derved har ydet marlow en service, som kan kræves honoreret. af mail af

1. maj 2010 fra john cornish fremgår også, at der skulle finde en hono- rering sted. henset til, at parterne ikke har aftalt et vederlag, og at green seed ikke har do- kumenteret de af dem afholdte omkostninger, men alene støtter kravet på de af dem frem- sendte fakturaer, fastsætter retten vederlaget skønsmæssigt til 32.000 eur. som følge af det ovennævnte er det ufornødent at tage stilling til det af marlow rejste modkrav, der i øvrigt er helt udokumenteret. efter sagens udfald skal marlow betale sagsomkostninger til green seed, som efter sagens størrelse og omfang fastsættes til 156.360kr. heraf 56.360 kr. i retsafgift. thi kendes for ret: marlow foods limited skal inden 14 dage til green seed nordic aps betale 2.450.000 sek med procesrenter fra sagens anlæg den
2. februar 2012 og 32.000 eur med procesrente fra den
3. februar 2012, samt i sagsomkostninger 156.360 kr. - 25 - klaus stampe tønnes pedersen mette christensen poul hartvig nielsen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den