udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ den 14. september 2018 kl. 10:00 blev retten sat af dommer . der foretoges: b-474-17 sagsøger aps under konkurs mod sagsøgte ingen var mødt. der a

§ 97med 1.370.411,76 kr., hvoraf 509.066,53 kr.

vedrører krav anmeldt af skat. der er endvidere an- meldt en række krav i medfør af §

1. skifteretten har den
2. august 2017 taget kurators indstilling om at indlede konkurskaran- tænesag mod sagsøgte til følge. kurator har herefter i et processkrift, der er modtaget den
3. september 2017, oplyst bl.a.: ”… kurator har under konkursbehandlingen konstateret følgende: 1) selskabets gæld til skat er af skat anmeldt til 509.066,53 kr. denne gæld vedrø- rer perioden fra
4. juli 2015 og frem. 2) selskabet har fortsat driften i 2015, 2016 og 2017 trods denne betydelige skattegæld og uden at der er igangsat tiltag til at betale denne gæld. 3) ifølge bogføringsmaterialet har sagsøgte en gæld til selskabet. 4) ifølge bogføringsmaterialet har sagsøgte anvendt selskabets midler til pri- vat forbrug. 5) ifølge bogføringsmaterialet har selskabet foretaget en omstødelig betaling til sagsøgte . 6) de samlede anmeldte krav i konkursboet er godt 1,2 mio. kr.2 2 senere forhøjet til ca. 1,5 mio. kr. -4- manglende indberetning og betaling af a-skatter og am-bidrag som bilag … fremlægges skats anmeldelse af
5. januar 2017, hvori skat anmelder krav på manglende betaling af moms, a-skat, am-bidrag, rente mm. på 509.066,53 kr. for perioden fra
6. juli 2015 og frem til konkursen i november
7. ifølge skat’s anmeldelse … har selskabet således blandt andet ikke betalt a-skat for no- vember
8. sagsøgtes gæld til selskabet og anvendelse af selskabets midler til private formål kurator har ved gennemgang af selskabets bogføringsmateriale konstateret, at det deri er angivet, at sagsøgte har en betydelig gæld til selskabet. … [i] balance fra selskabets bogføringssystem … er angivet, at selskabet har et tilgodeha- vende hos sagsøgte på 161.276,41 kr. af bilaget fremstår det desuden som om, at sagsøgte har anvendt selskabets midler til private formål, bl.a. betaling til en frisør og betaling for internet til domæne til sagsøgtes virksomhed aps 3 . af bilaget fremgår også, at sagsøgte har modtaget betaling fra selskabet på hhv. 3.000 kr. den
9. januar 2016 og 5.000 kr. den
10. februar
11. … generelle forhold i konkursboet: … sagsøgte har været involveret i andre konkurser …” af skats anmeldelse i konkursboet fra den
12. januar 2017 fremgår, at der er anmeldt 423.666,53 kr. som simpelt krav i boet. af et bilag til anmeldelsen fremgår, at dette for ho- vedpartens vedkommende angår perioden fra den
13. juli 2015 til den
14. oktober 2016, men at den også omfatter selskabsskat for
15. januar til
16. december 2015 med 73.476 kr. det fremgår endvidere af anmeldelsen og et bilag, at der er ”åbne poster” med i alt 85.400 kr. for perioden
17. december 2016 og fremadrettet til den
18. januar
19. -5- advokat christian petri har i et svarskrift oplyst bl.a.: ”… selskabet og sagsøgtes rolle … sagsøgte oplyser, at han deltog i den øverste ledelse sammen med vidne 2 . sagsøgte og vidne 2 havde opdelt ansvarsområderne imellem sig, hvormed sagsøgte havde ansvaret for salg, mens vidne 2 havde ansva- ret for det administrative, herunder det interne regnskab og bogføring.3 vidne 2 havde ansat vidne 1 som bogholder for selskabet. efter det blev konstateret, at vidne 2 muligvis havde foretaget ulovlige handlinger, fratrådte denne som direktør den
20. juni
21. sagsøgte er af den opfattelse, at vidne 2 er politianmeldt. sagsøger op- fordres (a) til at oplyse, hvorvidt, af hvem og på hvilket grundlag vidne 2 er politianmeldt. efter konstateringen af vidne 2's handlinger og undladelser, kæmpede sagsøgte for at drive virksomheden, som desværre afstedkom med en konkurs den
22. no- vember 2016, altså 4 måneder og 9 dage efter vidne 2's udtræden af le- delsen. fristdagen var den
23. september
24. konkursdekret blev afsagt den
25. november
26. den relevante periode for bedømmelse af sagen, jf.

§ 157, stk.

1, er således

1. september 2015 (jf. ordlyden ”senere” end 1 år før fristdagen) og frem til
2. novem- ber 2016, da konkursdekret blev afsagt. det bemærkes, at højesterets kendelse af
3. januar 2016 i den såkaldte frisk vikar-sag (sag 155/2015) ikke udvider perioden. … gennemgang af de forhold kurator kritiserer 3 dette forhold en under forhandlingen i retten modificeret, jf. nedenfor under forklaringer. -6- kurators begrundelse for pålæggelse af konkurskarantæne er, at der dels er opbygget en restance til skat og at det påhvilede sagsøgte at påse, at der blev betalt skatter og afgif- ter, og dels at der efter kurators opfattelse er konstateret, at sagsøgte har en betydelig gæld til selskabet. manglende betaling af skat kurator kritiserer således … at selskabet har opbygget en restance til skat over perioden
4. juli 2015 til
5. november
6. som det ses af skats anmeldelse af krav i konkursboet … udgør skatterestancer for 2015 i alt 306.282,84, som stammer fra
7. januar 2015 til
8. december
9. skema i – nedenfor - oplister gældsposterne til skat i den førnævnte periode. skemaet følger skat’s beskrivelse og følger derved ikke tiden i kronologisk rækkefølge: skema i som det er anført … er den relevante periode for bedømmelse af sagen, jf.

§ 157, stk.

1, den 30. september 2015, hvorfor det er misvisende, når kurator inddrager skatterestancen opbygget i perioden 1. januar 2015 til 29. september 2015. -7- endvidere … var opgaven for bogføring, herunder afregning af skatter og afgifter pålagt vidne 2 , indtil denne fratrådte som direktør den 1. juni 2016. den relevante periode for opbygning af skatterestancer er derfor fra den 2. juni 2016, hvor ansvaret blev pålagt sagsøgte, (startdatoen for § 157-perioden) til den 10. november 2016. som det ses nedenfor i skema ii udgør skatterestancen for perioden 2. juni 2016 til 10. november 2016 kr. 20.730,11. skema ii herudover, som det ses af skats anmeldelse af krav … er der yderligere et krav vedrø- rende åben skattekonto, der udgør kr. 85.400. det skal hertil bemærkes, at dette bl.a. skyl- des fastsættelse af moms og am-bidrag i perioden op 31. november 2016, hvilket sagsøgte -8- ikke har haft mulighed for at korrigere, idet selskabet blev erklæret konkurs den 10. no- vember 2016. … den manglende betaling af skatter og afgifter i den sidste korte periode, hvor sagsøgte har haft ansvaret herfor, før virksomheden blev taget under konkursbehandling, kan ikke i sig selv begrunde konkurskarantæne. sagsøgtes gæld til selskabet og anvendelse af selskabets midler til private formål som anført ovenfor har kurator kritiseret, at sagsøgte har en betydelig gæld til selska- bet. kurator har rejst en sag herom mod sagsøgte vedrørende den påståede gæld på kr. 161.276,41, der i øjeblikket verserer for retten, idet kravene er bestridt af sagsøgte. … kurators påstand er i den verserende sag opdelt i to typer af krav, henholdsvis et erstat- ningskrav og et omstødelseskrav. som det fremgår … starter saldoen på kr. 146.962,85, uden at henvise til, hvad beløbet vedrører. sagsøgte har i den verserende sag opfordret sagsøger til at dokumentere, hvorfra beløbet kr. 146.962,85 stammer fra, hvilken opfordring ikke ses besvaret. sagsøgte skal for god ordens skyld tillige opfordre (

1. b)sagsøger til at dokumentere, hvor- fra beløbene stammer fra. i modsat fald må det tillægges processuel skadevirkning for sag- søger. sagsøgte har bestridt helt grundlæggende, at hverken de erstatningsretlige betingelser og/eller de subjektive og/eller objektive konkursretlige betingelser er opfyldt. i øvrigt har sagsøgte et modkrav på stort, kr. 583.377,92 for manglende udbetaling af løn i perioden 1. juli 2014 til den 10. november 2016. sagsøgte har været berettiget til en løn på kr. 360.000, men har imidlertid alene modtaget kr. 256.622,08. dette mod- krav er ikke bestridt af kurator i den verserende sag. -9- idet sagsøgers krav på kr. 161.276,41 er bestridt af sagsøgte, og der i øjeblikket verserer en sag herom, er der således usikkerhed om kravets berettigelse, – og i bekræftende tilfælde kravets reelle størrelse - hvilket bevismæssigt skal komme sagsøgte til gode. grunden til konkursen – ydre omstændigheder som anført ovenfor har kurator kritiseret, at konkursen alene skyldes manglende betaling af skat og moms samt sagsøgtes gæld til selskabet og anvendelse af selskabets midler til private formål. da selskabet arbejdede på projektmarkedet kom selskabets omsætning i klumper. selskabet havde således hvert år fra selskabets stiftelse fået 1-2 store ordre. i 2014 og 2015 havde selskabet arbejdet på én stor ordre med virksomhed a/s , hvor det konkursramte selskabs samlede krav kan opgøres til kr. 1.262.251,56 inkl. moms … bilag … illustrerer det konkursramte selskabs påkrav til virksomhed a/s af 15. decem- ber 2015. virksomhed a/s betalte dog ikke, hvorfor selskabet i 2015 og 2016 indgående havde drøf- tet et forlig med virksomhed a/s om betaling af en del af et af selskabets opgjorte tilgo- dehavender. idet virksomhed a/s afviste at betale i henhold til disse drøftelser, havde selskabet ikke likviditet til at fortsætte driften, hvorfor selskabet blev erklæret konkurs. kurator har efterfølgende opnået betaling fra virksomhed a/s på samlet kr. 493.968,75, hvilket fremgår af kurators redegørelse af 24. august 2017… desuden opstod der problemer med virksomhedens arbejdskraft. selskabets administrative direktør, vidne 2 , fratrådte den 1. juni 2016, som følge af dennes muli- ge ulovlige foretagender. … sagsøgte oplyser, at der ham bekendt blev forsøgt alle rimelige tiltag for at rette op på virksomhedens besværligheder, herunder vidne 2's handlinger. konkursen skyldes derfor ikke alene manglende betaling af skat og moms eller sagsøgtes eventuelle gæld til selskabet og eventuelle anvendelse af selskabets midler til private for- mål. den væsentlige årsag til konkursen skyldes ydre omstændigheder. … gældens størrelse og fordringsprøvelse - 10 - sagsøgte oplyser, at da selskabet blev erklæret konkurs, kunne ledelsen se, at virksomhe- den ikke var i stand til at betale skat, hvilket beløb udgjorde omkring kr. 82.000. det undrer sagsøgte, at der er en gæld på omkring kr. 1,2 mio. sagsøgte undrer sig både over den gæld, der ikke relaterer sig til skat, samt den udestå- ende gæld til skat, idet sagsøgte aldrig har set en rykker eller på anden måde er blevet gjort opmærksom på, at der skulle være en gæld. sagsøgte er orienteret om, at kurator har afholdt fordringsprøvelse, hvor samtlige §§ 93, 95 og 97 fordringer blev prøvet og endeligt godkendt som indstillet, herunder skat’s anmeldte krav, kr. 509.066,53. det er sagsøgtes opfattelse, at gælden til skat, der bl.a. relaterer sig til manglende af- regning af moms, skal korrigeres som følge af forligsbeløbet med virksomhed a/s som nævnt tidligere, havde det konkursramte selskab et samlet tilgodehavende mod virksomhed a/s pålydende kr. 1.262.251,56 inkl. moms, heraf vedrører kr. 252.450,31 momsbeløbet. det viser sig efterfølgende, at der er indgået et forlig med virksomhed a/s pålydende kr. 493.968,75 inkl. moms, svarende til kr. 98.793,75 i moms. sagsøgte gør gældende, at skats krav overfor konkursboet skal reduceres med kr. 153.656,56 (kr. 252.450,31 – kr. 98.793,75) som følge af kravet mod virksomhed a/s tilsvarende blev reduceret med forliget. kurator burde have medtaget ovennævnte be- tragtninger i sin prøvelse af fordringen. ikke groft uforsvarlig forretningsførelse i lyset af den forudgående diskussion, er der ikke grund til at antage, at der er tale om groft uforsvarlig forretningsførelse. … en række uheldige begivenheder i 2015 og 2016 førte til, at sgr. aps blev erklæret konkurs. der er blevet foretaget alt for at afværge konkursen, men det lykkedes desværre ikke. der er således intet, der tyder på, at der er tale om tilfælde, som kan betegnes grove og som har karakter af misbrug af reglerne – hverken objektivt eller subjektivt. til støtte herfor kan nævnes, at årsopgørelse for perioden 1. juli 2014 – 30. juni 2015 er udført og tilgængelig med revisorpåtegnelse. der er således ingen yderligere momenter, der kunne hentyde til groft uforsvarlig forretningsførelse. - 11 - deltagelse i ledelsen i andre selskaber kurator fremhæver … at sagsøgte har deltaget i ledelsen i andre konkurser. kurator læg- ger dette til grund som et moment, der indgår i vurderingen af, hvorvidt der er tale om groft uforsvarlig forretningsførelse og hvorvidt der kan pålægges konkurskarantæne. f.s.v.a. virksomhed aps 1 … er dette under tvangsopløsning. årsagen hertil skyl- des, at selskabet var kreditor hos sgr. aps . som følge af sgr. aps's konkurs, havde virksomhed aps 1 ikke mulighed for at fortsætte driften og havde ingen likvi- de midler til at stille sikkerhed i forbindelse med en egen konkursbegæring. f.s.v.a. virk. aps 4 fratrådte sagsøgte som direktør den 1. maj 2016 og selskabet blev taget under konkursbehandling den 19. december 2016 … sagsøgte var registreret som direktør siden den 17. november 2015, men fungerede reelt set som direktør siden 1. maj 2014. sagsøgte oplyser, at vidne 2 , der både var ejer og direktør for selskabet, lukkede selskabet. virksomheden var solvent på tidspunktet, hvor sagsøgte fratrådte som direktør. det var i øvrigt vidne 2 , der havde ansvaret for den daglige drift. f.s.v.a. virksomhed aps 5 … var selskabet reelt et datterselskab til sgr. aps , og i øvrigt underleverandør til virksomhed a/s . da virksomhed a/s ikke betalte, og sel- skabet derved fik et betydeligt tab, havde selskabet ingen anden udvej end konkurs. det bør ikke have nogen som helst betydning for nærværende sag, at sagsøgte har deltaget i ledelsen i andre selskaber, idet disse enten er lukket efter sagsøgtes fratræden, eller at de- res konkurs/tvangsopløsning skyldes ydre omstændigheder. …” kurator har i en replik yderligere oplyst bl.a.: ”… vedrørende sagsøgtes opfordring a oplyser sagsøger, at sagsøger ikke er bekendt med, at vidne 2 på nuværende tidspunkt skulle være under politimæssig ef- terforskning. sagsøger fastholder, at det af skat samlede anmeldte krav er relevant for vurderingen af konkurskarantæne overfor sagsøgte. vedrørende skat’s henvendelser om selskabets gæld til skat fremlægges korrespon- dance … - 12 - vedrørende sagsøgtes opfordring b kan sagsøger oplyse, at beløbet … på 146.992,85 stammer fra selskabets bogføringsmateriale, som sagsøgte som direktør er ansvarlig for. sagsøger bestrider, at det påståede modkrav vedrørende løn består. sagsøger fastholder, at sagsøgtes involvering i andres selskabers konkurser, tvangsopløs- ninger m.m. har betydning for bedømmelsen af nærværende sag. sagsøgte opfordres til at dokumentere det … anførte om de øvrige selskaber …” den anførte korrespondance mellem skat og selskabet vedrører en række breve for perio- den 18. februar 2015 til den 21. september 2016, hvor skat bl.a. rykker for manglende beta- ling. advokat christian petri har i en duplik yderligere oplyst bl.a.: ”…
2. ad)skat det er ikke unormalt, at en virksomhed har svært ved at betale al sin gæld, herunder skat og moms. disse problemer ved betaling af skat opstår netop pga. ydre omstændigheder. da konkursen skyldes andre, ydre omstændigheder, hvilket har ført til besværligheder ved betaling af skat og moms, er dette derfor et element, der i den samlede vurdering taler imod at pålægge konkurskarantæne. …
3. ad)deltagelse i ledelsen i andre selskaber som besvarelse på sagsøgers opfordring

§ 67, subsidiært § 74, og kurator har rejst sag herom mod sagsøger.

sagsøger bestrider, at det påståede modkrav vedrørende løn består. generelle forhold i konkursboet: kurator har modtaget anmeldelser i konkursboet for i alt godt 1,5 mio. kr. … sagsøgte har været involveret i andre konkurser, jf. udskrift fra erhvervsstyrel- sen … sagsøger fastholder, at sagsøgtes involvering i andres selskabers konkurser, tvangsopløsninger m.m. har betydning for bedømmelsen af nærværende sag. … - 18 - det konkursramte selskabs drift har under sagsøgtes ledelse medført et betyde- ligt tab for dets kreditorer, og dette … samlet må anses for groft uforsvarlig forretningsfø- relse, jf.

§ 157, stk.

1. … det gøres … samlet gældende, at sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forret- ningsførelse forbundet med driften af sgr. aps , og der således er grundlag for at på- lægge konkurskarantæne, jf. de beskrevne forhold. der foreligger ikke særlige grunde, der skulle medføre, at konkurskarantænen skal pålæg- ges for en kortere periode end 3 år. til støtte for kurators påstand gøres det gældende: at sagsøgte deltog i ledelsen af selskabet senere end et år før fristdagen, jf.

§ 157, stk.

1, at selskabet under sagsøgte ledelse, og i en væsentlig del af selskabets leve- tid, har anvendt skat som kassekredit, idet der ikke til skat er afregnet a-skat og am-bidrag … hvorefter skats krav er 509.066,53 kr., at selskabet under sagsøgtes ledelse har anvendt en del af sine midler til formål, der fremstår som private for ledelsen, at de forhold, som kurator har konstateret i selskabet, må betegnes som groft uforsvar- lig forretningsførelse i

forstand, og at der ikke foreligger særlige grunde, der skulle kunne medføre, at konkurskarantænen skal pålægges for en kortere periode end 3 år. …” advokat christian petri har heri gjort gældende bl.a.: ”… at det er kurator som bærer bevisbyrden for, at betingelserne for at pålægge ham kon- kurskarantæne, jf.

§ 157er opfyldt, og den bevisbyrde er ikke løftet.

selv hvis det konstateres, at en relevant adfærd eller undladelse ligger inden for den rele- vante periode, så påhviler det kurator at løfte bevisbyrden for følgende, jf.

§ 157: 1.

for det første at adfærden har fundet sted inden for den omfattede periode.

1. at adfærden kan betegnes som groft uforsvarlig forretningsførelse. - 19 -
2. at dette også fører til, at sagsøgte fremover må findes uegnet til at deltage i ledelsen af en virksomhed, jf. det fremtidskriterium som ligger i ordlyden af §
3. dette fremtidskriterium overses ofte i retspraksis, men er - når det som her bliver gjort gældende - også noget som anvendes i retspraksis … at rimelighedsbetingelsen er opfyldt, jf.

§ 157, stk.

1. umiddelbart efter lovens ikrafttrædelse om konkurskarantæne blev loven ofte fortolket så- ledes, at selv forholdsvis minimale fejl eller undladelser førte til pålæggelse af konkurska- rantæne. landsretten har ændret den tidligere skifteretspraksis, hvilken praksis er fulgt i senere skifteretsafgørelser fra omkring 2016 og frem. … rimelighedsbetingelsen det gøres også gældende, at rimelighedsbetingelsen i § 157, stk. 2 ikke er opfyldt. … specifikke anbringender ift. kurators kritikpunkter
2. manglende betaling af skat det fremgår af skats anmeldelse i konkursboet … at skatterestancer for 2015 udgør i alt kr. 306.282,84, som vedrører perioden
3. januar 2015 til
4. december
5. da den relevante periode for bedømmelse af sagen, jf.

§ 157, stk.

1, er den

1. september 2015, er det misvisende, når kurator inddrager skatterestancen opbygget i perioden
2. januar 2015 til
3. september
4. … som det ses af skema ii … udgør skatterestancen for perioden
5. juni 2016 til
6. novem- ber 2016, kr. 20.730,
7. herudover, som det ses af skats anmeldelse af krav … er der yderligere et krav vedrø- rende åben skattekonto, der udgør kr. 85.
8. det skal hertil bemærkes, at dette bl.a. skyl- des fastsættelse af moms og am-bidrag i perioden op
9. november 2016, hvilket sagsøgte ikke har haft mulighed for at korrigere, idet selskabet blev erklæret konkurs den
10. no- vember
11. - 20 - … den manglende betaling af skatter og afgifter i den sidste korte periode, hvor sagsøgte har haft ansvaret herfor, før virksomheden blev taget under konkursbehandling, kan ikke i sig selv begrunde konkurskarantæne.
12. sagsøgtes gæld til selskabet og anvendelse af selskabets midler til private formål kurator har kritiseret, at sagsøgte har en betydelig gæld til selskabet. kurator har rejst en sag herom mod sagsøgte vedrørende den påståede gæld på kr. 161.276,41, der i øjeblikket verserer for retten. sagsøgte har bestridt, at han har anvendt selskabets midler til private formål. kurators påstand er i den verserende sag opdelt i to typer af krav, henholdsvis et erstat- ningskrav og et omstødelseskrav. som det fremgår … starter saldoen på kr. 146.962,85, uden at henvise til, hvad beløbet vedrører. sagsøgte har i den verserende sag – og i nærværende sag - opfordret sagsøger til at doku- mentere, hvorfra beløbet kr. 146.962,85 stammer fra, hvilken opfordring ikke ses besvaret, hvilket må have den konsekvens, at det får processuel skadevirkning for sagsøger. sagsøgte har bestridt, at hverken de erstatningsretlige betingelser og/eller de subjektive og/eller objektive konkursretlige betingelser for omstødelse er opfyldt. i øvrigt har sagsøgte et modkrav på stort, kr. 583.377,92 for manglende udbetaling af løn i perioden
13. juli 2014 til den
14. november
15. dette modkrav er ikke bestridt af kura- tor i den verserende sag. idet sagsøgers krav på kr. 161.276,41 er bestridt af sagsøgte, og der i øjeblikket verserer en sag herom, er der således usikkerhed om kravets berettigelse, – og i bekræftende tilfælde kravets reelle størrelse – hvilket bevismæssigt skal komme sagsøgte til gode.
16. grunden til konkursen kurator har kritiseret, at konkursen skyldes manglende betaling af skat og moms samt sagsøgtes gæld til selskabet, herunder sagsøgtes anvendelse af selskabets midler til private formål. - 21 - da selskabet arbejdede på projektmarkedet kom selskabets omsætning i klumper. selskabet havde således hvert år fra selskabets stiftelse fået 1-2 store ordre. i 2014 og 2015 havde selskabet arbejdet på én stor ordre fra virksomhed a/s hvor det konkursramte selskabs samlede krav kan opgøres til kr. 1.262.251,56 inkl. moms … virksomhed a/s betalte dog ikke, hvorefter selskabet i 2015 og 2016 indgående drøftede et forlig med virksomhed a/s om betaling af en del af det af selskabets opgjorte tilgode- havende. idet virksomhed a/s afviste at betale i henhold til disse drøftelser, havde sel- skabet ikke likviditet til at fortsætte driften, hvorfor selskabet blev erklæret konkurs. kura- tor har efterfølgende opnået betaling fra virksomhed a/s på samlet kr. 493.968,75 … … mailkorrespondance af
17. maj 2016 mellem advokat søren egstrand thomsen og lui- se kromann pedersen, der repræsenterede virksomhed a/s … viser, at det konkursram- te selskab var meget tæt på at indgå et forlig med virksomhed a/s , der sprang fra i
18. time. det kan heraf udledes, at sagsøgte arbejdede ihærdigt på at få inddrevet tilgodeha- vendet. i samme periode opstod der problemer med virksomhedens arbejdskraft. selskabets admi- nistrative direktør, vidne 2 , fratrådte den
19. juni
20. som det fremgår af … mailkorrespondance af
21. september 2016 til
22. november 2016 mellem sagsøgte, person 3 , københavns vestegns politi og luise kromann pedersen, advokat for virksomhed a/s , blev forligsdrøftelserne afbrudt på grund af poli- tiets efterforskning af ” person 4 forholdet”, jf. luise kromann pedersens mail af
23. juli 2016, hvilket hører under ydre omstændigheder. … … konkursen skyldes derfor ikke manglende betaling af skat og moms eller sagsøgtes even- tuelle gæld til selskabet og eventuelle anvendelse af selskabets midler til private formål. den væsentlige årsag til konkursen skyldes ydre omstændigheder. … deltagelse i ledelsen i andre selskaber kurator fremhæver … at sagsøgte har deltaget i ledelsen i andre konkurser. kurator læg- ger dette til grund som et moment, der indgår i vurderingen af, hvorvidt der er tale om groft uforsvarlig forretningsførelse og hvorvidt der kan pålægges konkurskarantæne. … - 22 - det har ingen betydning for nærværende sag, at sagsøgte har deltaget i ledelsen i andre selskaber, idet disse enten er lukket efter sagsøgtes fratræden, eller at deres kon- kurs/tvangsopløsning skyldes ydre omstændigheder. ikke groft uforsvarlig forretningsførelse … manglende betaling af skat og moms indenfor den sidste periode før konkursen kan ikke alene begrunde konkurskarantæne, især set i lyset af, at konkursen – og den manglende betaling af skat og moms – skyldes ydre omstændigheder. endvidere er sagsøgtes mellemværende med det konkursramte selskab bestridt, idet der er rejst tvivl om kravets berettigelse. da der er usikkerhed om kravenes reelle berettigelse og størrelse, skal dette bevismæssigt komme sagsøgte til gode, og kan derfor ikke lægges til grund i nærværende sag om konkurskarantæne. det er kurator der bærer bevisbyrden. hvilken ikke kan anses for løftet. … en række uheldige begivenheder i 2015 og 2016 førte til, at sgr. aps blev erklæret konkurs. der er blevet foretaget alt for at afværge konkursen. der er intet, der tyder på, at der er tale om tilfælde, som kan betegnes grove og som har karakter af misbrug af reg- lerne – hverken objektivt eller subjektivt. til støtte herfor kan nævnes, at årsopgørelse for perioden
24. juli 2014 –
25. juni 2015 er udført og tilgængelig med revisorpåtegnelse. der er således ingen yderligere momenter, der kunne hentyde til groft uforsvarlig forretningsførelse. længde af en eventuel konkurskarantæne subsidiært gøres det gældende, at der skal pålægges en kortere karantæneperiode end 3 år, jf.

§ 158, stk.

1, fordi sagsbehandlingstiden regnet fra dekret til afgørelse kommer til at strække sig ud over et år fra dekretdagen. det bemærkes for god ordens skyld, at dette subsidiære anbringende er indeholdt i på- standen om frifindelse. det fremgår af

§ 158, stk.

1, at konkurskarantæne pålægges for tre år. hvis særlige grunde taler for det, kan konkurskarantæne pålægges for en kortere periode end tre år. - 23 - … det fremgår direkte af forarbejderne, at det er tidspunktet for afgørelsen, som er det afgø- rende, og således ikke for eksempel datoen for hovedforhandlingen. … manglende opfyldelse af provokationer sagsøger har ikke fremlagt dokumentation for, hvorfra beløbet, pålydende kr. 146.962,85 stammer fra, hvilket skal have processuel skadevirkning for sagsøger. …” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat: sagsøger aps blev den 10. november 2016 taget under konkursbehandling med fristdag den 29. september 2016, og fristen i

§ 157, stk.

1, løber således fra den

1. septem- ber
2. sagsøgte var fra den
3. juli 2014 og frem til den
4. november 2016 regi- streret som selskabets direktør. han har således været i ledelsen i den relevante periode. efter de af sagsøgte og vidne 2 afgivne næsten enslydende for- klaringer finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at sagsøgte har vareta- get de daglige administrative og økonomiske opgaver i selskabet, og at han således har haft det overordnede ansvar for bogføringen og afregningen over for det offentlige. retten lægger endvidere til grund, at der er oparbejdet restancer til det offentlige siden be- gyndelsen af 2015, og at der ikke i den relevante periode er gjort forsøg på at rette op på det- te forhold, ligesom der fortsat løbende er stiftet gæld frem til konkurstidspunktet. trods gen- tagne henvendelser fra skat er der ikke truffet nogen aftaler om afviklingen af gælden. retten skal ikke under en konkurskarantænesag foretage prøvelse af fordringer, herunder af skats krav. uanset at det ikke ganske kan afvises, at der kan være grundlag for en regule- ring af kravet efter det indgåede forlig med virksomhed a/s , finder retten, at selskabet ved at have fortsat driften uden at sikre, at der var et tilstrækkeligt økonomisk grundlag herfor, herved har påført kreditorerne, herunder navnlig skat, et ikke ubetydeligt tab. - 24 - retten lægger endvidere til grund, at der ifølge selskabets bogføringsmateriale bl.a. er et til- godehavende hos sagsøgte på mere end 160.000 kr. når henses til, at udgifterne i relation hertil fremstår som private udgifter for denne sammenholdt med, at udgifterne er bogført som tilgodehavender og ikke som driftsudgifter for selskabet, og sammenholdt med den af vidne 1 afgivne forklaring om, at sagsøgte via en mel- lemregning fik dækket en række private faktura som en slags lønkompensation, uden at det- te findes at være indberettet til skat, finder retten, at de økonomiske forhold er så uover- skuelige, og at det herefter ikke er godtgjort, at disse udgifter i enhver henseende har været forretningsmæssig begrundet. dette bestyrkes yderligere af den af vidne 2 afgivne forklaring, hvorefter der er ”jongleret” med selskabets midler og oprettet mange mellemregningskonti, hvilket har gjort det vanskeligt at gennemskue materialet. på den baggrund finder retten, at der er sket en uretmæssig sammenblanding af selskabets og ledelsens private midler og på et tidspunkt, hvor der samtidig er oparbejdet gæld, herun- der til det offentlige. uanset at det ikke kan udelukkes, at uoverensstemmelserne med virksomhed a/s også kan have været en medvirkende årsag til den senere konkurs, finder retten under hensyn til den fortsatte drift og den stedfundne sammenblanding af midler, at sagsøgte har ud- vist groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han derfor fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til den udviste handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. da der er forløbet mere end et år fra konkursdekretets afsigelse, fastsættes karantæneperio- den til to år, jf.

§ 158, stk.

1, 2. pkt. omkostningerne er fastsat under hensyn til sagens karakter og omfang og det hermed for- bundne arbejde. - 25 - efter resultatet skal sagsøgte erstatte statskassens udgifter som nedenfor bestemt, jf.

§ 165, stk.

1 og stk. 2. derfor bestemmes: sagsøgte pålægges konkurskarantæne i to år. der tillægges kurator, advokat anders bendtsen, et vederlag på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr., samt 187,84 kr. til dækning af faktisk afholdte udgifter, og der tillægges sagsøgtes beskikkede advokat, advokat christian petri, et salær på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr. sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter med sagens førelse med i alt 75.187,84 kr. inklusiv moms. sagen sluttet. retten hævet. dommer (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den