v008600l - anp

v008600l - anp udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ afsagt den

1. april 2002 sag: v-86-00 mejeriforeningen danish dairy board biintervenient: arla foods amba (advokat søren stenderup jensen) mod patentankenævnet (advokat stig grønbæk jensen) biintervenient: vejle margarinefabrik a/s (advokat christian levin nielsen) dom sagen angår spørgsmålet om, hvorvidt kendetegnet classic har det særpræg, der er nødvendigt, for at det kan registreres som varemærke for smør og margarine. sagsfremstilling vejle margarinefabrik a/s (i det følgende: vm margarine) ansøgte ved brev af
2. marts 1996 om registrering af varemærket classic for klasse 29 bortset fra krabbekød. vm margarine begrænsede senere den oprindelige ansøgning til kun at angå smør og margarine, da varemærket ifølge patent- og varemærkestyrelsen ikke umiddelbart kunne registreres for hele klasse
3. den
4. september 1996 fik vm margarine under reg.nr. vr 1996 05451 ordmærket classic registreret som varemærke for klasse 29: smør og margarine. ved brev af
5. december 1996 har mejeriforeningen danish dairy board (i det følgende: mejeriforeningen) gjort indsigelse imod, at patent- og varemærkestyrelsen endeligt registrerer varemærket. - 2 - den
6. maj 1998 har patent- og varemærkestyrelsen truffet afgørelse om, at den nedlagte indsigelse ikke kunne tages til følge. ved brev af
7. juli 1998 ankede mejeriforeningen patent- og varemærkestyrelsens afgørelse til patentankenævnet. til brug for patentankenævnets afgørelse udtalte patent- og varemærkestyrelsen den
8. juni 1999 bl.a., at: ”ordet classic mangler særpræg for visse varer, men for andre varer er mærket særpræget. ordet classic eller variationer heraf anvendes ofte som beskaffenhedsangivende for fødevarer. der må da også være et generelt friholdelsesbehov for denne betegnelse for alle typer fødevarer, for hvilke det er relevant at tale om, at de er fremstillet efter en klassisk opskrift eller en klassisk produktionsmetode. hvorvidt dette er tilfældet for varerne, smør og margarine, kan vel give anledning til tvivl, men vi fandt under indsigelsessagen, at classic havde særpræg for disse varer”. patentankenævnet stadfæstede ved kendelse af
9. maj 2000 patent- og varemærkestyrelsens afgørelse i henhold til de af styrelsen anførte grunde, således som de var uddybet i udtalelsen af
10. juni
11. påstande mejeriforeningen har nedlagt påstand om, at patentankenævnet skal anerkende, at registreringen af varemærket classic, jf. vr 1996 05451, er sket med urette og skal ophæves. biintervenienten arla foods amba (i det følgende: arla) har udtalt sig til støtte herfor. patentankenævnet har påstået frifindelse. biintervenienten vm margarine har udtalt sig til støtte herfor. parternes synspunkter mejeriforeningens og arlas advokat har gjort gældende, at ordet classic ikke har det fornødne særpræg til at kunne registreres som varemærke for smør og margarine. ordet classic benyttes i dag som en almindelig, beskrivende betegnelse inden for alle kategorier af fødevarer, hvor det er relevant at tale om en klassisk opskrift eller klassisk produktionsmetode. ordene classic og klassisk har således i dag i tilknytning til fødevarer fået et karakteristisk indhold som beskrivende noget autentisk og oprindeligt, som får forbrugerne til at tillægge sådanne produkter bestemte egenskaber og værdier. derved får denne beskrivelse af produktet en stor markedsføringsmæssig betydning, hvorfor ordmærket må friholdes fra registrering. - 3 - vm margarine vil benytte classic beskrivende. det fremgår af vm margarines brev af
12. marts 1996 til patentdirektoratet, at varemærket ønskes benyttet for margariner, der er fremstillet efter en ”klassisk” produktionsproces. det er da også relevant og sædvanligt at tale om en klassisk opskrift og produktionsmetode for så vidt angår smør og margarine, hvorfor classic ikke kan registreres som varemærke for disse produkter. det følger af patent- og varemærkestyrelsens praksis, at classic ikke har det fornødne særpræg til at kunne registreres som varemærke for bl.a. beklædningsgenstande, lædervarer og legetøj. det må derfor så meget desto mere være udelukket at registrere classic som varemærke for smør og margarine, da det for så vidt angår sådanne forædlede fødevareprodukter er endnu mere nærliggende at tale om, at produkterne er fremstillet efter en klassisk opskrift og metode. for så vidt angår smør er det dokumenteret, at der findes såvel en klassisk produktionsmetode som en mere moderne, idet smør kan fremstilles enten i en ”moderne” såkaldt kontinuerlig smørmaskine eller i en ”gammeldags” kærne. ordet classico benyttes i øvrigt også allerede i forbindelse med fremstilling i danmark og markedsføring af lurpak smør i italien. registreringen af ordet classic er således sket med urette og må derfor ophæves, jf. varemærkelovens § 2, stk.1, og §
13. patentankenævnets og vm margarines advokater har anført, at der ikke er grundlag for at tilsidesætte registreringen af varemærket classic, da det ikke er beskrivende for smør og margarine. varemærkelovens § 13, stk. 2, er derfor ikke til hinder for den skete registrering af ordmærket classic. ved bedømmelsen af, om classic kan registreres som ordmærke, er det afgørende, om betegnelsen classic opfattes som en beskaffenhedsangivelse i den relevante omsætningskreds. classic har særpræg for nogle varer, herunder smør og margarine, mens det for andre varer ikke har særpræg. ifølge administrativ praksis registreres ordet classic for varer, hvor betegnelsen ikke benyttes som almindelig og sædvanlig sprogbrug inden for branchen og omsætningskredsen. betegnelsen classic har inden for enkelte varearter udviklet sig til at være en beskrivende betegnelse, men i forbindelse med smør og margarine må ordmærket classic nærmest anses for at være et fantasiord. - 4 - classic har således ikke en klart defineret og almindeligt kendt betydning i relation til varerne smør og margarine hos den relevante omsætningskreds. det er ikke almindelig og sædvanlig sprogbrug blandt forbrugerne at tale om ”klassisk smør og margarine”. ordet classic ses således ikke anvendt i markedsføringen af smør og margarine her i landet. at classico anvendes på det italienske marked er irrelevant. i øvrigt har mejeriforeningen oplyst, at det smør, der i italien sælges som ”classico” er fremstillet ved en moderne kontinuerlig proces og ikke ved gammeldags kærnefremstilling. dette viser netop, at classic ikke for smør anvendes som artsbetegnelse for smør fremstillet på gammeldags måde. ordmærket classic for smør og margarine er derfor egnet til at adskille vejle margarinefabriks varer fra andres. sø- og handelsrettens afgørelse efter varemærkelovens § 13, stk. 2, nr. 2, er varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, som i daglig sprogbrug eller efter almindelig markedsføringsskik udgør en sædvanlig betegnelse for varen eller tjenesteydelsen, udelukket fra registrering. uanset at classic er blevet en almindelig betegnelse for en række varer, findes mejeriforeningen ikke at have bevist, at classic er blevet en almindelig betegnelse for smør og margarine. det er således ikke godtgjort, at betegnelsen classic i forbrugernes eller detailhandlens øjne anvendes som betegnelse for smør eller margarine, der er fremstillet på traditionel måde. registreringen af varemærket classic, jf. vr 1996 05451 er derfor sket med rette. thi kendes for ret patentankenævnet frifindes. mejeriforeningen danish dairy board skal inden 14 dage efter denne doms afsigelse betale 40.000 kr. i sagsomkostninger til patentankenævnet. - 5 - jørgen sieverts elmer bjarne møgelhøj (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes. sø- & handelsrettens kontor, den 30/04-02 p.j.v.