udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den 9. august 2005 blev af sø- og handelsretten i sagen h 85-2004 zhejiang ocean fisheries group co. ltd. (advokat mogens bach) mod jyske bank a/s

§ 9, stk.

3, nr. 1, jf. § 6, stk. 5, hører under sø-og handelsretten, eller om sagen skal henvises til østre landsret. sagsøgeren, det kinesiske handelsfirma zhejiang ocean fisheries group co. ltd (herefter: zheijang), har i stæv- ningen nedlagt påstand om, at sagsøgte, jyske bank a/s (herefter: jyske bank), tilpligtes at betale usd 218.670,00 med procesrente af usd 111.000,00 fra den

1. januar 2004 og af usd 107.670,00 fra den
2. januar
3. - 2 - jyske bank har i svarskrift af
4. september 2004 princi- palt nedlagt påstand om, at sagen afvises fra sø- og han- delsretten og henvises til østre landsret, subsidiært frifindelse for tiden, mere subsidiært frifindelse og mest subsidiært, at jyske bank tilpligtes at betale et mindre beløb end det påstævnte med procesrente fra sagens anlæg. overfor jyske banks henvisningspåstand har zhejiang på- stået frifindelse, således at sagens behandling fortsæt- ter ved sø- og handelsretten. spørgsmålet om sagens henvisning har været udskilt til særskilt behandling og procedure, jf.

§ 253

. sagsfremstilling zhejiangs påstand relaterer sig til to leverancer af frosne fiskeprodukter i januar 2004 til den danske køber, international frozen foods aps (herefter: frozen foods). betaling for leverancerne skulle ske til jyske banks af- deling på vesterbrogade i københavn, der skulle stå for udlevering til frozen foods af de til indløsning af va- rerne nødvendige dokumenter. ifølge inkassoopdrag (”collection schedule”) af henholds- vis

1. og
2. november 2003 fra den kinesiske bank, in- dustrial & commercial bank of china (herefter: bank of china), til jyske bank var ”delivery condition” ”d/p re- lease docs against payment”. om forfaldstid var anført “20 days after sight”. som ”drawer” var anført zhejiang, og som ”drawee” frozen foods. af teksten fremgik end- videre bl.a.: - 3 - ”unless otherwise specified this collection is subject to uniform rules for collections 1995 revision, icc publication no. 522.” til inkassoopdragene var bl.a. vedlagt fakturaer fra zhe- jiang til frozen foods, på 111.000 usd og 107.670 usd, dateret henholdsvis den
3. oktober og
4. november
5. jyske bank udleverede dokumenterne til indløsning af va- rerne til frozen foods uden samtidig at modtage betaling, men mod accept af veksel. frozen foods indløste efterføl- gende vareforsendelserne, men undlod at betale for disse, idet det blev gjort gældende, at varerne var behæftet med mangler. af en e-mail af
6. juli 2004, kl. 7:57, fra frozen foods, michael fossum, til jyske bank, thomas feder, fremgik bl.a.. ”... 3) opprinnelig betalingsavtale. det foreligger ingen tvil fra vores side att vi skulle betale 20 dager efter godkjenning av varen. dette bevi- ses også gjennem det faktum att zheijang i novem- ber/december kommuniserte direkte med oss om når beta- ling kunne finne sted og ikke med banken. vi har aldrig avtalt noe ”cash against documents 20 days at sight”, dette ville väre helt uforenlig med prinsipper, risikoanalyse og avtaler. ...” af et brev, ligeledes af
7. juli 2004, fra jyske bank, morten ulrik gade, til frozen foods fremgik det bl.a.: ”... som det fremgår ... agter advokat mogens bach på vegne af sin klient nu at udtage stævning mod jyske bank i anledning af erstatningskrav på usd 218.670 ... efter en nærmere juridisk vurdering af sagen er vi kom- met frem til den konklusion, at vi meget vanskeligt kan undgå at skulle betale ... og for at undgå retssag med - 4 - deraf følgende omkostninger agter banken at betale be- løbet senest
8. juli 2004, mod at banken får transport i alle rettigheder i henhold til de veksler på hen- holdsvis usd 111.000 og usd 107.670, som de står som vekselskyldner på, og som er udstedt i anledning af de- res køb af varer fra ovennævnte leverandør. ... jeg har d.d. talt med advokat mogens bach herom, og han er tilsyneladende indforstået med denne løsning. mogens bach vil vende tilbage med en endelig, skriftlig be- kræftelse herpå, når han har talt med sin klient og den kinesiske bank. banken agter herefter at gøre vekselkravene, samt ren- ter, gældende mod dem som vekselskyldner. ...” frozen foods protesterede overfor jyske bank i en e-mail samme dag, kl. 15:38, hvoraf bl.a. fremgik: ”... 1) betaling. det er helt klart i vores avtaler med kineserne, att varen ikke skal betales för den er godkjent af myn- digheter etc. dette korresponderer ikke med 20 dager at sight. jeg har heller aldrig mottat noen krav eller do- kument som viser 20 dager at sight. så vidt jeg har forstått, er dette endret fra kinsesisk side senere. ...” zheijangs principale anbringende i stævningen er, at jy- ske bank er pligtig at betale det påstævnte beløb under henvisning til betalingstilsagn, afgivet af banken over- for advokat mogens bach. subsidiært er det gjort gæl- dende, at jyske bank er ansvarlig for zhejiangs tab, idet jyske bank har tilsidesat såvel den klare instruktion fra den kinesiske bank som reglerne i icc’s publikation nr. 522, ”idet der i [bank of china’s] inkassoinstruktioner under ”leveringsbetingelser” udtrykkeligt er anført ”d/p release docs against payment” ..., idet der i icc’s ens- artede inkassoregler, artikel 7, skelnes mellem frigi- velse af dokumenter mod accept (d/a) og frigivelse af do- kumenter mod betaling (d/p). i artikel 7 er der indgående redegjort for betydningen af d/a ... contra d/p ...” - 5 - jyske bank, der i svarskriftet har redegjort for forløbet af et antal bankforretninger, som samhandelen mellem zhe- jiang og frozen foods i 2003 og 2004 har givet anledning til, har blandt sine anbringender gjort gældende, at in- gen bank eller tredjemand i øvrigt kan ændre de mellem de oprindelige parter aftalte betalingsvilkår, at betaling- betingelserne ikke var ”payment against documents”, at der i perioden 4.juni 2003 til
9. november 2003 var enighed om, at betaling skete med veksler, der skulle be- tales 20 dage efter accept, at der mellem de to banker – og som følge af identifikation også zhejiang – var enig- hed om at se bort fra teksten ”delivery conditions: d/p release docs against payment”, at uniform rules for col- lections 1995 revision, icc publication no. 522 kun gæl- der for pengeinstitutter, der har tiltrådt reglerne, og at zhejiang derfor ikke kan påberåbe sig disse regler, at de omhandlede fremsendelsesbreve ikke har været tilstræk- kelig klare og præcise til, at jyske bank ved sin handle- måde kan anses at være erstatningsansvarlig, at det på- stævnte beløb skal reduceres med et beløb svarende til værdiansættelsen af mangler, at zhejiang ikke har konsta- teret et tab, før der har været foretaget en udtømmende retsforfølgning mod frozen foods, og at det bestrides, at jyske bank har afgivet et betalingsløfte. jyske bank har i svarskriftet fremsat begæring om, at zhejiang pålægges at fremlægge den ”omfattende korrespon- dance med frozen foods” procedure jyske bank har til støtte for henvisningspåstanden an- ført, at sagen ikke er en handelssag. afgørelsen af zhe- jiangs principale anbringende, hvorefter jyske bank hæv- des at have givet et bindende tilsagn om betaling, vil - 6 - alene bero på sædvanlig aftalefortolkning, der ikke kræ- ver kendskab til handelsforhold. zhejiangs subsidiære an- bringende om erstatning forudsætter, at der tages stil- ling til, om vilkårene i de to inkassopdrag fra bank of china også har været aftalt mellem de oprindelige parter, hvilket bestrides. også afgørelsen af dette spørgsmål er rent juridisk aftaleretligt. de internationale icc-regler gælder kun for de lande, der har tiltrådt dem, hvilket ikke er tilfældet mht. kina. rigtigheden af erstatnings- opgørelsen hviler ligeledes på rent juridiske betragtnin- ger og skal afgøres efter dansk rets almindelige erstat- ningsregler. frozen food burde have været stævnet før jy- ske bank. kun hvis frozen food ikke betaler, kan et er- statningskrav mod jyske bank blive aktuelt. fagkundskab til handelsforhold herunder til internationale handels- forhold er således i det hele uden betydning for sagens afgørelse. zhejiang har anført, at sagen er en handelssag og derfor med rette anlagt ved sø- og handelsretten, jf. retspleje- lovens. § 9, stk. 3, nr. 1, jf. § 6, stk.
10. begrebet ”handelssag” skal ifølge retspraksis undergives en bred fortolkning. fagkundskab til handelsforhold skal alene være af betydning for sagen, jf.

§ 6, stk.

1. der stilles ikke krav om ”væsentlig” betyd- ning. denne forståelse af den nugældende retsplejelovs § 6, stk. 5, har støtte i tidligere love og forarbejder, jf. lov om københavns sø- og handelsret af
2. februar 1861, § 13, lov nr. 90 af
3. april 1916 om rettens pleje, § 9, stk. 8, og lov nr. 151 af
4. maj 1967 om ændring af lov om rettens pleje § 1 (bl.a. om ændring af formuleringen af § 6, stk. 5, der herved fik sin nuværende formule- ring), samt betænkning om behandling af søsager nr. - 7 - 368/1964 s. 36 (bemærkninger til lovudkastet), hvor det i
5. spalte bl.a. er anført: ”... ved anvendelse af den nævnte bestemmelse har der i praksis med rette været en tendens til at opfatte ud- trykket ”handelsforhold” i vid betydning svarende til det engelske udtryk ”commerce”. ... det bør fortsat i hvert enkelt tilfælde afgøres, om ”kendskab til ... handelsforhold” i den hidtil anvendte vide betydning af dette begreb er nødvendig. ...”. på intet tidspunkt gennem ca. 150 år er der således sket en indskrænkning af begrebet. at også bankforhold er omfattet af ”handelsforhold” har direkte støtte i 1861-loven, § 13, stk. 3: ”sager, be- træffende vexel-, bankier- og mæglerforretninger mellem vexelerere, bankierer og mæglere eller mellem disse og handlende ...” tvisten mellem parterne udspringer af en international handelsaftale mellem en kinesisk sælger og en dansk kø- ber, hvorunder internationale handelsdokumenter skal vur- deres. hvis den af jyske bank fremsatte editionsbegæring imødekommes, vil der blive fremlagt et større antal doku- menter, der illustrerer parternes internationale handels- relationer. det var efter zhejiangs opfattelse aftalt, at jyske bank alene måtte udlevere varedokumenterne mod be- taling (”d/p”), og de internationale icc-regler (det in- ternational handelskammers publikation nr. 522 - de in- ternationale inkassoregler) er aftalt at finde anven- delse, hvor navnlig artikel 7 er central for sagen. for- ståelsen af begreberne ”d/p release docs against payment” og ”20 days after sight” har betydning for sagens afgø- relse, og det må anses at være en væsentlig fordel for sagen, at retten beklædes med sagkyndige medlemmer, der har indsigt i disse forhold. - 8 - jyske bank har i relation til erstatningsspørgsmålet bl.a. gjort gældende, at vareleverancen var mangelfuld, og at denne omstændighed skal medføre en reduktion i det opgjorte erstatningskrav – en problematik, der i sig selv sædvanligvis ville henhøre under sø- og handelsrettens kompetence. det må således sammenfattende antages og kan i hvert fald ikke udelukkes, at vurderingen af handelsforhold vil få betydning for sagen. den omstændighed, at zhejiangs prin- cipale anbringende er, at jyske bank har afgivet et bin- dende betalingstilsagn, gør ikke, at sagen efter en sam- let vurdering ikke skal anses for en handelssag. det kan i øvrigt ikke udelukkes, at handelsretlige omstændigheder også vil indgå i afgørelsen af dette spørgsmål. rettens bemærkninger der er efter de foreliggende oplysninger i sagen bl.a. spørgsmål om indholdet af de handels- og aftalemæssige relationer mellem de erhvervsdrivende selskaber zhejiang og frozen foods og disse forholds betydning for det af zhejiang mod jyske bank under sagen rejste erstatnings- krav. der er endvidere spørgsmål om rækkevidden og for- ståelsen af vilkårene i de to ”collection schedules” (in- kassoopdrag) og herunder om, hvorvidt de internationale inkassoregler (det internationale handelskammers (icc) publikation nr. 522) finder anvendelse mellem parterne. der er endelig yderligere bl.a. spørgsmål om opgørelsen af zhejiangs erstatningskrav, herunder hvorvidt dette skal reduceres med et beløb, svarende til en værdiforrin- gelse af de foreliggende frostvarer, der af jyske bank gøres gældende at have været leveret med mangler. da det under hensyn til disse spørgsmål må antages, at fagkundskab til handelsforhold vil have betydning for sa- - 9 - gens afgørelse, henhører sagen under sø- og handelsret- ten, jf.

§ 9, stk.

3, jf. § 6, stk. 5. jyske banks påstand om henvisning af sagen til østre landsret tages derfor ikke til følge. t h i b e s t e m m e s: sagen fremmes ved sø- og handelsretten. claus forum petersen - 10 - (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den