h0022000 - kre

h0022000 - kre udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den 8. maj 2006 blev af retten i sagen h-22-04 pavel janda (advokat stefan reinel) mod cz import a/s (advokat per rosenberg andersen v/ advokat torsten brønnum rasmussen) afsagt sålydende d o m: indledning og påstande sagen vedrører modregning i krav på provision ved formidling af handelskon- trakter med eventuelt erstatningskrav på grund af fejlbehæftede produkter. pavel janda har nedlagt påstand om, at cz import a/s tilpligtes at betale 297.129,73 kr. med tillæg af procesrente fra den 5. august 2001. cz import a/s har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb efter rettens bestemmelse. - 2 - sagens omstændigheder parterne pavel janda er bosiddende i tjekkiet og indgik i 1995 en samarbejdsaftale med kkp adviser aps, hvorefter pavel janda skulle formidle kontakt til tjekkiske pro- ducenter af forskellige materialer og kontrollere produktionen. samarbejdsafta- len blev indgået med pavel jandas daværende arbejdsgiver katerina jandova med angivelse af pavel janda som repræsentant og som værende den person, der skulle udføre aktiviteterne. pavel janda overtog imidlertid aftalen som selv- stændig part, og ansættelsesforholdet hos katerina jandova ophørte. cz import a/s (herefter cz import) hed tidligere kkp adviser a/s og før det kkp adviser aps. selskabet er hjemmehørende i danmark og driver virksomhed med import og videresalg af hovedsageligt materialer til videre forarbejdning i pro- duktionsvirksomheder. selskabets direktør og eneejer er kurt k. pedersen. samarbejdsaftalen samarbejdsaftalen, der er skrevet på tysk, angår handel med industrivarer med virkning fra den 15. august 1995. aktivitetsophør er angivet til ”efter aftale. af- talen kan opsiges af alle ordrepersoner med 6 måneder.” årsag til aktivitetsop- hør er angivet således: ”upålidelighed mht. arbejdet. manglende opfyldelse af af- talen.” aktiviteter og profit er beskrevet således i aftalen, hvor de tyske formule- ringer er anført i parentes: ”… aktiviteter: hr. pedersen - bestillingerne - salget hr. janda - kontakt med producenterne - produktionen (die produktion) - produktionskontrollen (die produktionskontrolle) - produktionskorrektion (die produktionskorrektionen) profitdannelse: - prisaftale med en producent - hr. pedersen betaler denne pris - hr. janda’s profit er 7 % af producentens pris - hr. pedersens profit er købsprisen i danmark minus janda’s profit minus producentens pris. betaling: hr. pedersen betaler et formidlingsgebyr til hr. janda ved udgangen af hver må- ned. formidlingsgebyret er udregnet på basis af betalingerne til producenterne i den samme måned. …” tvisten i denne sag vedrører rækkevidden af ”produktionskontrolle”. - 3 - samarbejdet blev bragt til ophør den 31. december 2000 efter følgende brev af 27. juni 2000 fra kkp adviser a/s (i dansk oversættelse): ”… vores samarbejdet har nu løbet i 5 år. vi synes derfor, at det er tid til at genforhandle denne aftale. i henhold til aftalen kan begge parter opsige aftalen med en frist på 6 måneder. vi opsiger derfor formelt aftalen til ophør den 31.12.2000. i efteråret vil vi genforhandle aftalen og forventer at en ny aftale vil træde i kraft den 1.1.2001. …” der blev ikke indgået en ny samarbejdsaftale. metalhjulene den manglende betaling af provision m.v. til pavel janda er begrundet med, at nogle metalhjul, som blev leveret af det tjekkiske firma walaski & ciencala, ikke materialemæssigt levede op til de krav, cz import havde stillet. selve kuglen blev fremstillet af et polsk støberi. hjulene blev i september måned 1999 analyseret af et tjekkisk laboratorium ”vúhz a.s. dobrá”. følgende fremgår af pavel jandas tyske oversættelse: ”… grauguss-versuchsprotokol … versuchstema: gussteile aus material 422420 a 422425. … prüfungsbeschreibung: 1) bei allen musstern war härte hb gemesst, mit poldi-hammer in einer lage von gussteil resultaten haben informationscharakter, prüfungsbeschreibung ist beige- legt musster hb musster hb rad 2441 nr. 1 <130 rad 2440 nr. 1 194 nr. 2 126 nr. 2 209 nr. 3 131 nr. 3 154 nr. 4 157 nr. 5 126 nr. 6 146 nr. 7 193 die härte hb gemäss csn 422420 für gussteile mit dicke von 15 bis 30 mm, die in (s)andform gegossen sind, ist definiert von 160 bis 220 hb. die härte hb gemäss csn 422425 für gussteile mit wandicke von 15 bis 30 mm in sand- form gegossen,.ist von 180 bis 240 hb definiert. … versuchsresultaten: 1) gemesste härte hb (poldi-hammer) aufgabe 2441, musster nr. 1-3 sind nicht csn 422425 für die gussteile mit wanddicke von 15 bis 30 mm in sandform ge- gossen, die musster sind weicher. gemesste härte hb (poldi-hammer) aufgabe 2440 musster nr. 3-6 sind nicht gemäss csn 422420 für gussteile mit wanddicke - 4 - von 15 bis 30 mm in sandform gegossen – sind weicher. die musster nr. 1-2 und musster nr. 7 haben die härte hb im bereich, der norm gibt. 2) chemische analyse zeigte, dass umfang von sulfur und auch phosporus beantworten bei beiden musstern von csn – norm. ...” cz import importerede hjulene til danmark og solgte dem til nord-plan a/s, der blandt andet anvendte hjulene i produktionen af reolsystemer til arkivformål. nord-plan indhentede en ”metallografisk undersøgelse og kemisk analyse af stø- bejernshjul” hos teknologisk institut i danmark, dateret den 11. juli 2000. un- dersøgelsen omfattede følgende hjul, hvoraf hjul nr. 1 og 2 var ubrugte, og nr. 3 og 6 var brugte og fremviste skader på løbebanen i form af afbrækkede kanter: nr. 1, fremstillet af dfj nr. 2, fremstillet i kina nr. 3, fremstillet i polen nr. 6, fremstillet i polen en hårdhedsmåling af prøver fra hjulene på snitfladen vinkelret til godsoverfla- den viste følgende måleresultater (hb2,5/187,5/15): nr. 1 201 nr. 2 218 nr. 3 125 nr. 6 128 analysen indeholdt følgende: ”4. konklusion som nævnt under pkt. 1 viser slibet, at hjul nr. 6 har en stor ferritandel, som er meget blød. dette bekræftes også af hårdhedsmålingerne. brinellhårdheden af prøverne (hjul) nr. 3 og 6 er ca. 1/3 lavere end hjul nr. 1 (referencehjulet). … årsagen til den lave hårdhed af hjul nr. 3 og 6 skyldes sandsynligvis den af dem omtalte glødebehandling. analysemæssigt skulle hårdheden af hjul nr. 6 ligge i nærheden af hjul nr. 1. den omtalte glødebehandling bevirkede således en stor forøgelse af ferritandelen, og dermed falder trykstyrken. …” betalingskravet et kontoudtog fra kkp adviser a/s (bilag

1. d)viser en forfalden saldo til pavel janda pr. den 20. november 2000 på 148.919,95 kr. af opgørelsen fremgår, at der i efteråret 2000 månedligt er krediteret fakturaer fra pavel janda med 2.000 kr. der er fremlagt enkelte fakturaer fra samme periode, herunder fakturaer på 2.000 kr. for ”technologischer transport”. yderligere fakturaer (bilag 14-19) fra pavel janda til kkp adviser på i alt 148.209,78 kr. er dateret i perioden den 9. december 2000 til den 15. januar - 5 - 2001. to af fakturaerne er på 2.000 kr. og angives at vedrøre technologischer transport. påstandsbeløbet udgøres af 148.919,95 kr. (bilag
2. d)og 148.209,78 kr. (bilag 14-19). modkravet cz import har modtaget reklamationer over metalhjulene fra nord-plan. af cz imports finans-kontokort nummer 1001 reklamationer hjul fremgår med bogfø- ringsdato 6. december 2000 krediteringer med 260.295,92 kr., som derefter de- biteres under henvisning til to fakturaer. dernæst fremgår med bogføringsdato 21. maj 2002 debitering af 16.282,75 kr. vedrørende udskiftning i england og pfa marina. af et andet finans-kontokort nummer 1202 reklamationer fremgår med bogføringsdato den 31. marts 2003 debitering af 246.438,24 kr. vedrørende reklamationsomkostninger hjul og debitering den 15. september 2003 af 98.567,50 kr. vedrørende reklamationshjul hos oslo byarkiv. saldoen er opgjort til 474.558,99 kr. under konto 1202, og cz import har oplyst, at dette udgør det samlede reklamationsbeløb vedrørende hjul fra den tjekkiske fabrik. kkp chech s.r.o ifølge en overdragelseserklæring den 11. februar 1999 overdrog pavel janda ”kc 100.000 nominell gesellschafts-kapital im janda export, s.r.o.,” til kkp holding aps. det fremgik blandt andet: ”von der übertragungs-summe ist pavel janda gefriedigt”, og at ”hernn. pavel janda forsetzen als geschäftsführend direktor im die gesellschaft”. ... ”der name die gesellschaft werde geändert im verbindung mit der übertragung nach kkp cz.” på vegne kkp chech rettede pavel janda den 2. januar 2001 henvendelse til nord-plan med tilbud om levering af hjul til forskellige priser direkte fra kkp chech. kkp adviser a/s opkrævede ved faktura af den 31. marts 2003 til kkp holding aps 381.350,91 tjekkiske kroner svarende til ca. 90.000 danske kr. fakturaen omfatter diverse kontorinventar, kontormaskiner og software. den 13. april 2005 besluttede en tjekkisk byret i ostrava at afslå pavel jandas anmodning om tilbagekaldelse af funktion og udnævnelse af richard kadlec som ny direktør i kkp chech, og pavel janda blev pålagt at betale sagsomkostninger - 6 - med 51.470 czk til kkp chech. ifølge pavel janda er afgørelsen indbragt for hø- jere retsinstans. forklaringer pavel janda har forklaret, at han er uddannet maskiningeniør, som i tjekkiet er den videregående tekniske ingeniøruddannelse. han beskæftiger sig med indkøb og salg. samarbejdet med kkp adviser a/s begyndte, da kurt pedersen kontaktede den virksomhed, hvor han var ansat. kurt pedersen ønskede et samarbejde om at få kontakter til tjekkiske producenter. kurt pedersen ønskede at få produceret stål- produkter, i begyndelsen af kunstnerisk art. siden blev det maskinbearbejdede produkter. han valgte i 1995 at forlade virksomheden og blev selvstændig. han arbejdede fuld tid og kun for kurt pedersen. hans opgave var at sikre hele processen fra bestilling til slutfase/levering. han modtog en bestilling og måske en teknisk beskrivelse eller skitse fra kurt peder- sen, hvorefter han fandt en virksomhed, som kunne producere varen. han aftal- te hele færdiggørelsen af produktet indtil levering fra producenten. det hændte, at han greb ind i selve produktionsprocessen, når der for eksempel skulle afkla- res uklarheder i dokumentationen, eller hvis ordregiveren ønskede, at der skulle rettes på den tekniske fremgangsmåde. kurt pedersen og han aftalte indholdet af samarbejdsaftalen under kurt peder- sen første besøg i tjekkiet, hvorefter han udformede den. formuleringen ”kontakt med producenterne” dækkede meget bredt den mundtli- ge, skriftlige, telefoniske og personlige kontakt med producenten. producenten måtte oplyse, om han var i stand til at levere det ønskede produkt ifølge de tek- niske angivelser. han varetog kontakten med hensyn til specifikationer m.v. ef- ter at en egnet producent var fundet, forhandlede han pris og leveringstidspunkt med producenten. kurt pedersen afgav selve bestillingen på det grundlag direkte til producenten med oplysning om produktets nummer, pris og antal. formuleringerne ”produktionen” og ”produktionskontrollen” dækker bredt. for det første er det spørgsmålet, om produktionen i det hele taget er påbegyndt og i modsat fald årsagen til, at det ikke er sket. hvis der manglede materialer, gjor- de han, hvad han kunne for at finde en leverandør, så produktionen kunne be- gynde. næste skridt var under produktionen at undersøge, om leveringstids- - 7 - punktet kunne overholdes. derefter så han på logistiske spørgsmål, emballage og ekspedition. endelige kontrollerede han de færdige produkter i forhold til overflade, udseende, farve, antal og dimensioner. han var ikke i besiddelse af analyseapparater til foretagelse af kemiske analyser. ”produktionskorrektion” skete for eksempel, når kurt pedersen under en påbe- gyndt produktion ændrede tegningen og dermed slutproduktet. produktionen måtte så standses, og der skulle tages stilling til, hvordan produktionen blev på- virket af ændringerne. skulle det hele kasseres, hvad kunne genbruges, og skul- le kurt pedersen betale ekstra? han formidlede kontakten til den tjekkiske producent af hjulene, walaski & cien- cala, og yderligere kontakten til underleverandøren af selve kuglen, som er et jernproducerende værk i polen. værket i polen var billigst, og kurt pedersen pressede prisen. det polske værk fulgte en dansk metode til støbning af kugler- ne. det polske værk forestod hærdningen. kravet var, at hjulene skulle være af materialet gg20, grauguss nr. 20. den tjekkiske virksomhed var stadig produ- cent, og metalkuglerne fra det polske værk var en underleverance. den tjekkiske virksomhed monterede delene til det færdige hjul. han kontrollerede ikke de pol- ske halvfabrikata, men kontrollerede dimensioner m.v. af det færdige produkt. kurt pedersen havde selv bestilt kuglerne uden at orientere ham derom. han blev først bekendt med det, da der kom reklamationer. efter reklamationerne om, at hjulene brød sammen, undersøgte han, hvad nor- men grauguss nr. 20 indebærer. normen er meget omfattende, og en ordregiver er nødt til at præcisere, hvor man befinder sig indenfor normen. kurt pedersen bad om grauguss-undersøgelsen fra det tjekkiske laboratorium. han har ikke apparaterne til at gennemføre en sådan analyse. analysen taler ikke om fejl eller om, at analysen er foretaget op mod gg20. kurt pedersen sendte hjulene til la- boratoriet, og han ved ikke, hvilke der er polske. fakturaerne for technologischer transport skyldtes, at halvfabrikata blev trans- porteret for færdiggørelse til et andet sted, når producenten ikke havde det nød- vendige udstyr hertil. betalingen for transporterne var ud over prisen ifølge samarbejdsaftalen. betalingen bestod af så mange forskellige småbeløb, at kurt pedersen bad om en nemmere ordning med et månedligt fast beløb på 2.000 kr. kurt pedersen bad ham om at oprette et tjekkisk selskab, og efter aftale blev anparterne i kkp chech overdraget til kkp holding aps. han har et tilgodeha- vende hos kkp chech, og han har forsøgt ad rettens vej at blive fyldestgjort. - 8 - retssagerne er ikke afsluttede. der er fremsat krav om betaling hos kurt peder- sen, der påstår, at han ikke har nogen penge. kkp chech er ikke gået konkurs endnu. der er flere sager i tjekkiet, for der er to tvister. den ene er pavel janda mod kkp chech, og den anden er pavel janda mod kkp holding aps. afgørelsen fra retten i ostrava angiver de korrekte parter. han har sagsøgt kkp czech i den sag, fordi kkp chech indsatte en ny direktør i selskabet. han blev pålagt at beta- le 51.000 czk, men sagen er anket. der er ikke anlagt sag mod det polske værk for kuglernes kvalitet. på eget initia- tiv har han besøgt det polske værk for at undersøge kvaliteten, og værket øn- sker ikke længere at kommunikere med ham. værket påstår, at der er tale om et kvalitetsprodukt. walaski & ciencala holdt møde med cz import om reklamationerne. walaski & ciencala eksisterer ikke længere. kurt karsten pedersen har forklaret, at han er direktør i cz import og eneejer af holdingselskabet. han blev uddannet som ingeniør i 1975 og har været selv- stændig siden 1989. cz import udfører alene montage og har ingen produktion som underleverandør til den danske metalindustri. tidligere fandt produktionen næsten kun sted tjekkiet og lidt i polen. der er 20 mand beskæftiget i koncer- nen. omsætningen på ca. 30 mio. kr. aktiviteterne er delt ud i 5-6 forskellige selskaber, som arbejder med hver sit område. det spænder fra rådgivning om kinesiske forhold over metalprodukter til granitbordplader og brugskunst. pavel janda har alene haft samarbejde med cz import. i 1993-1994 var han på erhvervsbesøg i tjekkiet, og i 1994/95 begyndte samar- bejdet med katerina jandova, der havde pavel janda ansat. pavel janda skulle sikre kvaliteten af produkterne i tjekkiet og var yderst kvalificeret hertil. cz im- port får lavet mange forskellige produkter, typisk efter en tegning med materia- lespecifikationer. pavel janda skulle styre det hele i tjekkiet og tjente 6-700.000 kr. om året. samarbejdet forløb upåklageligt indtil 1999, da reklamationerne fra nord-plan fremkom. på et tidspunkt i 1996-1997 købte han en virksomhed, som producerede hjul til nord-plan. hjulene blev støbt i frederiksværk. det var en fordel at flytte produk- tionen til tjekkiet. i begyndelsen var underleverandøren til walaski & ciencala også en tjekkisk virksomhed, og der var ingen problemer med hjulene. pavel janda foreslog, at kuglerne i stedet blev produceret i polen, da leverancen var mere stabil, og prisen var bedre. det havde han ikke noget imod, men han spa- - 9 - rede ikke noget og måtte betale den oprindelige aftalte pris. han besøgte det polske værk inden for at se, hvor kuglerne kom fra, og om procedurerne så ud til at være i orden. det polske værk fik hans støbeværktøj. måske har nogen efter- følgende bedt polakkerne om at lave kuglerne blødere for lettere at kunne bear- bejdes. ethvert støberi ved, at gg20 er en bestemt hårdhed, medmindre andet oplyses. gg20 fremgik af tegningen fra nord-plan. hjulene kunne slet ikke pro- duceres uden denne oplysning. han sendte tegningen til pavel janda, der gav den til walaski & ciencala. problemet opstod i 1999, men det var ikke til at se, om det vedrørte en bestemt leverance, eller hvad årsagen var. nord-plan reklamerede, fordi hjulene brød sammen. hjulene sad på arkivreoler og skulle kunne bære 750 kg, men var for bløde. udstyr til måling af metals hårdhed koster ca. 15-20.000 kr. og anvendes generelt i industrien. han har en stationær maskine, som trykker en nål ned i materialet og måler hårdheden. han tror, at det også gøres i tjekkiet, for nor- malt følger oplysninger om hårdhed med fra støberiet. han testede ikke selv hju- lene fra tjekkiet/polen, for han forventede, at de var i orden. hjulene var støbt og bearbejdet med henblik på videresalg. siden har han indført egen kvalitets- kontrol. det drejede sig om 40.000 hjul om året eller 10 % af den samlede omsætning, og problemet skulle løses. han bad pavel janda teste syv prøver på et tjekkisk laboratorium. de 7 prøver viste, at der var forskel på metallets hårdhed, hvilket er en fejl. alle ved, at gg20-materiale mindst skal holde en hårdhed på 160. støberiet vil normalt altid udføre kontrol efter støbning. hvis materialet er for blødt, må det reproduceres. pavel janda skulle have kontrolleret hjulenes hård- hed stikprøvevis som med alt andet. pavel janda behøvede ikke selv maskiner til dette, for det kan testes mange steder. det kan ikke ses på hjulet, om hårdhe- den er i orden. i begyndelsen troede han, at det var et lille problem, men testen viste, at hjule- ne var for bløde. eneste kunde var nord-plan, der til gengæld har kunder over hele verden. reklamationerne beløber sig til ca. ½ mio. kr., hvilket han informe- rede pavel janda om. samarbejdsaftalen blev opsagt i juni 2000, men med mu- lighed for genforhandling. pavel janda ville imidlertid ikke på nogen måde dele reklamationsomkostningerne med cz import. i dag produceres hjulene i kina. da det kan godt betale sig at have eget selskab i tjekkiet, blev kkp chech etab- leret via pavel janda. siden har pavel janda gjort alt for at genere ham og sel- skabet med hensyn til, hvem der er ejer og tegningsberettiget. pavel janda fik - 10 - medhold i at have et krav mod selskabet, og som direktør fik pavel janda en ”eksekutor” til at bemægtige sig selskabets mapper, tegninger, inventar m.v. som sikkerhed. ved brevet af 31. marts 2003 overdrog kkp chech inventaret til moderselskabet, som har anlagt sag mod pavel janda for at have tilegnet sig ak- tiverne. jim hansen har forklaret, at han er direktør i nord-plan. 70 % af omsætningen udgøres af mobile reoler på hjul. nord-plan har samarbejdet med cz import i 15-16 år og har fået leveret hjul gennem mange år og gør det fortsat. for 3-4 år siden kom der reklamationer fra holland, usa og norge om, at hjule- ne smuldrede. det var aldrig sket før. der var sort smuds på skinnerne, og store stykker støbejern faldt af. han kontaktede cz import og sendte hjulene til tek- nologisk institut. han bad cz import om at dreje nogle nye hjul og kontrollere de hjul, der var undervejs. nord-plan skiftede de gamle hjul ud med nye hjul af jern, og problemet var afhjulpet. kunderne blev holdt skadesløse af nord-plan, der modtog en kreditnota fra cz import og erstatning for ombytningen. det drejede sig om ca. 500.000 kr. i 2000. der er kommet få reklamationer siden hen. udskiftning i tre lande har to- tal set kostet 7-800.000 kr. inkl. omkostningerne til ekstern arbejdskraft, men uden interne omkostninger. nord-plan betragter sagen som afsluttet overfor cz import. under udbedringsprocessen fik han en henvendelse fra pavel janda om levering af hjul. han undlod at svare, selv om de tilbudte hjul var billige. parternes argumenter pavel janda har gjort gældende, at cz import a/s ikke har betalt for de leve- rede ydelser, og at fakturabeløbene er ubestridte bortset fra fakturaerne vedrø- rende technologischer transport. provisionen for de leverede ydelser skal derfor betales. kravet vedrørende transport af varer ligger uden for samarbejdsaftalen, men dette skal betales som aftalt. pavel jandas forklaring herom stemmer overens med cz imports bogføring. cz import manglende betaling er alene begrundet i et modregningskrav. grund- laget for modregningskravet er uklart, og cz import har bevisbyrden for dets eksistens. - 11 - cz import har gjort gældende, at pavel janda ikke er berettiget til provision af de fejlbehæftede hjul. der foreligger imidlertid ingen oplysning om, hvor stor denne provisionsandel skulle udgøre. cz import må for at få erstatning godtgøre, at javel panda ikke har opfyldt sine forpligtelser efter samarbejdsaftalen eller har begået fejl, samt dokumentere sit tab. samarbejdsaftalen er uklart formuleret. pavel janda skulle udføre produktions- kontrol, og han udførte en hel del arbejde for sin provision, herunder at finde den rette leverandør, forhandle pris, besøge fabrikken og tage produkterne i øje- syn. pavel janda var derimod ikke forpligtet til videregående tekniske og kemi- ske undersøgelser, selv om han er ingeniør. han havde ikke apparaterne eller er- faring med højteknologisk produktion til at kunne foretage produktkontrol. det er ikke ført bevis for, at fejlene ville have været opdaget ved at tage en trykprø- ve. analyserne viser mange test og indebærer mere end bare en trykprøve. cz import havde dernæst selv apparatur til trykmåling. en pligt for pavel janda til at foretage så præcise undersøgelser måtte være fastlagt i aftalen. af aftalen fremgår alene produktionskontrol og ikke produktkontrol, og cz import har ikke godtgjort, at der foreligger en aftale om, at pavel janda skulle udføre en mere omfattende kontrol af produktet. standarden gg20 er først nævnt under retssa- gen, men der er ingen dokumentation eller bevis for, at denne specifikation er oplyst ved bestillingen til producenten. kurt pedersen forklarede, at det var en almindelig kendt standard, men det er ikke dokumenteret. derimod vidste kurt pedersen præcis, hvordan hjulene skulle undersøges og havde udstyret dertil. cz import må være forpligtet til at tage stikprøvekontrol og har udvist egen skyld. derimod har cz import ikke godtgjort, at pavel janda har begået fejl. erstatningsbeløbet er ikke opgjort på anden måde end ved vidneforklaring fra en kunde samt udskrift fra eget kontokort. dette er ikke tilstrækkeligt. opsigelsen af samarbejdsaftalen var efter kurt pedersens forklaring grundet i et ønske om at dele skaden med pavel janda. det fremgår ikke af opsigelsen. manglerne var kendt allerede i 1999, og det må være retsfortabende ikke at gøre det gældende i opsigelsen, hvis cz import mente at have et krav. retssagen i tjekkiet er irrelevant for denne sag, da den vedrører andre parter. cz import a/s gør gældende, at pavel janda ikke kan gøre noget krav gæl- dende mod cz import. - 12 - pavel janda varetog cz imports interesser i tjekkiet, som er langt væk fra danmark. der var pavel janda, der foreslog at flytte produktionen af kuglerne til hjulene til polen. hjulene er efterfølgende undersøgt i tjekkiet. kun 3 af 7 frem- sendte hjul overholdt de aftalte normer med hensyn til hårdhed. teknologisk in- stituts analyse viste, at de polske hjul i hårdhed lå 1/3 under referencehjulet. hjulene er således mangelfulde. samarbejdet var mellem professionelle parter. pavel janda må som ingeniør have haft kendskab til hårdhed m.v. og var be- kendt med kravene fra de forudgående produktioner. pavel janda er derfor ikke berettiget til vederlag, og det er pavel janda, der har bevisbyrden for, at han op- fyldte sine forpligtelser og har krav på honorar. cz import regnede med, at samarbejdsaftalen skulle genforhandles, hvorfor der ikke var grund til fremsætte krav ved opsigelsen. aftalen blev ikke genforhand- let, men pavel janda fortsatte med at fakturere. opgørelsesmæssigt kan faktu- raerne i bilag 14-19 og d lægges til grund, men det har formodningen imod sig, at cz import bestilte varer for 1 mio. kr. efter samarbejdets ophør sammenlig- net med de øvrige fakturaer, hvorfor bilag 19 ikke er udtryk for noget reelt. at technologischer transport er bogført, indebærer ikke en anerkendelse af, at der var aftale herom. der er ikke ført bevis for berettigelsen af dette krav. cz import har ført bevis for et tab på 500.000 kr. som følge af manglerne ved hjulene. modkravet er fuldt dokumenteret. pavel janda blev pålagt at betale sagsomkostninger under den tjekkiske retssag om, at pavel janda uberettiget fortsatte som direktør for kkp chech, hvorfor dette krav kan modregnes i pavel jandas krav mod cz import. rettens begrundelse og resultat det i bilag d anførte beløb kr. 148.919,95 kr. svarer til de af cz import bogførte, og cz import har intet fremført til støtte for, at dette beløb ikke skyldes. udgiften til ”technologischer transport” i alt 4.000 kr. er ikke omfattet af par- ternes samarbejdsaftale, men tilsvarende beløb har tidligere været betalt af cz import, der ikke har fremført specifikke indvendinger mod beløbet, hvorfor pavel jandas forklaring lægges til grund. efter samarbejdets ophør fremsendte pavel janda en slutopgørelse over provision (bilag 19). de navne, der er anført heri genfindes i tidligere opgørelser, og der er helt sædvanligt, at der er restprovison - 13 - at betale efter en opsigelse. da cz import intet konkret har anført mod opgørel- sen, lægges denne til grund. javel pandas samlede krav mod cz import udgør herefter 297.129,73 kr., der svarer til det påstævnte beløb. vedrørende modkravet har cz import gjort gældende, at der ikke skal betales provision af fejlbehæftede leverancer. såfremt der skal kunne ske modregning i provision for en fejlbehæftet leverance, skal fejlen helt eller delvist kunne tilskri- ves agenten: efter samarbejdsaftalen skulle pavel janda foretage produktionskontrol, og det er ikke godtgjort, at han ikke har opfyldt sine forpligtelser i så henseende. der er ikke ført bevis for, at der er indgået aftale om yderligere specifik kontrol af hju- lene, særligt hårdheden af disse, som efter begge parters forklaring skulle være gg 20. cz import, som efter egen forklaring kunne foretage denne kontrol, har efter det oplyste heller ikke gjort det. cz import har ikke godtgjort, at der fore- ligger fejl fra pavel jandas side. den fremlagte dokumentation for tabet og de afgivne forklaringer findes ikke på tilstrækkelig måde at dokumentere cz imports tab. da den tjekkiske afgørelse ikke er mellem de samme parter som i denne sag, og da afgørelsen heller ikke er endelig, vil kravet under den tjekkiske sag ikke kun- ne anvendes til modregning under nærværende sag. pavel jandas påstand tages herefter til følge. i sagsomkostninger skal cz import betale 30.000 kr. med tillæg af moms 25 % samt 7.600 kr. til dækning af retsafgift. sagsomkostningerne er fastsat under hensyn til sagens omfang og den anvendte tid. thi kendes for ret: cz import a/s betaler inden 14 dage til pavel janda 297.129,73 kr. med tillæg af procesrente fra den 5. august 2001 samt i sagsomkostninger 30.000 kr. med tillæg af moms 25 % samt til dækning af retsafgift 7.600 kr. ove andersen mette christensen hans erik hempel hansen - 14 - (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den