højesterets kendelse afsagt den 21. august 2018 sag bs 6892/2018-hjr a (advokat bjarke madsen) mod b (advokat mads roikjer) og sag bs 6900/2018-hjr a (advokat bjarke madsen) mod c (advokat anne støtt

§ 336. 2 indkærede, b, har ikke nedlagt nogen påstand.

indkærede, c, har ikke nedlagt nogen påstand. sagsfremstilling ved københavns byrets dom af

1. december 2016 blev c og b dømt til at betale 116.390 kr. med renter og sagsomkostninger med 34.350 kr. til a. af sagsom- kostningerne udgjorde 3.100 kr. dækning af retsafgift og 31.250 kr. inkl. moms dækning af as udgift til advokat. byrettens dom blev ændret ved østre landsrets dom af
2. september 2017, der frifandt c og frifandt b mod betaling af 4.490 kr. til a. a blev dømt til at betale sagsomkostninger for begge retter med i alt 106.100 kr., hvoraf 6.100 kr. udgjor- de dækning af retsafgift og 100.000 kr. udgjorde dækning af udgifter til advokat for c og b. ved brev af
3. september 2017 med bilag anmodede advokat bjarke madsen på vegne af a landsretten om godtgørelse af hendes omkostninger ved sagens be- handling i byret og landsret, som overstiger retshjælpsforsikringens dæk- ningsmaksimum på 200.000 kr. as omkostninger var opgjort således: opslag i folkeregistret 75 kr. gebyr til voldgiftsnævnet for skønsmandsforslag 2.500 kr. honorar til skønsmand 10.000 kr. afhjemling af skønsmand 2.500 kr. salær til advokat for byretssagen 75.000 kr. salær til advokat for landsretssagen 50.000 kr. idømte sagsomkostninger 106.100 kr. omkostninger i alt 246.175 kr. udbetalt af tryg forsikring a/s (dækningsmaksimum) -200.000 kr. restbeløb, godtgørelse af sagsomkostninger 46.175 kr. østre landsret fandt ved kendelse af
4. september 2017, at der ikke forelå så- danne omstændigheder, at sagens karakter eller omstændighederne i øvrigt kunne begrunde, at statskassen skulle godtgøre det beløb, som as retshjælps- forsikring ikke dækker. parternes synspunkter a har anført navnlig, at hun havde retshjælpsdækning til sagen med et maksi- mum på 200.000 kr. betingelserne for bevilling af fri 3 proces var opfyldt, hvilket fremgår af årsopgørelser fra skat for 2013-
5. hun boede alene under retssagens forløb. hun havde rimelig grund til at føre retssagen, hvilket understøttes af, at hun fik medhold i byretten. hun er ikke enig i landsrettens dom. det anførte i anke- dommen om, at det var ubestridt, at der blev foretaget forbedringer i lejlighe- den for over 290.000 kr., er ikke korrekt. det er heller ikke korrekt, at det var li- gegyldigt, om det var lejer eller udlejer, som betalte for disse arbejder. sagens karakter eller omstændighederne i øvrigt begrunder, at omkostningerne ikke har kunnet holdes inden for forsikringens maksimum. salæret for advokat bjarke madsens behandling af sagen i to instanser har ikke kunnet holde sig in- den for dækningsmaksimummet, når henses til, at det var nødvendigt at ind- drage to modparter i sagen, landsretspræsidenternes vejledende salærtakster og omkostningerne i sagen til syn og skøn samt sagsomkostninger. b er ikke fremkommet med bemærkninger. c er ikke fremkommet med bemærkninger. højesterets begrundelse og resultat højesteret bestemmer, at sagerne skal behandles i forbindelse med hinanden, jf.

§ 254, stk.

1. a opfyldte de økonomiske betingelser for fri proces, jf.

§ 325, og betingelserne for fri proces under ankesagen var ligeledes opfyldt, jf.

§ 327, stk.

1. højesteret finder herefter, at betingelserne for omkostningsgodtgørelse i § 336, stk. 1, er opfyldt. omkostninger ved sagen dækkes efter § 336, stk. 1, i det omfang statskassen, hvis der havde været meddelt fri proces, ville have ydet dækning efter §§ 331, 332 og 334, jf. § 336, stk.
2. det fremgår af opgørelsen over de omkostninger, a har afholdt, at der ville have været fuld dækning for hendes omkostninger ved sagen inden for retshjælpsfor- sikringens dækningsmaksimum, hvis hendes ud- gifter til salær til egen advokat ikke oversteg i alt 78.825 kr. højesteret finder, at der efter sagens værdi, karakter og omfang ikke ville være grundlag for at fastsætte et salær til egen advokat, der ville overstige det beløb, som ville kunne dækkes inden for retshjælpsforsikringens dækningsmaksi- mum, hvis a havde haft fri proces under anken. der er derfor ikke grundlag for omkostningsgodtgørelse efter

§ 336, stk.

2. 4 thi bestemmes: landsrettens kendelse stadfæstes. ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for højesteret til den anden part. publiceret til portalen d. 21-08-2018 kl. 13:56 modtagere: advokat (h) bjarke madsen, advokat (h) mads roikjer