højesterets kendelse

højesterets kendelse afsagt torsdag den

1. januar 2018 sag 225/2017 anklagemyndigheden mod t (advokat hanne rahbæk, beskikket) i tidligere instans er afsagt dom af retten i svendborg den
2. april 2017 og af østre lands- rets
3. afdeling den
4. august
5. i påkendelsen har deltaget tre dommere: hanne schmidt, lars hjortnæs og kurt rasmussen. t har ved brev af
6. november 2017 anmodet om, at der nedlægges navneforbud vedrørende hende, indtil der er afsagt endelig dom i sagen i højesteret. sagsfremstilling t er tiltalt for overtrædelse af § 75 i lov om autorisation af sundhedspersoner og om sund- hedsfaglig virksomhed. under sagens behandling ved retten i svendborg blev der afsagt kendelse om navneforbud vedrørende t. ved retten i svendborgs dom af
7. april 2017 blev t og en medtiltalt frifundet. anklage- myndigheden ankede sagen til østre landsret. ved landsrettens dom af
8. august 2017 blev t fundet skyldig og idømt en bøde på 5.000 kr., mens den medtiltalte blev frifundet. navneforbuddet var også gældende under landsrettens behandling af sagen. - 2 - anbringender t har til støtte for sin anmodning om navneforbud anført navnlig, at hun frem til østre lands- rets afsigelse af dom i ankesagen var omfattet af navneforbud, jf. retsplejelovens § 31, stk. 1, nr. 2, og at sagen siden landsrettens dom har været omtalt massivt i medierne, men uden angi- velse af hendes navn. anklagemyndigheden har ikke bemærkninger. højesterets begrundelse og resultat efter sagens karakter og under hensyn til, at der har været nedlagt navneforbud under behand- lingen af sagen i byretten og under ankesagens behandling i landsretten, er der fortsat grund til at antage, at en offentlig gengivelse af ts navn, stilling eller bopæl under ankesagens be- handling i højesteret vil kunne indebære en unødvendig krænkelse af t. herefter, og da der under sagen er nedlagt påstand om frifindelse og hjemvisning, finder hø- jesteret, at betingelserne for navneforbud vedrørende t, indtil der er afsagt dom i højesteret, er opfyldt, jf. retsplejelovens § 31, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 3 og stk.
9. thi bestemmes: det forbydes at offentligt gengive navn, stilling eller bopæl for t, eller at hendes identitet på anden måde bliver offentliggjort. sagen udsat på hovedforhandling den
10. marts 2018.