Obsah (6)

§ 93§ 97§ 110§ 125§ 157§ 158

evh udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 16. juli 2015 b-101-14 s aps under konkurs (advokat boris k. frederiksen) mod x (advokat henrik høpner e.o.) indledning den

§ 93

. langt hovedparten af kravene udgøres af simple krav anmeldt i medfør af

§ 97

. skat har anmeldt krav for manglende betaling af moms, afgifter, a- skatter og arbejdsmarkedsbidrag for i alt kr. 9.787.555,- hvilket udgør ca. 83 % af den samlede kreditor- masse i boet. 1.4 eventuelle strafbare forhold kurator har endnu ikke afsluttet sine undersøgelser af, hvorvidt der kan være forhold, der kan give anled- ning til at anmode om en politimæssig efterforskning, jf.

§ 110, stk.

1. kurator har dog anledning til at tro, at der er sket overtrædelser af straffeloven samt strafbelagte bestem- melser i bogføringsloven og pantbekendtgørelsen. -7-
2. kurators undersøgelser der er i forbindelse med konkursbehandlingen foretaget undersøgelse af, om ledelsen i selskabet har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse, og hvorvidt der er grundlag for at indlede sag om kon- kurskarantæne, jf.

§ 125, stk.

3, og §

1. undersøgelserne har, i tilknytning til det ovenfor nævnte om de væsentligste årsager til konkursen, bl.a. omfattet en gennemgang af selskabets økonomiske forhold, herunder seneste årsrapport, gennemgang af bankkontoudskrifter og selskabets angivelse af moms, a-skat og arbejdsmarkedsbidrag. ledelsen i perioden fra et år før fristdagen, dvs. fra
2. april 2012 og frem til konkurstidspunktet ... 2014, bestod af:  direktør x (
3. januar 2013 til ... 2014)  direktør p2 (
4. januar 2012 til
5. januar 2013) det har ikke ud fra det foreliggende materiale været muligt at konstatere, om der er yderligere personer, som har deltaget i den daglige ledelse. 1.5 baggrunden for at indlede sag om konkurskarantæne mod x 1.5.1 kendskab til konkursbegæring og konkursdekret x var registreret som direktør i perioden
6. januar 2013 frem til konkursen den ...
7. en tidligere ansat har herudover oplyst, at x har forestået den daglige ledelse i selskabet, ligesom x på vegne selskabet har haft kontakten med dansk retursystem a/s. trods gentagne henvendelser er det ikke lykkedes kurator at komme i kontakt med de tidligere direktører, herunder x. det har ikke været muligt for kurator på trods af, at x må antages at have været bekendt med konkursbegæringen mod selskabet. der skete den
8. december 2013 forkyndelse af konkursbegæringen mod selskabet i statstidende. samme dag, den
9. december 2013 kl. 15.04, sendte x en e-mail til konkursrekvirenten, dansk retursystem a/s, hvoraf blandt andet fremgik: "jeg skal have bankkontonummer og kopierne hvis senest kl. 16 i dag hvis i skal have pengene", … -8- dansk retursystem besvarede denne e-mail den
10. december 2013, jf. bilag 6, men på dette tidspunkt var xs e-mailadresse ikke i stand til at modtage post, idet den angiveligt var blevet slettet, jf. fejlmeddelelse af den
11. december 2013 … det må således lægges til grund, dels at x var bekendt med, at der var indleveret konkursbegæring mod selskabet, dels at der efterfølgende blev afsagt konkursdekret over selskabet, idet denne blev offentliggjort i statstidende den
12. januar 2014 ... det har ikke været muligt for kurator at komme i kontakt med de tidligere direktører, og derfor er kurator ikke blevet sat i besiddelse af bogføringsmateriale af nogen art. det må på den baggrund antages, enten at x ikke har iagttaget sin pligt til at tilse, at der blev foretaget løbende bogføring i overensstemmelse med bogføringslovens regler herom, eller at bogføringsmaterialet forud for konkursen er blevet bortskaffet. 1.5.2 selskabets aktiver på konkurstidspunktet var selskabet registreret som ejer af et køretøj fra 1995 af mærket volvo fs, som er en lastbil på over 8 tons. køretøjet befandt sig på konkurstidspunktet ikke på selskabets registrerede adres- se, hvorfor kurator den
13. januar 2014 anmodede politiet om at efterlyse køretøjet. det er fortsat ikke lykkedes politiet at finde køretøjet. det må på den baggrund lægges til grund, at der til skade for selskabets kreditorer er disponeret over kø- retøjet forinden konkursen. x må som direktør have været bekendt med selskabets ejerskab af køretøjet, li- gesom han i hvert fald den
14. december 2013 har været bekendt med konkursbegæringen, jf. ovenfor. det må som følge heraf antages, at x enten forud for konkursen har disponeret over køretøjet til skade for selskabets kreditorer eller har undladt at gribe ind over for en sådan disposition. i relation hertil bemærkes, at ifølge selskabets seneste årsrapport, som er godkendt af x, havde selskabet pr. den
15. december 2012 materielle anlægsaktiver i form af "andre anlæg, driftsmateriel og inventar" til regnskabsført værdi på kr. 380.000,-. der er ikke i konkursboet konstateret aktiver af nogen art. selskabet har desuden haft et abonnement hos s3 a/s med et antal tilknyttede betalingskort. grundet en systemfejl havde s3 ikke spærret disse betalingskort i forbindelse med konkursens indtræden. -9- der er med et eller flere af disse betalingskort den
16. februar 2014 foretaget syv betalinger af vejafgift i frankrig, som beløb sig til i alt kr. 1.096,
17. herudover er der i perioden den
18. januar 2014 til den
19. februar 2014 foretaget 14 betalinger af vejafgift i spanien, som beløber sig til i alt kr. 1.440,
20. der er så- ledes i perioden efter konkursen foretaget betalinger med de af s3 udstedte betalingskort på i alt kr. 2.536,
21. henset til, at x i hvert fald den
22. december 2013 må antages at have været bekendt med konkursbegæ- ringen, ligesom konkursdekretet blev offentliggjort i statstidende den
23. januar 2014, må x antages en- ten bevidst at have anvendt selskabets s3-kort efter dekretets afsigelse, eller at have undladt at gribe ind over for anvendelsen af kortene. det bemærkes, at s3 forgæves har forsøgt at komme i kontakt med x efter konkursdekretets afsigelse. 1.5.3 manglende angivelse af moms, a-skat og arbejdsmarkedsbidrag selskabet har i den periode, hvor x har været registreret som direktør, i flere tilfælde angivet moms, a- skat og arbejdsmarkedsbidrag for sent, og i en længere periode har selskabet undladt at foretage angivel- ser. skats har på baggrund af de manglende angivelser skønsmæssigt fastsat selskabets skyldige moms til kr. 1.996.729,-, skyldig a-skat til kr. 3.913.739,- og arbejdsmarkedsbidrag til kr. 617.184,- i alt kr. 6.527.652,-. agterskrivelse er fremsendt den
24. juli 2014, mens afgørelsen er fremsendt den
25. august 2014, hvorefter skats afgørelse nu er endelig. ” det hedder i advokat henrik høpners svarskrift blandt andet: ”… ved beskikkede af
26. december 2014 blev jeg af sø- og handelsretten beskikket som advokat for sag- søgte. da det ikke har været mulig for kurator at opnå kontakt med sagsøgte, har jeg foretaget diverse un- dersøgelser for at opnå kontakt med sagsøgte. undersøgelserne er nærmere beskrevet i vedhæftede bilag a. da det trods disse undersøgelser ikke er lyk- kedes at komme i kontakt med sagsøgte, er sagsøgte forsøg indkaldt via statstidende. sagsøgte har ikke reageret på dette. da det således ikke har været muligt at drøfte sagen med sagsøgte, er frifindelsespåstanden væsentligt nedlagt af formelle årsager …” - 10 - det hedder i kurators processkrift blandt andet: ” … udover det i processkriftet af
27. december 2014 anførte som fastholdes, giver modpartens svarskrift af
28. maj 2015 anledning til følgende bemærkninger: det fastholdes at x skal pålægges konkurskarantæne i 3 år efter

§ 157

. som svar på modpartens bemærkning om, at selskabets underbalance i væsentlig grad er opstået som følge af skats skønsmæssige fastsættelser, og at det ikke kan udelukkes, at en korrekt ligning og skattemæssig ansættelse ville medføre, at der ikke ville være grundlag for konkursbehandling og dermed sag om konkurskarantæne bemærkes følgende: som det fremgår af dekret og retsbog af ... 2014 (bilag 4) blev s aps taget under konkursbehandling på baggrund af en konkursbegæring fremsendt af dansk retursystem a/s, der som ifølge faktura af

1. marts 2013 havde et krav på 491.004,30 kr. konkursfordringen bestod således ikke af skats skønsmæssige fastsættelser, men af en anden fordring, der selvstændigt kunne danne grundlag for afsigelse af konkursdekret. derudover var der ligeledes indgivet konkursbegæring fra en lønmodtager, hvis krav ifølge en konkursbegæring som blev modtaget i skifteretten den
2. december 2013 var på i alt kr. 359.487,
3. selskabet ses således på dekrettidspunktet at have haft en betydelig gæld udover gælden til skat, som selskabet ikke har kunnet betale, og som i sig selv kunne danne grundlag for afsigelse af konkursdekret. derudover bemærkes, at de foreløbige og skønsmæssige fastsættelser fra skats beror på, at selskabet og herunder tidligere direktør x ikke løbende har foretaget behørige selvangivelser, hvorfor skat har været både berettiget og forpligtet til at fastsætte angivelser på moms, a-skat og am-bidrag foreløbigt/skønsmæssigt. skat fremsendte den
4. juli 2014 en agterskrivelse til selskabet vedrørende skats afgørelse - 11 - herom, som henstår ubesvaret. skat traf herefter endelig afgørelse den
5. august 2014, som ikke er ble- vet bestridt eller påklaget i tide, hvorfor de skønsmæssige forhøjelser og foreløbige fastsættelser må betrag- tes som endelige. ændring af disse skønsmæssige og foreløbige fastsættelser kan således alene ske ved anmodning om genoptagelse til skat med angivelse af retlige og faktiske omstændigheder, der kan begrunde ændringen, hvilket følger af skatteforvaltningsloven. før skat har truffet ny afgørelse om endelig godkendelse af en sådan anmodning om genoptagelse, er de skønsmæssige og foreløbige fastsættelser gyldige og endelige, og kan danne grundlag for inddrivelse, herunder indgivelse af konkursbegæring. som nævnt ovenfor er konkursdekret dog afsagt på baggrund af en anden fordring, ligesom kendelsen om afsigelse af dekret er endelig, idet den ikke er blevet kæret. endeligt bemærkes at det forhold at x ikke har iagttaget sin pligt til at foretage behørige selvangivelser i sig selv taler for, at han bør pålægges konkurskarantæne …” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført: ”… konkursboet gør til støtte for den nedlagte påstand overordnet gældende, at betingelserne for at på- lægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, er opfyldt.

den tidsmæssige betingelse konkursboet gør i den forbindelse for det første gældende, at x har deltaget i ledelsen i s aps senere end et år før fristdagen den

1. april 2012, idet han var direktør i selskabet fra den
2. januar 2013 til den ...
3. den tidsmæssige betingelse er dermed opfyldt, jf.

§ 157, stk.

1,

1. pkt.,
2. led. groft uforsvarlig forretningsforretningsførelse konkursboet gør for det andet gældende, at x på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf.

§ 157, stk.

1,

1. pkt.,
2. led. konkursboet gør i den forbindelse overordnet gældende, - 12 - at konkursen har ført til betydelige tab for kreditorerne, idet der ingen aktiver har kunnet konstateres i selskabet på konkurstidspunktet, og der er anmeldt krav i konkursboet for mere end kr. 11 mio., og at konkursen bl.a. skyldes svig begået over for dansk retursystem a/s. konkursen kan dermed ikke henføres til ydre omstændigheder, men skyldes alene den af s aps udviste adfærd, herunder den begåede svig. det må anses for groft uforsvarligt, at x har overtrådt strafbelagte regler i pantbekendtgørelsen, bogfø- ringsloven og straffeloven. x har som redegjort for ovenfor løbende afgivet fejlagtige salgsrapporter til dansk retursystem a/s med henblik på at undgå betaling af pant og solgt pantmærkede emballager, der alene var godkendt til salg i danmark, i polen. dette er dels en overtrædelse af pantbekendtgørelsen, dels af straffelovens bedrageribe- stemmelse. det gøres derudover gældende, at x ved betalinger af vejafgifter ved anvendelse af selskabets s3- betalingskort efter konkursens indtræden ligeledes har overtrådt en eller flere af straffelovens bestemmel- ser om skyldnersvig eller bedrageri. endvidere gøres det gældende, at x har begået skyldnersvig ved at di- sponere over selskabets lastbil til skade for kreditorerne, idet lastbilen ikke var til stede på konkurstids- punktet. endvidere har x ikke iagttaget sin pligt til at tilse, at der blev foretaget løbende bogføring i overensstem- melse med bogføringslovens regler herom, eller har undladt at gribe ind over for, at bogføringsmaterialet forud for konkursen blev bortskaffet. det ses ikke at være afgørende for at kunne pålægge konkurskaran- tæne, hvorvidt den manglende tilvejebringelse af bogføringsbilag skyldes manglende bogføring eller for- svarlig opbevaring heraf, jf. sø- og handelsrettens dom i sag b-0019-14 afsagt den
3. oktober
4. endelig har x som direktør forsøgt sin forpligtelse til løbende at foretage indberetninger af moms, a-skat og arbejdsmarkedsbidrag til skat, hvilket har medført et betydeligt tab for skat, der har lidt et tab på mere end kr. 9,7 mio. - 13 - der henvises til sø- og handelsrettens dom i sagen b-0010-14 afsagt den
5. oktober 2014, hvor skifteret- ten lagde til grund, at en direktør havde undladt at varetage sine forpligtelser i henhold til såvel selskabs- som bogføringsloven og havde undladt at foretage korrekt indberetning af a-skat og moms, hvorved han havde påført kreditorerne tab. skifteretten fandt, at direktøren derved havde gjort sig skyldig i uforsvarlig forretningsførelse og pålagde direktøren konkurskarantæne. endvidere kan henvises til sø- og handelsrettens dom i sagen b-0015-14 afsagt den
6. oktober 2014, hvor skifteretten idømte en direktør konkurskarantæne i 3 år, idet direktøren havde undladt at standse transak- tioner, der medførte tab for selskabet og dets kreditorer, herunder skat, der havde lidt et tab på kr. 1,1 mio. skifteretten lagde vægt på den beløbsmæssige størrelse af skats tab og sammenholdt det med, at di- rektøren havde undladt at sikre dokumentation for selskabets virksomhed, ikke havde overholdt god bogfø- ringsskik og havde undladt at angive og afregne a-skatter og moms og dermed havde undladt at vare sine forpligtelser i selskabet. det gøres på den baggrund gældende, at det vil være i overensstemmelse med praksis på konkurskaran- tæneområdet at pålægge x konkurskarantæne, da de samme konkrete omstændigheder er til stede i nær- værende sag. det må i den forbindelse tillægges særligt vægt, at skat har lidt et tab på mere end kr. 9,7 mio. samtlige ovennævnte forhold taler således for at pålægge x konkurskarantæne, jf. lovforslag nr. 131 af den
7. januar 2013 og de særlige bemærkninger til § 157, idet de anførte forhold er af en sådan karakter, at x på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse må anses for uegnet til at deltage i ledelsen af en er- hvervsvirksomhed. rimelighedsbetingelsen konkursboet gør med henvisning til ovenstående for det tredje gældende, at det under hensyn til x’s handlemåde og omstændighederne i øvrigt er rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne, jf. konkurslo- vens § 157, stk.
8. det må ved vurderingen af, om det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, betragtes som en skær- pende omstændighed, at x var bekendt med både konkursbegæringen og formentlig også med konkursde- kretets afsigelse, men at kurator til trods herfor ikke er lykkedes med at komme i kontakt med x. - 14 - karantæneperioden endeligt gør konkursboet gældende, at x skal pålægges konkurskarantæne i 3 år, jf.

§ 158, stk.

1, idet ingen særlige grunde taler for at pålægge x konkurskarantæne i en kortere periode end tre år. det bemærkes, at kurator allerede i sin redegørelse i medfør af

§ 125, stk.

2, af 19. maj 2014, fremkom med en begrundet indstilling til skifteretten om, at der efter kurators opfattelse burde ind- ledes konkurskarantænesag mod x. der ses således ikke at være grundlag for at nedsætte karantæneperio- den under henvisning til boets sagsbehandlingstid …” kurator har til støtte for sin påstand blandt andet anført: ”… uanset at det ikke er lykkes at opnå kontakt med sagsøgte, særligt henset til at en væsentligt del af underbalancen i selskabet øjensynligt er opstået som følge af skats foreløbige ansættelser, kan det ikke afvises, at der ved en korrekt ligning og skattemæssig ansættelse ville være grundlag for konkursbehand- lingen og dermed grundlag for sagen om konkurskarantæne …” sø- og handelsretten skal udtale: retten lægger efter de foreliggende oplysninger som ubestridt til grund, at x har været regi- stret som direktør i selskabet i hele den periode, som er omfattet af

§ 157, stk.

1, om konkurskarantæne. retten lægger videre efter de foreliggende oplysninger til grund, at x har deltaget i selskabets ledelse i en periode, i hvilken en stor del af kreditorernes krav er opstået, og at det forhold, at skats krav i vid udstrækning består i ansættelser, i denne for- bindelse må anses for værende uden betydning, da skat afgørelse herom ikke har været be- stridt. retten finder det desuden sandsynliggjort, at der under x’s ledelse er sket overtrædel- se af pantbekendtgørelsen og straffeloven, og at der endvidere mangler bogføring og indbe- retning af moms, a-skat og arbejdsmarkedsbidrag. x findes derfor at have udvist en så groft uforsvarlig forretningsførelse, at han må antages at være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. - 15 - den pålagte karantæne løber i tre år, jf.

§ 158, stk.

1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 19.375 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den