højesterets dom

højesterets dom afsagt onsdag den

1. august 2011 sag 345/2010 (
2. afdeling) rigsadvokaten mod t (advokat finn holm-jørgensen, beskikket) i tidligere instanser er afsagt dom af københavns byret den
3. april 2010 og af østre lands- rets
4. afdeling den
5. august
6. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: peter blok, per walsøe, vibeke rønne, henrik waaben og michael rekling. påstande dommen er anket af tiltalte, t, med påstand om formildelse. anklagemyndigheden har påstået skærpelse. anbringender t har anført, at den udmålte straf på 6 måneders ubetinget fængsel overstiger gældende domspraksis. legemskrænkelsen udøvet af t er så ubetydelig, at den falder uden for voldsbe- grebet i straffelovens § 288, stk. 1, og det er derfor med urette, at forholdet er henført til denne bestemmelse. den formodede medgerningsmand, a, er efterfølgende blevet frikendt, og det kan derfor ved strafudmålingen ikke lægges til grund, at forbrydelsen er begået af flere i forening. - 2 - anklagemyndigheden har anført, at voldsbegrebet i straffelovens § 288, stk. 1, må fastlægges i overensstemmelse med det almindelige voldsbegreb i straffelovens § 244, og den vold, som t har udøvet i forbindelse med røveriet, er omfattet af dette begreb. straffen bør skærpes un- der hensyn til, at t gentagne gange tidligere er straffet for tyveri og andre mindre berigelses- forbrydelser. det bør også tillægges skærpende betydning, at røveriet gik ud over en 70-årig, gangbesværet mand, som lider af parkinsons syge og benytter rollator. supplerende oplysninger ved københavns byrets dom af
7. september 2010 blev a, der var tiltalt for at have udøvet røveriet i forening med t, frifundet. ved retten i glostrups dom af
8. februar 2010 blev t idømt en bøde på 1.000 kr. for over- trædelse af straffelovens § 298, nr.
9. højesterets begrundelse og resultat af de grunde, der er anført af landsretten, tiltræder højesteret, at forholdet er henført under straffelovens § 288, stk. 1, nr.
10. af de grunde, der er anført af landsrettens flertal, tiltræder højesteret, at straffen er fastsat til fængsel i 6 måneder. det tiltrædes endvidere, at der ikke er grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget. straffen fastsættes i medfør straffelovens § 89 som en tillægsstraf til den straf, der er idømt ved retten i glostrups dom af
11. februar
12. højesteret stadfæster herefter landsrettens dom. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. t skal betale sagens omkostninger for højesteret.