højesterets kendelse afsagt tirsdag den 21. juli 2015 sag 112/2015 evonik degussa gmbh (advokat lars karnøe) mod protectos a/s og keld axelsen (advokat karsten cronwald for begge) i tidligere instans

§ 1, bør retsafgiften tilbagebetales.

højesterets begrundelse og resultat som anført i højesterets kendelse af 20. februar 2015 (ufr 2015.1799) fremgår det af retsaf- giftslovens § 11, nr. 1, at afgiftspligten for stævninger og andre processkrifter af afgiftspligtigt indhold i borgerlige domssager indtræder ved indleveringen. dette gælder også ved anke, jf.

§ 50, stk.

1, og der er ikke hjemmel til at tilbagebetale retsafgiften, selvom den begærede retshandling ikke foretages, herunder fordi sagen afvises. der er således ikke hjemmel til at tilbagebetale retsafgiften for anke til højesteret, selvom højesteret har afvist anken fra højesteret i medfør af retsplejelovens § 368, stk. 6,

1. pkt., jf. stk. 4,
2. pkt. evonik degussa gmbh’s anmodning om tilbagebetaling af retsafgiften tages derfor ikke til følge. højesteret bemærker, at der i et tilfælde, hvor anke afvises af højesteret efter retsplejelovens § 368, stk. 6, jf. stk. 4, ikke skal svares ny afgift, hvis den, der har indbragt sagen for højeste- ret, derefter rettidigt indbringer sagen for landsretten, jf.

§ 8, stk.

2. thi bestemmes: evonik degussa gmbh’s anmodning om tilbagebetaling af retsafgiften tages ikke til følge.