← Danmark

højesterets kendelse

højesterets kendelse afsagt torsdag den 9. oktober 2014 sag 105/2014 tonny madsen a/s (advokat christina neugebauer) mod flemming hakon kragh (advokat bjarne skøtt jensen, beskikket) i tidligere insta

§ 248, stk.

2, og med en bemærkning om, at sagen hørte under østre landsret, jf.

§ 368, stk.

  1. den
  2. januar 2014 udløb ankefristen. landsretten sendte samme dag kendelsen til parternes advokater. under henvisning til landsrettens ”skrivelse af
  3. januar 2014 om henvisning” anmodede tonny madsen a/s´advokat i en e-mail af
  4. januar 2014 afsendt kl. 12.29 landsretten om at be- kræfte, at sagen var fremsendt til østre landsret. ved e-mail af
  5. januar 2014 til kærendes advokat bekræftede retssekretæren ved vestre landsret, at sagen den
  6. januar 2014 var vi- deresendt til østre landsret. den
  7. januar 2014 modtog østre landsret ankestævningen. ved dom af
  8. marts 2014 afviste østre landsret ankesagen under henvisning til, at an- kestævningen var modtaget efter ankefristens udløb, jf.

§ 372, stk.

2, og at der ikke forelå omstændigheder, som undtagelsesvist gav grundlag for at meddele tilladelse til anke i medfør af

§ 372, stk.

2,

  1. pkt. procesbevillingsnævnet har den
  2. maj 2014 meddelt tonny madsen a/s tilladelse til kære til højesteret af østre landsrets dom. anbringender tonny madsen a/s har anført bl.a., at virkningerne knyttet til sagens anlæg skal regnes alle- rede fra tidspunktet for ankestævningens modtagelse i vestre landsret, idet den manglende stedlige kompetence, der følger af

§ 368, stk.

1, ikke kan tillægges virkning, når der er mulighed for at henvise sagen, jf.

§ 248, stk.

1 og 2.

opbygning, forarbejderne og reale grunde taler for, at de virkninger, der er knyttet til an- kestævningens indgivelse, må regnes fra ankesagens indbringelse for vestre landsret, når ankesagen kan henvises til rette værneting, når ankesagen dernæst er henvist til rette værne- ting inden ankefristens udløb, og når det havde været muligt at sende ankestævningen videre til østre landsret, således at denne kunne have været østre landsret i hænde i god tid inden ankefristens udløb ved rettidig sædvanlig ekspedition og almindelig postgang. det kan ikke føre til et andet resultat, at der er tale om indgivelse af en ankestævning og ikke sagsanlæg i første instans. ankesagen må derfor anses for rettidigt anlagt, jf.

§ 248, stk.

1 og 2, samt § 368, stk. 1, og § 372, stk. 1. såfremt det måtte antages, at ankesagen ikke er ret- tidigt anlagt, foreligger der sådanne særlige omstændigheder, at anken undtagelsesvis bør - 3 - tillades, jf.

§ 372, stk.

2, 4. pkt. ankestævningen er indgivet i god tid inden ankefristens udløb, og vestre landsret afsagde tilsvarende kendelse om at henvise ankesagen til østre landsret i god tid inden ankefristens udløb. derfor beror det i det hele på vestre landsrets forsinkede ekspedition, at østre landsret først modtog ankestævningen efter anke- fristens udløb. modparten var endvidere fuldt ud bekendt med anken, og der er tale om en ganske kort fristoverskridelse på få dage. flemming hakon kragh har anført, at østre landsrets dom er i overensstemmelse med rets- praksis. højesterets begrundelse og resultat efter

§ 248, stk.

2, 1. pkt. henviser retten om muligt sagen eller kravet til afgø- relse ved rette domstol, såfremt sagen er anlagt ved en ret, som ikke er rette værneting til at behandle sagen eller et af de rejste krav. højesteret finder, at bestemmelsen i

§ 248, stk.

2, ikke finder anvendelse på ankesager. anken blev derfor først iværksat ved ankestævningens indlevering til østre lands- ret den 21. januar 2014, jf.

§ 368, stk.

1,

  1. pkt., jf. § 5, stk. 1,
  2. pkt., jf. § 372, stk. 2,
  3. og
  4. pkt., jf. stk. 1, og anken er dermed ikke rettidig. vestre landsret underrettede ved brev af
  5. januar 2014 tommy madsen a/s’ advokat og modpartens advokat om, at sagen var henvist til østre landsret. appellanten fik herved en berettiget forventning om, at anken var rettidigt iværksat, og at han ikke selv behøvede fore- tage sig yderligere for at rette den fejl, han havde begået ved at indlevere ankestævningen til den forkerte landsret. højesteret finder derfor, at der foreligger sådanne særlige omstændig- heder, at anken undtagelsesvis bør tillades, jf.

§ 372, stk.

2,

  1. pkt. thi bestemmes: det tillades tonny madsen a/s at anke retten i svendborgs dom af
  2. december 2013 over for flemming hakon kragh, uanset at ankefristen er overskredet. kæreafgiften tilbagebetales til tonny madsen a/s.

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.