← Danmark

sø- & handelsrettens dombog

- jae udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 25. november 2010 af sø- og handelsretten sammensat af retsformanden, præsident hen- rik rothe, og de sagkyndige medlemmer, wi

§ 42

. -2- påstande duravit ag har ved hovedforhandlingens begyndelse nedlagt følgende sideordnede påstan- de:

  1. b&n developing aps tilpligtes at anerkende, at b&n developing aps ved fremstilling af det i sagen omhandlede toilet samt toiletsæde krænker duravit ags designrettighe- der, jf. design nr. 000019237-0003 af 08.04.
  3. det forbydes b&n developing aps inden for den europæiske unions område at frem- stille, sælge og markedsføre et toilet samt toiletsæde som vist i bilag 5f og 5k. (bilag 5f og 5k er gengivet under oplysningerne i sagen)
  4. b&n developing aps tilpligtes at anerkende, at de omhandlede toiletter samt toilet- sæder, som er i b&n developing aps’ besiddelse, skal tilintetgøres.
  5. b&n developing aps tilpligtes til duravit ag at betale 500.000 kr. med sædvanlig procesrente fra nedlæggelse af den selvstændige erstatningspåstand den
  6. oktober
  7. b&n developing aps har nedlagt påstand om frifindelse. oplysningerne i sagen duravit ag (herefter ”duravit”) er et tysk selskab, der producerer sanitetsudstyr m.v. dura- vits produkter er kendt for deres kvalitet og design og markedsføres og sælges i hele verden. b&n developing aps (herefter ”b&n”) er et dansk selskab, der ligesom duravit producerer sanitetsudstyr. b&n producerer både egne og kunders design. de omhandlede design duravit fremstiller et væghængt toilet, ”starck 3”, der er designbeskyttet med en europæisk designregistrering nr. 000019237-
  8. toilettet er designet af philippe starck. ansøgningen om registrering blev indgivet den
  9. april 2003, og beskyttelsen udløber den
  10. april
  11. -3- b&n har fremstillet et væghængt toilet, ”ben studio”. starck 3-toilettet og ben studio-toilettet har været forevist retten: starck 3-toilettet iht. designregistrering nr. ben studio-toilettet indkøbt fra henholdsvis 000019237-0003 af 8/4/
  12. steiger i tyskland og xl byg i danmark (sa- gens bilag 5f og 5k) -4- måltegninger af toiletterne: starck 3-toilettet ben studio-toilettet duravit har endvidere produceret et toilet, ”starck 3-compact”. starck 3-compact-toilettet er ikke beskyttet under en selvstændig europæisk designregistrering. duravit har ikke nedlagt påstand om, at ben studio-toilettet udgør en krænkelse af duravits starck 3-compact-toilet. sagens forløb -5- i 2009 konstaterede duravit, at et tysk selskab, treos gmbh (herefter ”treos”), markedsførte og solgte et toilet, der efter duravits opfattelse var en efterligning af det designbeskyttede starck 3-toilet. toilettet blev markedsført som produceret af et tysk selskab, steiger keramik. duravit kontaktede herefter treos med henblik på at stoppe salg og markedsføring af toilet- tet. dette førte til, at treos den
  13. august 2009 underskrev en undladelses- og forpligtelses- erklæring, hvorved selskabet erklærede ikke for fremtiden at ville sælge og markedsføre det pågældende toilet. toilettet var produceret og leveret af b&n developing aps i danmark. treos kontaktede herefter b&n i danmark, idet treos havde følt sig presset af duravit til at opgive salg og markedsføring af toilettet i tyskland. b&n rettede herefter den
  14. august 2009 henvendelse til duravit og gjorde opmærksom på, at b&n agtede at fortsætte produktionen af toilettet, idet b&n var af den opfattelse, at der var væsentlige forskelle mellem designet af de to toiletter, og at b&n ikke krænkede dura- vits rettigheder. den
  15. november 2009 fremsendte sales director i b&n, hans nygaard, pr. e-mail en række billeder af sanitetsprodukter til frede andersen vvs. hans nygaard anførte i den forbindel- se, at billederne forestillede ”nogle af de ting vi har udviklet og producerer samt sælger i flere eu- ropæiske lande.” blandt billederne var der også et billede af et starck 3-toilet. frede andersen vvs videresendte herefter billederne til adm. direktør hos duravit danmark, jesper lang- berg. den
  16. december 2009 skrev duravit til b&n, at duravit anså ben studio-toilettet for at være en ulovlig efterligning af duravits starck 3-toilet, og anmodede b&n bekræfte, at salget og markedsføringen af ben studio-toilettet var ophørt. idet duravit ikke modtog det ønskede svar fra b&n, anlagde duravit retssag den
  17. januar 2010, og nedlagde den
  18. oktober 2010 selvstændig påstand om erstatning. -6- der er under sagen fremlagt yderligere en række billeder af væghængte toiletter produceret af de øvrige større producenter på markedet, bl.a. villeroy & boch m.fl. forklaringer jesper langberg, adm. direktør for duravit a/s, har forklaret, at duravit a/s er et 100 % ejet datterselskab af det tyske selskab duravit ag. starck 3-designlinjen er en serie produkter til baderum, herunder toiletter, håndvaske etc., designet af den verdensberømte designer philippe starck. philippe starck har været tilknyt- tet duravit siden 1990, og hans samarbejde med duravit er eksklusivt inden for design af baderumsudstyr. den første designlinje, starck 1, kom i
  19. siden har duravit lanceret starck 2-, starck 3- og starck x-linjerne. samarbejdet med philippe starck er en meget vigtig del af duravits brand. starck 3-serien blev første gang introduceret ved et kick off- arrangement på ish-messen den
  20. juni
  21. serien satte helt nye standarder for design og har vundet ish design-award samt 2-3 andre designpriser. starck 3-serien er en af de bedst sælgende produktserier hos duravit. serien markedsføres på nettet, på messer og gennem kunder. duravit har 90 kontorer og 20 agenter. der er i øjeblik- ket 26 personer beskæftiget hos duravit med markedsføring alene, og der bruges årligt mere end 100 mio. kr. på markedsføring. duravit omsatte ca. 160.000 stk. af det designbeskyttede starck 3-toilet sidste år. salget har været stigende siden introduktionen. duravit sælger og markedsfører også sine produkter på det hollandske marked, hvor plieger b.v. er en af de største kunder. serien henvender sig især til projektsalg og professionelle aktører. duravit ønsker ikke at markedsføre serien over for eksempelvis ”gør det selv”-markedet, idet det kan være skade- ligt for duravits brand. markedsføringen og salget af ben studio-toilettet er skadeligt for duravits brand og omsætning. -7- duravit oplever ofte, at andre aktører på markedet lader sig inspirere af duravits produktse- rier. det specielt karakteristiske ved starck 3-toilettet er 1) den opadgående bagkant, som er gen- nemgående for hele starck 3-serien, 2) prægningen under sædet og 3) det, at monteringshul- let er en firkant. det krænkende ben studio-toilet indeholder alle tre elementer. toiletsædet til starck 3-toilettet er også designet af philippe starck. brættet er en væsentlig del af designet. frem til 2009 var der ingen andre sæder, der kunne bruges sammen med starck 3-toilettet. nu finder der en variant produceret af pressalit betegnet ”pressalit 3”. toi- letbrættet produceret af pressalit adskiller sig fra starck 3-toiletbrættet. dette har pressalit bevidst valgt for at undgå spørgsmål om plagiering. villeroy & boch er blevet inspireret af duravits tanke om at udvikle et helt koncept og har også udviklet deres egen designserie med et væghængt toilet betegnet ”subway”. subway- toilettet er fuldstændigt forskelligt fra starck 3-toilettet, idet det ikke indeholder nogen af de tre designkarakteristika. han blev første gang opmærksom på ben studio-toilettet i august 2009 i forbindelse med, at han læste en tilbudsavis fra et byggemarked. han modtog også en mail fra en af de større kunder i danmark, som havde modtaget en mail fra b&n, hvor der var vedhæftet et billede af et af duravits starck 3-toiletter. i forbindelse med sagen mod treos i tyskland blev han også opmærksom på hjemmesiden net2bad.dk. ingen i duravit har haft kendskab til b&n’s ben studio-toilet før
  22. peter bolther, adm. direktør for b & n developing aps, har forklaret, at b&n developing aps blev stiftet i
  23. samme år begyndte virksomheden at handle med sanitetsvarer. for 4- 5 år siden begyndte virksomheden et samarbejde med det hollandske firma de keuken- mann, som er en del af dmg group, om udvikling af en serie af dampkabiner keukenmann. de keukenmann ville på et tidspunkt udvikle deres egen serie af produkter under navnet -8- ”ben”, og b&n hjalp med udviklingen af sanitetsdelen. ben studio-toilettet er en del af ben-serien. b&n skulle overtage produktionen af toilettet. i den forbindelse ændrede b&n lidt på designet. han kendte på det tidspunkt ikke noget nærmere til starck 3-toilettet, ud- over at han da havde set det. inden b&n overtog produktionen af ben studio-toilettet, fik de keukenmann det leveret fra en anden producent. modellen blev således allerede produ- ceret og markedsført og solgt i holland, og han regnede derfor bestemt ikke med, at b&n trådte nogen over tæerne. der har efter hans vidende aldrig været problemer mellem de keukenmann/dmg group og duravit. produktionen af ben studio-toilettet foregik i kina. b&n har aldrig haft produktion i düs- seldorf. markedsføringen af ben studio-toilettet står kunderne for. b&n blander sig ikke i hverken prissætning, branding eller markedsføring. ben studio-toilettet blev præsenteret på ish- messen i både 2007 og 2009, uden at det gav anledning til problemer. på et tidspunkt meddelte steiger i tyskland, at de ikke længere ville købe ben studio- toiletter fra b&n, idet de var blevet truet af duravit. han forsøgte derefter at komme i dialog med duravit, idet han ikke ville acceptere, at b&n’s kunder blev truet. der har kun været et meget begrænset salg af ben studio-toilettet i danmark. normalt sæl- ger b&n ikke direkte til ”gør det selv”-kæder, men da restlageret af ben studio-toilettet ik- ke kunne sælges, fordi steiger havde stoppet aftagningen i tyskland, solgte de ca. 1.000 stk. til xl byg. xl byg betalte alene 200-225 kr. pr. stk., og b&n tjente således ikke noget på handlen. han har ikke hørt om de tre karakteristika, der kendetegner starck 3-toilettet, før adm. direk- tør jesper langbergs forklaring for retten. han mener ikke, at de tre kendetegn var noget nyt i markedet. hvis han havde vidst, at duravit havde et problem med ben studio-toilettet, kunne han nok have ændret designet. -9- starck 3-toilettet og ben studio-toilettet er forskelligt i farven. dette skyldes, at b&n produ- cerer håndvaske i støbemarmor, og at farven på toilettet skal passe hertil. tilsvarende gør sig ikke gældende for starck 3-toilettet, der er hvidere end ben studio-toilettet. der er også an- dre væsentlige forskelle. ben-serien forsøges lavet med så retvinklede kanter som muligt, mens starck 3-serien er mere afrundet. der bruges heller ikke samme skyllemekanisme, hvil- ket kan ses i kummen, idet skyllemekanismen på starck 3-toilettet er delvis synlig. der er endvidere en synlig forskel på udløbshullet, radius af kummen er anderledes, og der er stor forskel på monteringshullerne i siden. starck 3-toilettet er også væsentligt længere end ben studio-toilettet. der er også forskel på toiletsæderne i såvel udformningen som dimensio- nerne. billedet, som blev videresendt til ib frede andersen og derefter videresendt til duravit, var et billede, de havde modtaget fra de keukenmann/dmg group. billedet burde have været undersøgt nærmere og navnet eventuelt ændret, inden det blev videresendt. det var en be- klagelig fejl, at det ikke skete. b&n har aldrig haft intentioner om at sælge duravit- produkter. sagen har haft den konsekvens for b&n, at virksomheden nu har indstillet markedsføringen og salget af ben studio-toiletter. b&n har en grundig testning af deres produkter, inden de bliver sendt på markedet. han mener således ikke, at b&n’s produkter på nogen måde kan skade duravits brand. rien glimmerveen har forklaret, at han har arbejdet 25 år inden for sanitetsbranchen. de sidste 10 år har han arbejdet som product manager, og de sidste 3 år som selvstændig desig- ner. for ca. 10 år siden blev hans daværende arbejdsplads overtaget af dmg group, der er den største grossistvirksomhed inden for sanitet i holland, og den absolut største inden for køk- ken og bad. dmg group har omkring 200 forretninger og showrooms med køkkener og bad, - 10 - hvoraf 50 udelukkende handler med sanitet. dmg group sælger alle kendte a-mærker og har en årlig omsætning på 80 til 100 mio. euro på sanitetsområdet. duravit var sammen med villeroy & boch og sphinx såkaldte ”partnerleverandører”, hvilket betød, at de blev meget godt promotet og repræsenteret i dmg groups showrooms. mær- kerne solgte godt. samarbejdet med duravit har eksisteret i ca. 10 år, og dmg group har ført starck 3-serien siden introduktionen i
  24. ben studio-serien er dmg groups egen serie. dmg group udgiver hvert år et salgskatalog, og ben studio-serien har været vist i kataloget siden marts
  25. serien har været vist i dmg groups showrooms siden
  26. han er sikker på, at i hvert fald duravit og formentlig også plieger b.v. har set dmg groups katalog, men han har aldrig modtaget henvendelser vedrørende ben studio-serien fra hverken duravit el- ler plieger b.v. duravit og plieger b.v. burde have haft kendskab til ben studio-toilettet si- den sommeren
  27. dmg group har aldrig forsøgt at skjule noget. han har selv designet ben studio-toilettet. ben studio-toilettet er baseret på en d-model med meget firkantet og lige stil. designet blev lavet, idet markedet på det tidspunkt var klar til mere ”design-agtige” toiletter. toilettet er en kort model tilpasset det hollandske marked. toiletter til det hollandske marked skal typisk være meget små, idet der ikke er meget plads på et gennemsnitligt hollandsk badeværelse. dmg group tilpasser sig efterspørgslen, og der satses derfor på meget kompakte toiletter. han lever nu som selvstændig med at sælge toiletter til dmg group, som han blandt andet opkøber fra b&n. han modtager ikke i den forbindelse royalties fra b&n. parternes synspunkter duravit har gjort gældende, at starck 3-toilettet er europæiske designbeskyttet, og at desig- net derfor ikke måtte udnyttes uden duravits samtykke. det af b&n producerede ben stu- dio-toilet adskiller sig ikke i tilstrækkelig grad fra starck 3-toilettet, og b&n’s produktion, salg og markedsføring af toilettet krænker dermed duravits registrerede designrettigheder. - 11 - der er ikke væsentlige forskelle mellem det æstetiske helhedsindtryk af starck 3-toilettet og ben studio-toilettet. de tre designmæssige karakteristika ved starck 3-toilettet: den opad- gående bagkant, prægningen under sædet og det, at monteringshullet er en firkant, går alle igen i designet af ben studio-toilettet. starck 3-toilettet skal ses som en samlet helhed med sædet. der må ved sammenligningen af de to toiletter tages højde for den frihed, philippe starck som designer har haft. designet af fremspring etc. har således ikke været underlagt nogen tekniske krav, men designeren har været frit stillet. det er ved sammenligning af de to produkter underordnet, om der er små detaljer, der er forskellige. tilsvarende er det under- ordnet, om dimensionerne er ændret, eller om der er farveforskel på produkterne. det købende publikum kan ikke se forskel på de to toiletter. markedsføringen af ben stu- dio-toilettet sker da også med henvisning til starck 3-toilettet. tilsvarende fremsendte b&n billeder af et starck 3-toilet til en potentiel kunde, men anførte, at b&n selv producerede det. dette giver anledning til forvirring blandt kunder og forbrugere. rien glimmerveen eller b&n kunne ikke have designet ben studio-toilettet uden at have haft forudgående kendskab til starck 3-toilettet. philippe starcks designserie var på tidspunktet for lanceringen nyt og havde individuel ka- rakter, jf.

§ 3. der fandtes ikke andre lignende toiletter på det tidspunkt.

ville- roy & boch havde også designet et væghængt toilet, men dette havde ingen af de tre de- signmæssige karakteristika, der er betegnende for designet af duravits starck 3-toilet. duravit har ikke handlet passivt i forbindelse med deres forfølgelse af kravet over for b&n. duravit havde ikke kendskab til ben studio-toilettet før maj 2009, og har ved at reagere alle- rede medio 2009 handlet betimeligt. ved vurderingen af, hvornår duravit fik kendskab til ben studio-toilettet, kan der ikke lægges afgørende vægt på rien glimmerveens vidneud- sagn, idet dette nærmest må betragtes som et partsindlæg. det er ikke dokumenteret, at du- ravit fik kendskab til ben studio-toilettet før maj 2009. selvom det måtte lægges til grund, at duravit fik kendskab til ben studio-toilettet før dette tidspunkt, er der i hvert fald ikke gået - 12 - mere end 3 år, før duravit reagerede. b&n har ikke haft berettigede forventninger om, at duravit ville acceptere salget af ben studio-toilettet. duravit har endvidere gjort gældende, at b&n skal betale et rimeligt vederlag for udnyttel- sen af duravits design samt erstatning, jf.

§ 37

. fastsættelsen af et rimeligt ve- derlag forudsætter ikke, at duravit kan påvise at have lidt noget tab. b&n har ikke oplyst om deres omsætning af det pågældende produkt, og erstatningen skal derfor fastsættes skønsmæssigt. det må i den forbindelse komme b&n til skade, at b&n trods opfordring her- til ikke har oplyst om omsætningen af deres ben studio-toilet. ved fastsættelse af erstatnin- gens størrelse skal der endvidere tages højde for, at b&n’s plagiat er af ringe kvalitet, og at det er markedsforstyrrende for duravit. b&n har gjort gældende, at b&n ikke har krænket duravits europæiske designbeskyttelse af starck 3-toilettet. ved vurderingen af, om der er sket en krænkelse, skal der alene foretages en sammenligning af det designbeskyttede toilet med ben studio-toilettet. det er alene den lange model og ikke ”compact”-modellen, der er designbeskyttet. der foreligger heller ikke en designkrænkelse i forhold til toiletbrættet. der er grundlæggende tale om to samtidige og vidt forskellige designs. den høje bagkant er helt naturligt bestemt af den funktion, kanten har, idet den hindrer, at der løber vand ned i randen mellem toilettet og væggen. der er i øvrigt forskel på udformningen af bagkanten, idet ben studio-toilettet har et indhak fra siden, hvilket ikke går igen hos starck 3-toilettet. der er på starck 3-toilettet en bred sprække mellem sædet og den forhøjede bagkant, hvilket ikke er gældende for ben studio-toilettet, hvor sædet går helt op til bagkanten. den forhøje- de bort rundt om toiletkanten er også helt almindelig og ses på mange toiletter, herunder mange ældre modeller. kanterne på starck 3-toilettet er generelt mere rundede end kanterne på ben studio-toilettet. skyllesystemet er tydeligt angivet på starck 3-toilettet, mens skylle- hullet går lige ned ved ben studio-toilettet. der er endvidere væsentlige forskelle på monte- ringshullerne. der er også forskel på farverne af de to toiletter. der er således tale om, at de to designs adskiller sig fra hinanden på en lang række væsentlige punkter, og den informe- rede bruger vil derfor ikke forveksle de to toiletter. begrebet ”den informerede bruger” er i - 13 - eu-domstolens dom af

  1. juni 2010 i sag nr. t-153/8 fastlagt således i præmis 46-47: ”hvad angår fortolkningen af begrebet en informeret bruger skal det bemærkes, at det at have egen- skab af ”bruger” indebærer, at den pågældende person benytter sig af det produkt, som de- signet indgår i, i overensstemmelse med formålet med produktet. derudover indebærer be- nævnelsen ”informeret”, at brugeren, uden at være designer eller teknisk ekspert, er bekendt med de forskellige design i den omhandlede sektor, i besiddelse af et vist kendskab til de be- standdele, som disse design normalt består af, og udviser en vis grad af opmærksomhed, når han anvender produkterne, som følge af hans interesse for de omhandlede produkter.” forskellen i designene kunne være belyst ved syn og skøn, men duravit, der har bevisbyr- den for krænkelsen, har valgt ikke at gennemføre et sådant. b&n har videre gjort gældende, at duravit har udvist passivitet i forhold til den påståede krænkelse. ben studio-toilettet har været solgt i holland siden marts 2006 og har bl.a. været fremvist i 50 forskellige showrooms. det er vanskeligt at forestille sig, at duravit eller plieger b.v. ikke havde kendskab til ben studio-toilettet. duravit har således tålt markedsføringen af ben studio-toilettet i en lang periode uden at gribe ind. rien glimmerveens forklaring sandsynliggør, at duravit havde kendskab til ben studio-toilettet før
  2. b&n har yderligere gjort gældende, at duravit ikke har krav på erstatning. dette følger alle- rede af, at der ikke foreligger en krænkelse. duravit har i øvrigt heller ikke ført bevis for at have lidt noget tab. duravit kunne have indhentet beviser under en fogedsag, men dette har duravit undladt. b&n har i øvrigt kun solgt under 1.000 stk. at ben studio-toilettet i dan- mark. kravet på erstatning er i øvrigt først gjort gældende 4 år efter den påståede krænkelse, og skal også af den grund nægtes. sø- og handelsrettens afgørelse duravits rettigheder til designet af starck 3-toilettet er beskyttet af en europæisk designregi- strering. således som sagen er forelagt og procederet skal retten alene tage stilling til, om det - 14 - af b&n producerede ben studio-toilet udgør en krænkelse af duravits designregistrering. afgørelsen heraf beror på, om designet af ben studio-toilettet giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end designet af det designregistrerede starck 3-toilet, jf. designlo- vens §
  3. ved sammenligning af de to toiletter går de af duravit påberåbte tre karakteristika igen i de to designs. begge toiletter har således en forhøjet bagkant, en tydeligt markeret bort omkring ydersiden af kummen samt firkantede monteringshuller i siderne. udformningen af borten og monteringshullerne og til en vis grad udformningen af den forhøjede bagkant har ikke været bundet af funktionsmæssige krav, men har i høj grad været underlagt designmæssig frihed. ved fastlæggelsen af den informerede brugers helhedsindtryk af de to toiletter må der udover de overordnede designmæssige linjer tages højde for, at starck 3-toilettet er væ- sentligt længere end ben studio-toilettet, hvilket bl.a. har den virkning, at der på starck 3- toilettet er et tydeligt mellemrum mellem toilettets bagkant og sæde, at starck 3-toilettet har en mindre markant bort omkring ydersiden af kummen, mindre markante og forskelligt ud- formede udskæringer til monteringshullerne og mere afrundede kanter, hvilket sammen med længden giver toilettet et smallere og mere elegant udtryk end ben studio-toilettet. sø- og handelsretten finder på den baggrund, og på baggrund af den fysiske besigtigelse af de omhandlede toiletter under hovedforhandlingen, at den informerede brugers helhedsindtryk af de to designs adskiller sig tilstrækkeligt fra hinanden til, at der ikke foreligger en krænkel- se af duravits registrerede design. med sagens omkostninger forholdes som nedenfor bestemt, idet bemærkes, at duravit efter sagens udfald bør betale sagsomkostninger til b&n. thi kendes for ret: b&n developing aps frifindes. i sagsomkostninger skal duravit ag inden 14 dage betale 50.000 kr. til b&n developing aps. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. - 15 - willy goldby henrik rothe karin schou andensen (retsformand) (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.