højesterets dom afsagt onsdag den 7. september 2016 sag 44/2016 (1. afdeling) ftf som mandatar for faf som mandatar for a (advokat jakob bjerre) mod dansk industri (di) som mandatar for kommunikations
§ 12, stk.
3.” lærlingelovens § 6, jf. lovbekendtgørelse nr. 128 af
- marts 1987, havde følgende ordlyd: ”§
- af læretiden anses de 6 første måneder for en gensidig prøvetid, i hvilken såvel læremesteren som lærlingen, hvis han er fyldt 18 år, og ellers forældremyndighedens in- dehaver uden angivelse af nogen grund kan forlange kontrakten hævet. i så fald er ingen af parterne berettiget til erstatning hos den anden, medmindre udtrykkelig bestemmelse derom er indført i kontrakten. erstatningen til læremesteren kan kun omfatte sådanne særlige, påviselige udgifter, som han har afholdt udover de ham ifølge §§ 4 og 9 påhvi- lende almindelige udgifter. stk.
- inden for fag eller dele af et fag, hvor læreforholdet begynder med kollektiv for- skoling uden for virksomheden, kan lærlingerådet, såfremt parterne måtte være enige herom, efter forud indhentet erklæring fra vedkommende faglige udvalg tillade, at prø- vetiden forlænges, dog højst med et tidsrum svarende til varigheden af forskolingen.” § 12, stk. 1-3, i den tidligere efg-retsbekendtgørelse (bekendtgørelse nr. 88 af
- februar 1987) havde følgende ordlyd: ” §
- uddannelsesaftalen kan normalt ikke opsiges i aftaleperioden, jf. dog stk.
- stk.
- hvis parterne er enige derom, kan aftalen bringes til ophør før afslutningen af et kompetencegivende trin. stk.
- de første 3 måneder af aftaleperioden betragtes som en gensidig prøvetid, inden for hvilken hver af parterne kan hæve aftalen uden angivelse af nogen grund. eventuelle skoleophold medregnes ikke i prøvetiden, som forlænges tilsvarende.” højesterets begrundelse og resultat a og kommunikationscentret aps indgik den
- december 2011 en uddannelsesaftale, hvorefter a skulle uddannes som film- og tv-produktionstekniker i perioden
- januar 2012 til
- januar
- den
- januar 2012 påbegyndte a et skoleophold, som skulle vare til den
- maj 2012, hvor hun skulle starte i praktik hos kommunikationscentret. den
- april 2012 opsagde kommunikationscentret aftalen pr. den
- april
- - 4 - sagen angår, om kommunikationscentret kunne opsige uddannelsesaftalen med a efter mere end tre måneders skoleophold, og før hun havde påbegyndt praktiktiden i virksomheden. det fremgår af erhvervsuddannelseslovens § 60, stk. 2,
- pkt., at skoleophold ikke skal med- regnes i prøvetiden på tre måneder, og prøvetiden var derfor ikke udløbet ved opsigelsen. spørgsmålet er herefter, om kommunikationscentret kunne opsige a den
- april 2012 og dermed forud for påbegyndelsen af praktiktiden, eller om opsigelse tidligst kunne ske den
- maj 2012, hvor hun skulle starte i praktik. opsigelsesreglerne i erhvervsuddannelseslovens § 60 afløste de tidligere gældende opsigel- sesregler i lærlingelovens §
§ 12. efter såvel lærlingelovens § 6 som efg-retsbekendtgørelsens § 12, stk.
3, kunne en uddannel- sesaftale opsiges under et skoleophold, der lå forud for påbegyndelse af praktiktiden i virk- somheden, hvis prøvetiden ikke var udløbet. det fremgår af forarbejderne til erhvervsuddannelseslovens § 60, at bestemmelsen viderefører principperne i lærlingeloven og reglerne i efg-retsbekendtgørelsen, og at § 60, stk. 2, er en forenkling af lærlingelovens §
§ 12, stk.
3. på den baggrund – og da der hverken efter ordlyden af erhvervsuddannelseslovens § 60, stk. 2, eller dens forarbejder er holdepunkter for en anden forståelse – finder højesteret, at be- stemmelsen må forstås således, at en uddannelsesaftale kan opsiges under et skoleophold, der ligger forud for praktiktiden. kommunikationscentret var således berettiget til at opsige a som sket den 26. april 2012. højesteret stadfæster herefter dommen. i sagsomkostninger for højesteret skal ftf som mandatar for faf som mandatar for a betale 30.000 kr. til dansk industri (
- di)som mandatar for kommunikationscentret. - 5 - thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal ftf som mandatar for faf som mandatar for a betale 30.000 kr. til dansk industri (
- di)som mandatar for kommunikationscentret aps. de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af- sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.