dom afsagt den 13. maj 2015 i sag nr. bs 29c-5617/2011: a … 2800 lyngby mod erstatningsnævnet civilstyrelsen gyldenløvesgade 11, 2. 1600 københavn v (ikke momsregistreret) sagens baggrund og parternes

§ 10, stk.

1, at erstatning er betinget af, at lovovertrædelsen uden unødigt ophold er anmeldt til politiet. efter erstatningsnævnets dagældende praksis ansås politianmeldelse normalt for at være sket uden unødigt ophold, hvis anmeldelsen var sket inden 24 timer efter gerningstidspunktet. det fremgår endvidere af den dagældende § 10, stk. 2, at bestemmelsen i stk. 1, kan fraviges, hvis forholdene taler for det. - 6 - i bemærkningerne til lovforslaget er anført blandt andet, at dispensationsadgangen for eksempel vil kunne anvendes i tilfælde, hvor ofret på grund af den begåede forbrydelse har været i en tilstand, der kan minde om chok (uden at være bevidstløs), og hvor den pågældende som følge heraf ikke inden for det første døgn har foretaget politianmeldelse eller rettet henvendelse til myndigheder eller andre, der kunne vejlede om kravet om politianmeldelse. der kan for eksempel være tale om en ældre person, der bor alene, og som er blevet overfaldet på sin bopæl, eller en medtaget person, som efter en tur på skadestuen tager hjem for at hvile og derfor først anmelder forholdet mere end et døgn efter. retten lægger efter bevisførelsen til grund, at sagsøger efter voldtægten natten mellem fredag, den

1. og lørdag, den
2. maj 2008 var i chok, og at denne tilstand varede hele weekenden. retten lægger endvidere til grund, at sagsøger mandag, den
3. maj 2008 var i stand til at opsøge sin læge, hvor hun fortalte om voldtægten, ligesom hun fik ordineret medicin mod svamp i skeden, der var opstået efter voldtægten. sagsøger har endvidere forklaret, at hun den
4. maj 2008 fortalte sin søn om voldtægten, og at denne omgående rettede telefonisk henvendelse til politiet, samt at hun samme dag sammen med sin søn opsøgte politistationen i buddinge, hvor hun, efter at hun sammen med politiet havde været på gerningsstedet, fik at vide, at sagen ikke hørte under gladsaxe politi, men at hun skulle rette henvendelse til politiet i gentofte. retten lægger endvidere til grund, at sagsøger rettede henvendelse til flere politistationer i perioden frem til den
5. maj 2008, herunder politiet i gentofte. den
6. maj 2008 fik hun telefonisk af gladsaxe politi at vide, at hun skulle rette henvendelse til gladsaxe politi mandag den
7. maj 2008 med henblik på anmeldelse af voldtægten. efter sagsøgers forklaring svigtede modet imidlertid sagsøger, og hun anmeldte først voldtægten tirsdag den
8. maj
9. da der således er forløbet 10 dage, fra voldtægten fandt sted, og til anmeldelse skete, finder retten ikke grundlag for at tilsidesætte sagsøgtes afgørelse om, at anmeldelsen ikke er sket uden unødigt ophold, jf. den dagældende lovbekendtgørelse nr. 688 af
10. juni 2004 om erstatning fra

§ 10, stk.

1. retten finder ikke, at sagsøgte ved sin afgørelse herom har anvendt usaglige eller ulovlige kriterier. retten finder efter de foreliggende oplysninger, herunder navnlig sagsøgers egen forklaring at måtte lægge til grund, at sagsøgers tilstand den
2. maj 2008 var så meget forbedret, at hun var i stand til at opsøge både sin læge og politistationen i buddinge sammen med sin søn. retten finder herefter ikke grundlag for at tilsidesætte sagsøgtes skøn om, at forholdene ikke taler for at fravige kravet om politianmeldelse uden unødigt ophold, jf. den dagældende lovbekendtgørelse nr. 688 af
3. juni 2004 om erstatning fra

§ 10, stk.

1. retten har herved lagt vægt på, at sagsøgte ikke findes at have overskredet grænserne for skønnet efter den nævnte bestemmelse og dennes forarbejder eller i øvrigt ved sin afgørelse om dette spørgsmål har anvendt usaglige eller ulovlige kriterier. retten finder ikke, at de generelle oplysninger om voldtægtsofres psykiske tilstand og handlemønster kan ændre herved i nærværende sag, hvor sagsøger var i stand til at opsøge politiet og sin praktiserende læge mandag, den
2. maj
3. sagsøgte frifindes derfor. - 7 - vedrørende sagens omkostninger forholdes som nedenfor bestemt, idet retten kan oplyse, at der er tilkendt et passende beløb til dækning af udgift til advokatbistand 70.000 kr. og til dækning af øvrige omkostninger. retten har ved fastsættelsen taget hensyn til sagens værdi, forløb og udfald, herunder at sagen har været forelagt for retslægerådet. thi kendes for ret: sagsøgte, erstatningsnævnet, frifindes. sagsøger skal inden 14 dage betale sagens omkostninger til sagsøgte med 70.000 kr. de idømte sagsomkostninger forrentes efter rentelovens § 8a.