sø- & handelsrettens dombog

- lca udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den

1. november 2016 v-73-15 dutch toys group b.v. (advokat jens krogh petersen v/ advokat joachim kun- dert jensen) mod euro play aps (advokat kenneth cramer v/ advokat lisbeth elmgaard) sagens baggrund og parternes påstande sagen handler om, hvorvidt euro play aps (herefter euro play) har krænket dutch toys group b.v.’s (herefter dutch toys group) registrerede eu-design vedr. exit fodboldmål, og om der er sket krænkelse af dutch toys groups rettigheder vedr. exit fodboldmål og exit kickback rebounder efter markedsføringslovens § 1 ved euro plays salg og markedsføring af my hood munich fodboldmål og my hood rebounder. sagsøger har nedlagt følgende endelige påstande: -2- påstand 1 euro play aps tilpligtes at anerkende, at være uberettiget til at fremstille, udbyde og bringe i omsætning my hood munich fodboldmål afbilledet i bilag
2. påstand 2 euro play aps tilpligtes at anerkende, at være uberettiget til at fremstille, udbyde og bringe i omsætning my hood rebounder som afbilledet i bilag
3. påstand 3 det forbydes euro play aps at fremstille, udbyde og bringe i omsætning my hood munich fodboldmål, som afbilledet i bilag
4. påstand 4 det forbydes euro play a/s at fremstille, udbyde og bringe i omsætning my hood rebounder afbilledet i bilag
5. sagsøgte har nedlagt endelig påstand om frifindelse. oplysninger i sagen dutch toys group driver virksomhed med udvikling, produktion og salg af remedier til ak- tiv udendørs leg, herunder særligt sportsrelateret leg. dutch toys group har siden 2011 pro- duceret, markedsført og solgt fodboldmål i forskellige størrelser under varemærket exit, med bl.a. navne som exit coppa og exit maestro mål. dutch toys group har endvidere ud- viklet en “rebounder”, der bruges til at spille bold imod. rebounderen med produktnavnet “exit kickback rebounder” forhandles i tre størrelser. det fremgår af salgskontrakt mellem dutch toys group og en kinesisk producent, qingdao dateret den
6. december 2011, at der er leveret 464 exit panna mål, 420 exit maestro og 450 exit coppa mål. den
7. december 2011 blev målene exit panna, maestro, og coppa testet af et laboratorium tüv rheinland -3- exit fodboldmål leveres med skudtræningsdug og forankringsspyd. produktfoto af exit maestro og exit kickback rebounder gengives nedenfor: den
8. marts 2012 fik dutch toys group holding b.v. eu-designregistrering på deres de- sign af exit fodboldmålets stel. -4- euro play driver virksomhed med såvel egenproduktion samt forhandling af tredjemands- udviklede produkter forbundet med leg, herunder sportsrelateret leg. i februar 2012 indledte dutch toys group et samarbejde med euro play, hvorefter euro play blev forhandler af exit produkter, bl.a. fodboldmål og rebounder til andre butikker og direk- te til forbrugere i danmark. euro play markedsfører nu egenproducerede fodboldmål, bl.a. et fodboldmål benævnt my hood munich, der leveres med skudtræningsdug og rebounder benævnt my hood reboun- der, som ses afbilledet nedenfor, som bilag 7 og 8: -5- -6- den
9. april 2015 blev dutch toys group opmærksom på, at en dansk forhandler, davidsen, tilsyneladende solgte exit fodboldmål og rebounder til en lavere pris end sædvanligt. det viste sig imidlertid, at davidsen markedsførte my hood produkter produceret af euro play som værende exit produkter, idet davidsen anvendte markedsføringsmateriale og bil- leder af exit mål og rebounder. dutch toys group og euro play indledte derefter en e-mail korrespondance i perioden 10-
10. april
11. niels erik thomsen fra euro play skrev bl.a. følgende til marcel dijk fra dutch toys group i e-mail af
12. april 2015: “… i called davidsen, and told them, that they can not use your photos in their marketing, as they are selling another goal from us. i was told that a desktopper at davidsen used wrong material/photo. and they appollog- ize for that. i offcourse told them that its not acceptable. they promissed that they will use other photos for their marketing material. i have attached a couple of photos of items which has been sold to davidsen. as you can see, this is clearly a my hood goal and rebounder. yes... its black, but the specs, pole sizes, packaging, net, name and look is different from your goals. it has never been the intention to make a goal which could be confussed with your product. it would also make no sense for us to buy a container of goals from you, which we did, if we could buy the same product as a copy from someone else. we are solely looking at the my hood goals/rebounders as a supplement to your goals. we do want to develope a strong relationship with dutch toygroup. but you have to un- derstand, that it is a small market, and we need products in various price segments. i do not hope that still feel that we have stapped you in the back. (looking at it from your perspective looking at the photo they used, i do understand your anger.) den
13. april 2015 skrev søren blume schmidt fra euro play til marcel dijk og forklarede, at euro play godt forstod, at dutch toys group var vred over ”davidsen” sagen, og at euro play ikke havde nogen intention om at krænke dutch toys groups brand som et: ”top -7- quality brand”, som euro play ønskede udvide salget af. det hedder bl.a. videre i e-mailen at: “… we had no chance to sell exit goal to davidsen, as their tagetprice was too low - there- fore we made a goal with other specs for them. it is black and the net looks like your net, but that is the only thing that is like the exit goal - the poles dosen’t even have the same size, it is from same factory that we get 3 other goals. you have been in denmark and seen what we do - we allready have 6 different goals produced in china with our name on - and they are alt similar to the one we have made now - only this goal is black, (but not the same black color as the exit goal.) i can asure you that we are not trying to move clients from exit goals to myhood goals, but we are trying to increase our share of the “lower segment market”, and therefore we made this goal. what can i/we do to convince you that we have no bad intentions? we still want to coo- perate with you, as i think we can have great advantage off each other in future busi- ness!” marcel dijk besvarede søren blume schmidt og niels erik thomsen i e-mail af
14. april
15. dutch toys group havde modtaget vareprøver af euro plays produkter, og de havde valgt at kontakte en dansk advokat med henblik på at gå videre med sagen, idet følgende fremgår af mailen: “… davidsen was told they would get exit goals and rebounders, but just without the exit logo’s.... in the meantime it is clear how you dealt with that. also, davidsen has informed us they want euro play to take back the stock you sold to them; they informed us you refused this. the sample they have received is of an exit goal and even the pictures you sent them are of exit goals and rebounders. these pictures are also on their websites and printed cata- logues. we take this very seriously and we will have to take the issue forward with a danish lawyer. …” niels erik thomsen besvarede mailen sammen dag og forsikrede, at det ikke var euro plays intention at kopiere exit produkterne, samt at euro play producerede deres egne produkter med deres egne logoer. niels erik thomsen skrev videre, at euro play ikke var klar over, at -8- davidsen havde anvendt exit produkter i deres markedsføring af euro plays produkter, og at davidsen var ophørt med dette, og beklaget overfor euro play. sagsøgte har under sagen fremlagt billeder med eksempler på tredjemands markedsføring af fodboldmål, bl.a. maxwel 2016, derbyrun180, goldcup240 og champion360 samt eksem- pler på fodboldmål fra bl.a. webshoppen www.moreland.dk, dateret den
16. juni
17. forklaringer der er under sagen afgivet forklaring af marcel dijk, leopold van os og niels erik thomsen. marcel dijk har forklaret bl.a., at han ejer en tredjedel af dutch toys group holding b.v. de er tre medejere. de startede selskabet i september
18. dutch toys group holding ejer 100 % dutch toys group b.v. de tre fungerer som direktører i begge selskaber. han er primært ansvarlig for salg, mens leopold van os og stijn driever står for udvikling. det var dem, der udviklede målet i
19. det startede med, at de selv ville designe og sælge kvalitetsmål. udgangspunktet var, at de ville være anderledes end de andre aktører på markedet. fokus var således ikke kun på pri- sen, men også på forbrugeren og design. de undersøgte markedet for fodboldmål til haver, og konstaterede, at der var mange grimme mål. de valgte derfor, at designe deres mål og re- bounder i en anden farve end de mål, der blev markedsført, og i en god kvalitet. målene skulle derudover være lette at opstille og robuste. målene produceres i 6 størrelser, mens de- res rebounder produceres i 3 størrelser. både mål og rebounder blev udviklet i
20. begge produkter blev udviklet med fokus på design, kvalitet, volume samt at de skulle være nemme at samle. dutch toys group modta- ger under 0,2 % klager om året. det er dutch toys group holding b.v., der er indehaver af designregistreringen af målet, og det er dutch toys group b.v., der sælger det. der er ikke en formel nedskrevet licensaftale -9- mellem selskaberne, men der er en mundtlig aftale indenfor ejerkredsen, hvorefter dutch toys group b.v. er bemyndiget til at forfølge designrettighederne. samarbejdet med euro play startede med, at niels erik thomsen og søren schmidt besøgte dutch toys groups stand på en messe i tyskland i 2012, hvor de fik forevist produkterne. euro play var interesseret i at købe produkterne med henblik på videresalg. det var særligt sportsprodukterne, euro play var interesseret i - herunder målet exit maestro. de havde et fint og positivt samarbejde. euro play solgte godt, og der var ikke mange klager. de startede med at sælge mål og derefter rebounders og andre sportsprodukter til euro play. dutch toys groups salg af produkter til forhandlere sker online. forhandlerne får tildelt en kode, hvorefter de selv logger ind og foretager deres bestilling. på forhandlersiden finder man billeder af dutch toys groups produkter med markedsføringstekst, manualer, pro- duktspecifikationer og andet materiale. i april 2015 blev han kontaktet af en forhandler i danmark. denne forhandler gjorde ham opmærksom på, at dutch toys groups mål blev solgt af en anden forhandler ved navn da- vidsen til en billigere pris. dutch toys group havde ikke en forhandler ved navn davidsen. da han konstaterede, at dutch toys groups materiale lå på davidsens hjemmeside, blev han meget vred og kontaktede davidsen. davidsen var forvirret, og troede, at selskabet solgte exit produkter. han kontaktede derefter euro play, der havde solgt kopiprodukter til david- sen. han er meget skuffet over euro play. dutch toys group havde haft et godt samarbejde og euro play havde fordoblet deres salg. dutch toys group får gode anmeldelser af deres exit mål. de har ikke tidligere oplevet, at nogen har kopieret deres produkter. konsekvensen af det passerede er, at de ikke vil fortsætte samarbejdet med euro play. - 10 - leopold van os har forklaret bl.a., at han ejer en tredjedel af dutch toys group. han er an- svarlig for markedsføring og design. han har 15 års erfaring fra legetøjsbranchen, hvor han udviklede legetøj. i 2011 var hans søn 8-9 år. de havde et fodboldmål i haven. det var ikke et pænt mål, og det gik nemt i stykker. derfor besluttede dutch toys group sig for at designe et nyt fodboldmål ud fra kundernes behov. de undersøgte markedet, bl.a. hvilke bestanddele i mål, der ikke fungerede. de så på forskellige typer net og materialer for at opnå et net med bedre kvalitet. deres design var helt nyt, da det kom på markedet i
21. netmaterialet er det samme, som bruges til trampoliner, det er meget stærkt og uv resistent. derudover brugte de et helt an- det materiale til at sætte nettet fast til målet. målenes rammer er kraftige og af galvaniserede sorte rør. størrelsen af rør, design og kvalitet var ny i 2011, og det er sidenhen blevet kendt i hele europa. med deres mål følger en skudtræningsdug til træning af skudteknikker. dugen fastspændes med elastikker og målet fastgøres i plænen ved hjælp af forankringsspyd, der placeres i to rør, der sidder i græsplænen, og som plæneklipperen nemt kan køre henover. dutch toys group logo fremgår klart på deres produkter, så kunderne kan se, at det er dem, der er producenter, og dermed at kvaliteten er god. de har ikke set andre tilsvarende mål af samme kvalitet og design på markedet. der findes mere end 100 forskellige fodboldmål på markedet, og der var ikke nogen grund til, at euro play skulle lægge sig så tæt op af deres. dutch toys groups rebounder blev designet i
22. de havde studeret de rebounders, der var på markedet og gennemtænkt forskellige forbedringer. bl.a. er rørene tykkere end i an- dre rebounders, og der er tilføjet polstring langs rammen hele vejen rundt, med samme ma- teriale som anvendes i en trampolin. deres rebounder er derfor langt mere modstandsdygtig end andre producenters produkter. deres rebounders er designet i tre kvadratiske størrelser, som dutch toys group selv har bestemt bl.a. 1,24x1,24 m. de andre på markedet har typisk størrelserne 1x1 m eller 1,5x1,5 m. størrelserne på euro plays rebounder er identisk med dutch toys groups. - 11 - de havde søgt patent på deres net, men da det ikke havde nyhedsværdi, fik de det ikke god- kendt. forankringssystemet til maestro målet er, som han husker det, patenteret. systemet består af to dele, hvoraf den ene del sidder i jorden, og den anden sættes ind i røret i målet, så målet står stabilt og fast. niels erik thomsen har forklaret bl.a., at han er direktør i euro play og medejer. euro play er en engrosvirksomhed, der udvikler, markedsfører og sælger legetøj til private og til instituti- oner. de har siden 2008 bl.a. solgt rebounders og fodboldmål. de sælger både deres egne producerede mål og tredjemands mål. de har selv designet mål siden
23. de har haft en skudtræningsdug på næsten alle deres mål de sidste 8 år. det er ikke noget nyt. stelstørrelse har varieret. de bruger standard rør med standard dimensioner, der er bukket til formålet. my hood munich er lidt anderledes end de første mål fra 2008, da markedet har udviklet sig. hvis de ikke følger med efterspørgslen, hægtes de af markedet, og derfor foretages de nød- vendige tilpasninger. de valgte at producere my hood munich stellet i sort, fordi det var trenden. men grundlæggende er munich blot en videreudvikling af deres mål fra
24. for- ankringssystemet på my hood munich er anderledes end forankringssystemet på exit målet. euro play anvender et spyd. polstringen langs stængerne er lavet for at dække åbningerne af, men også fordi, den gør målene pænere og mere sikre. euro play har som noget nyt an- bragt deres logo på de lodrette stolper og på overliggeren. de har dog hele tiden haft deres logo trykt på nettet. der er en prisforskel på 200 kr. mellem my hood mål til 699 kr. og exit mål, der typisk sæl- ges til 899 kr. euro play lancerede deres my hood rebounder og my hood munich mål som noget nyt i foråret
25. nettet på deres rebounder er fastgjort med elastikker, og der er en afdækning for at skjule elastikkerne. forskellen mellem exit rebounder og euro plays rebounder er låsen, typen af dug samt vægtforskellen og farveforskellen. euro plays rebounder anvender klik lås og fremstilles i - 12 - mat sort i modsætning til exit, der anvender split lås og fremstilles i blank sort, ligesom der er en forskel på 11 kg. i vægten mellem de to produkter. euro plays aftale med dutch toys group om salg af exit produkter omfattede ikke eksklusi- vitet eller et forbud mod salg af andre produkter. deres aftale var ikke formaliseret, og der var ingen kundeklausuler. euro play sælger fortsat tredjemands produkter, og deres ophør af salget af exit, har ikke berørt salget af deres andre produkter. euro plays munich og dutch toys groups exit produkter konkurrerer ikke med hinanden. de komplementerer hinanden. euro play ville gerne have fortsat salget af exit produkterne. parternes synspunkter for sagsøger, dutch toys group b.v., er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstandsdokumentet af
26. september 2016, hvoraf fremgår bl.a.: ”… at dutch toys groups designrettigheder er krænket; idet det af euro play producerede, markedsførte og solgte produkt, myhood munich i det hele fremstår som en slavisk kopi af det af dutch toys group fremstillede produkt, exit maestro; og idet det af euro play producerede, markedsførte og solgte produkt, myhood re- bunder i det hele fremstår som en slavisk kopi af det af dutch toys group fremstillede produkt, exit kickback rebounder l. at sagsøgtes salg og markedsføring af myhood munich fodboldmål, som afbilledet i bilag 7 og myhood reboundere, som afbilledet i bilag 8, er i strid med markedsfø- ringslovens bestemmelser om god markedsføringsskik. at euro play således ikke er berettiget til at producere, markedsføre, sælge eller på anden måde distribuere produkterne myhood munich og myhood rebounder. at sagsøgte i al realitet har nægtet at besvare alle sagsøgers 5 provokationer, hvilket bør tillægges processuel skadevirkning, jf. retsplejelovens § 344, stk.
27. ” for sagsøgte, euro play aps, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på- standsdokumentet af
28. september 2016, hvoraf fremgår bl.a.: - 13 - ”… til støtte for den nedlagte påstand om frifindelse gør sagsøgte overordnet gæl- dende, at sagsøger ikke har løftet sin bevisbyrde. det bestrides, at sagsøger har dokumenteret at have særlige enerettigheder, der kan forbyde, at sagsøgte fremstiller, udbyder og bringer i omsætning sine pro- dukter benævnt myhood munich og myhood reboundere, endsige at sagsøger har dokumentet, at sagsøger kan påbyde sagsøgte at tilbagetrække produkterne benævnt myhood munich og myhood reboundere. det bestrides, at designloven indeholder hjemmel til at imødekomme sagsøgers påstande. sagsøgte bestrider at handle i strid med sagsøgers eventuelle rettigheder efter eu-designforordningen og/eller markedsføringsloven. det bestrides, at sagsøger har dokumenteret, at sagsøger er først i tid og dermed bedst i ret. sagsøgte bestrider, at sagsøger har dokumenteret, at sagsøgers produkter har ad- skillelsesevne, og at sagsøger og sagsøgtes produkter frembringer det samme helhedsindtryk. det bestrides, at sagsøgtes produkter er slaviske efterligninger af sagsøgers.” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat indledningsvis bemærkes, at det i overensstemmelse med marcel dijk og leopold van os’s forklaringer må lægges til grund, at dutch toys group er berettiget til at håndhæve den re- gistrerede designret på dutch toys group holding b.v’s vegne. dutch toys group har produceret og markedsført exit mål og rebounder siden henholdsvis 2011 og 2013, mens euro plays myhood munich fodboldmål og myhood rebounder først kom på markedet i
29. ud fra helhedsindtrykket af dutch toys groups produkter, herunder nettenes udformning og fastgørelse, placeringen og udformningen af logoerne samt stellets linjeføring og farve- valg, har exit produkterne tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse mod nærgående ef- terligninger efter markedsføringslovens §
30. - 14 - retten finder endvidere, at det visuelle helhedsindtryk af dutch toys groups og euro plays produkter – uanset en række mindre forskelle - er ens, både for så vidt angår farve, placering og udformning af logoer, nettenes fastgørelse samt stellenes linjeføring. retten finder derfor, at der foreligger en betydelig risiko for forveksling mellem produkterne. da euro play var forhandler af exit produkterne, og derved havde nøje kendskab til dutch toys groups produkter, lægges det herefter til grund, at euro play har overtrådt markedsfø- ringslovens § 1, stk. 1, ved at udbyde my hood produkterne til salg. idet stellet på my hood målet i det væsentlige har samme karakteristika som exit målet, der er designregistreret efter eu-designforordningen, og idet der ikke er grundlag for at tilside- sætte denne registrering, må det endvidere lægges til grund, at euro plays produktion og salg af my hood munich målet krænker dutch toys groups designrettigheder til exit målet. som følge af det anførte tages dutch toys groups påstande til følge som nedenfor bestemt. efter sagens forløb og udfald skal euro play betale 25.000 kr. inkl. moms i sagsomkostninger til dutch toys group. af omkostningsbeløbet dækker 24.000 kr. advokatudgifter og 1.000 kr. dækker udgiften til retsafgift. thi kendes for ret: euro play aps tilpligtes at anerkende, at være uberettiget til at fremstille, udbyde og bringe i omsætning my hood munich fodboldmål afbilledet i bilag
31. euro play aps tilpligtes at anerkende, at være uberettiget til at fremstille, udbyde og bringe i omsætning my hood rebounder som afbilledet i bilag
32. det forbydes euro play aps at fremstille, udbyde og bringe i omsætning my hood munich fodboldmål, som afbilledet i bilag
33. - 15 - det forbydes euro play a/s at fremstille, udbyde og bringe i omsætning my hood reboun- der afbilledet i bilag
34. euro play a/s skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til dutch toys group b.v. med 25.000 kr. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. karin schou andersen b. vollmond christian hvidt (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den