sø- og handelsrettens dombog

- abj udskrift af sø- og handelsrettens dombog ────────── den

1. juli 2001 blev af retten i sagen h-0098-00 telia finans danmark filial af telia finans ab sverige (advokat michael thyrring) mod vejle stole- og møbelfabrik a/s (advokat hans jørgen lopdrup) afsagt sålydende d o m: sagens spørgsmål er om vejle stole- og møbelfabrik kan påberåbe sig aftaler indgået med en leverandør af kopimaskiner, utax danmark, overfor den finansielle leaser, telia finans danmark, eller om vejle stole- og møbelfabrik på andet grundlag helt eller delvist kan frigøres fra leasingaftalen. - 2 - sagsøgeren, telia finans danmark (herefter telia fi- nans), har nedlagt påstand om at vejle stole- og møbel fabrik skal betale kr. 505.094,- med tillæg af moms kr. 126.247,-, i alt kr. 631.368,- med procesrente af kr. 505.094,- fra sagens anlæg den
2. september
3. sagsøgte, vejle stole- og møbelfabrik (herefter vejle stolefabrik), har principalt nedlagt på- stand om frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte, mod at ejendomsretten til det leasede utax dcc 4400 tillægges vejle møbelfabrik. sagsfremstilling i foråret 1999 blev vejle møbelfabrik kontaktet af rené berg fra utax danmark (utax) med henblik på opstilling af en kopimaskine utax dcc 4000 på virksomheden. fabrikken indvilligede i en opstilling af maskinen hvorefter kundeordre blev underskrevet den
4. marts
5. af kundeordren fremgår at utax ville sende en check på kr. 60.250 til dækning af første års leje, og at kopi- og serviceaftale kan opsiges indenfor en måned uden forbehold. af ny kundeordre underskrevet af rené berg den
6. juni 1999 fremgår at maskinen opsættes, og at aftalen kan genforhandles efter et år fra den
7. april
8. kopimaskinen finansieredes gennem alm. brand leasing. finn blendstrup pedersen, vejle møbelfabrik, underskrev den
9. marts 1999 kopiaftale hvoraf fremgår at kopiafgiften er kr. 13.500 pr. kvartal i 24 kvartaler. aftalen blev underskrevet den
10. april 1999 af alm. brand leasing som den
11. juni 1999 sendte en skrivelse til vejle møbelfabrik hvori virksomheden blev budt velkommen som kunde i alm. brand leasing. i skrivelsen var et resumé af aftalen om kopiafgift, løbetid og scrapværdi. det fremgik hverken af aftalen eller skrivelsen at utax betalte første års leasingafgift. efter knapt et år indgik vejle møbelfabrik ny aftale med utax hvorefter der skulle opstilles en ny kopimaskine, utax dcc 4400 inkl. opkobling, til afløsning af den tidligere opsatte. også i forbindelse med opstilling af denne maskine udfærdigedes kundeordre hvoraf fremgik at utax ville sende check kr. 79.296 til dækning af første års leje. endvidere var anført at aftalen kunne genforhandles pr.
12. april 2000 (skal være 2001), og at kopi- og serviceaftale kunne opsiges af begge parter inden for en måned inden udløbstid. kundeordren er udateret. - 3 - denne kopimaskine blev finansieret af telia finans. øverst på leasingaftalen er anført "utax danmark" og nederst "telia finans danmark" med adresse, telefonnummer osv. som leasingtager er angivet vejle møbelfabrik, og som leverandør utax. leasingafgiften anføres til kr. 7.310 i 72 måneder. aftalen er for leasingtager underskrevet af finn pedersen. af leasingaftalen fremgår som standardtekst bl.a.: "telia finans, som ejer det leasede, leaser dette til den ovenfor anførte leasingtager på de i denne aftale angivne vilkår, herunder vedhæftede "almindelige betingelser for leasing (i det følgende benævnt alm.bet.) hvilke betingelser leasingtager ved sin underskrift nedenfor bekræfter at have modtaget og være bekendt med. ... aftalen med vedhæftede bilag er bindende for leasingtager ved dennes underskrift på nærværende aftale og for telia finans, når aftalen er underskrevet af denne. aftalen gælder kun under forudsætning af, at bestilling angivet af telia finans overfor leverandøren vedrørende det leasede, opfyldes...." af de almindelig betingelser fremgår under hvilke omstændigheder leasingtager og telia finans kan hæve aftalen. det fremgår ikke at aftalen kan genforhandles efter et år. i forbindelse med levering og opsætning af maskinen udleveredes en "leverancegodkendelse" hvori leasingtager erklærede at have modtaget kopimaskinen og at have fortaget undersøgelse heraf som efter sædvanlig handelsbrug bør foretages ved modtagelse af gods. leverancegodkendelsen er udateret, men underskrevet for vejle møbelfa- brik af finn pedersen. som på leasingaftalen er der øverst på leverancegodkendelsen anført "utax danmark" og nederst "telia finans danmark". den
13. maj 2000 sendte telia finans et brev til vejle møbelfabrik. heri hedder det at "vi ønsker dem tillykke med deres nye udstyr og byder dem samtidig velkommen som kunde hos utax danmark og telia finans". herefter opridses enkelte punkter fra leasingaftalen herunder løbetid, scrapværdi og leasingafgift, og at første betalingstermin er
14. juni
15. det fremgår hverken af leasingaftalen eller af denne skrivelse at utax skulle betale første års leasingydelse. af faktura til telia finans fra utax med angiven dato den
16. januar 2000 som er modtaget af telia finans den
17. maj 2000, fremgår det at prisen på kopimaskine dcc 4400 incl. forskelligt - 4 - kopitilbehør er kr. 459.941,
18. det er anført på fakturaen at denne er betalt
19. maj
20. utax erklæredes konkurs med dekretdag den
21. juni
22. vejle møbelfabrik fik derfor ikke den i kundeordren anførte check kr. 79.296,-. vejle møbelfabrik undlod at betale leasingydelserne. ved skrivelse af
23. juli 2000 til telia finans gjorde vejle møbelfabriks advokat opmærksom på at der var indgået en aftale om at utax skulle betale første års leasingafgift. ved skrivelse af
24. august 2000 afviste telia finans at være bekendt med en sådan aftale. selskabet fastholdt den indgåede leasingaftale efter dens indhold. der er under sagen fremlagt prisguide fra kontor & it nr. 8/2000, hvoraf fremgår, at prisen på en utax dcc 4400 eksl. moms er 159.900,-. af vejle møbelfabriks årsregnskab 1999/2000 fremgår at selskabet har påtaget sig tre leasingforpligtelser. leasingforpligtelsen i den foreliggende sag er en af disse. forklaringer peter rich, der er filialchef i telia finans, har forklaret at hans arbejde omfatter finansiering, leasing og udarbejdelse af lejekontrakter til danske erhvervsvirksomheder. telia finans har i alt 11 ansatte og er organisatorisk opbygget med en salgsafdeling, en kreditafdeling og en supportafdeling. forretningsgangen er opbygget således at en partner - i nærværende sag utax - henvender sig til telia finans med henblik på finansiering af et produkt for en kunde. den indledende behandling foretages i salgsafdelingen som udarbejder en indstilling til kreditafdelingen der enten selv træffer afgørelse eller udarbejder en indstilling der sendes til hovedafdelingen i stockholm. i tilfælde af accept får den pågældende leverandør oplysning om betingelserne for finansieringen. herefter udarbejder leverandøren en leasingkontrakt med den pågældende kunde. når leasingkontrakt, leverancegodkendelse og faktura er modtaget i underskrevet stand, køber telia finans produktet af leverandøren. telia finans yder ikke service på produkterne. service ydes af leverandøren. - 5 - efter modtagelsen af leverancegodkendelsen sendes et velkomstbrev til kunden hvori opridses hvad parterne har aftalt. efter nærværende sags opståen bliver det nu klart anført i velkomstbrevet og i leasingkontrakten om der er en restgæld der er medfinansieret. det kan forekomme at leverandøren indgår en leasingkontrakt uden forud indhentet finansieringstilsagn. i så fald kan godkendelse ske bagefter, men leverandøren kan ikke i noget tilfælde indgå aftaler der er bindende for telia finans. utax var ikke bemyndiget til at indgå særaftaler med kunderne, og telia finans havde ingen mistanke om at sådanne blev indgået. utax modtog ikke provision fra telia finans. forbindelsen mellem utax og telia finans opstod i eftersommeren
25. utax fik finansieret kopiudstyr af en konkurrent hvorfor telia finans var interesseret i at overtage disse ordrer. telia finans undersøgte utax' regnskaber der på daværende tidspunkt så fornuftige ud. telia finans indgik ca. 40-45 leasingaftaler med utax som leverandør. telia finans og utax indgik ikke en samarbejdsaftale. omkring februar 2000 gav telia finans en kreditgodkendelse vedrørende vejle møbelfabrik efter forespørgsel fra utax. leasingaftalens standardtekst er udarbejdet af telia finans. det er utax der udfyldte aftalen, dog har telia finans med håndskrift påført serienummeret. telia finans var ikke bekendt med kundeordren hvoraf det fremgår at utax vil sende en check kr. 79.296, at aftalen skal genforhandles den
26. april 2001, og at den kan opsiges inden for en måned inden udløbstid. først da finn pedersen fra vejle møbelfabrik kontaktede ham telefonisk lige før industriferien 2000, blev han klar over at utax havde indgået en sådan aftale. foreholdt faktura af
27. januar 2000 hvoraf det fremgår at prisen på kopimaskinen er kr. 459.941, forklarede vidnet at telia finans forventer at kunden selv har undersøgt markedet og sikret sig at prisen svarer til den reelle værdi. telia finans er klar over at der ofte sker en - finansiering af restgæld fra tidligere produkter. det er sædvanligt i branchen. det er en del af bagggrunden for at der foretages en kreditvurdering, for maskinens værdi kan ikke altid give tilstrækkelig sikkerhed. - 6 - finn blendstrup pedersen, der er medejer af og salgs- og marketingsansvarlig for vejle møbelfabrik, har forklaret at vejle møbelfabrik er et familieaktieselskab med ca. 30 ansatte. rené berg aflagde i februar 1999 uanmeldt besøg på virksomheden. han tilbød opsætning af en kopimaskine på meget favorable vilkår. maskinen skulle fungere som demonstrationsmaski- ne for utax der ville anvende den som reference i vejleområdet. virksomheden havde ikke be- hov for maskinen, men da de kun skulle betale driftsudgifterne, strøm, papir og forbrug m.v., og da det i første omgang var en prøveopstilling uden kontrakt, indvilligede han i en opstillingen. den
28. marts 1999 underskrev han en kundeordre hvor det fremgik at utax betalte første års leasingydelse på kr. 60.250, og at aftalen kunne opsiges. rené berg oplyste at leasingaftalen kun vedrørte utax' interne finansiering. første års leasingydelse blev sendt til vejle møbelfabrik som videresendte beløbet til alm. brand leasing. tre måneder før aftalens udløb opsagde utax aftalen, men tilbød samtidig at vejle møbelfabrik kunne få opsat en ny maskine på samme vilkår som den forrige. det indebar at utax ville betale første års leasingydelse, og at aftalen kunne opsiges og genforhandles efter et år. også i denne forbindelse oplyste rené berg at leasingaftalen kun var et spørgsmål om den interne finansiering. da leasingafgiften ville blive betalt af utax, overvejede vidnet ik- ke om prisen på den nye maskine var rimelig. efter hans opfattelse repræsenterede rené berg i første omgang både utax og alm. brand leasing, senere både utax og telia finans. han var eneste kontakt til selskaberne, og han medbragte de forud udfyldte dokumenter som vidnet underskrev. han opfattede ikke opsigelsesmuligheden som vedrørende kopi- og serviceaftalen alene, den omfattede også leasingaftalen, ligesom det var tilfældet med den første maskine. han underskrev leverancegodkendelsen da han modtog den nye maskine. rené berg, der var ansat hos utax vejle som salgskonsulent i perioden december 1996 til maj 2000, har forklaret at han under sin ansættelse i utax vejle refererede til den administrerende direktør og til salgsdirektøren. han var provisionslønnet. en handel foregik som regel sådan at han opsøgte kunderne hvorefter han kontaktede finansieringsselskabet, fx. alm. brand, som var dominerende indenfor leasing. han videregav oplysninger om kunden og om den maskine kunden ville lease. han oplyste også prisen på - 7 - maskinen. hvis finansieringsselskabets tilbagemelding var positiv, fremgik det bevilgede beløb af meddelelsen. han kunne ikke forpligte finansieringsselskabet. selskabet kunne altid afvise at finansiere, og det oplyste han kunderne om. han fik kontakt med finn pedersen ved et uanmeldt besøg på vejle møbelfabrik. han tilbød at sætte en maskine op incl. opkobling, så det ville være muligt for virksomheden selv at fremstil- le brochurer. han kan ikke huske om virksomheden ønskede at købe maskinen, men de var interesserede i at afprøve den. aftalen mellem utax og vejle møbelfabrik var opbygget som den var, fordi utax ville gøre kunden interesseret i køb. endvidere var utax interesseret i at få en reference i vejleområdet. alm. brand var bekendt med sideaftalen hvorefter utax betalte første års leasingydelse. ca. et år senere kontaktede utax virksomheden for at høre om de havde været tilfredse med udstyret, og om de var interesseret i en bedre maskine. det var de. der blev herefter udfærdiget en ny kundeordre på samme vilkår som den oprindelige, dog blev finansieringen fo- retaget via telia finans. også denne aftale skulle genforhandles efter et år. sideaftalerne blev ikke indføjet i leasingkontrakten som han udfyldte hvorefter kunden underskrev. alm. brand blev indfriet, og restbeløbet blev herefter finansieret af telia finans, men han mener ikke at der var tale om nogen restgæld fra den oprindelige maskine. han kan ikke huske prisen på den nye maskine, men den vejledende udsalgspris var 349.000, dog kostede opkoblingen - firey zx 2100 alene mellem kr. 250.000 til kr. 300.
29. der blev indgået særskilt serviceaftale, og denne kunne opsiges efter et år med en måneds varsel. på et tidspunkt blev der problemer i de sager hvor der var indgået sideaftaler. den administrerende direktør i utax oplyste at han intet kendskab havde hertil. det blev undersøgt hvilke virksomheder der var indgået side aftaler med. disse aftaler blev ordnet ved at kunden betalte "et fornuftigt beløb", mens utax måtte bære et tab. herefter måtte sælgerne ikke længere forhandle selvstændigt med kunderne hvorfor han sagde sit job op. procedure - 8 - telia finans har gjort gældende at vejle møbelfabrik den
30. maj 1999 har indgået en gyldig leasingaftale med telia finans i forbindelse med leasing af kopimaskine utax dcc 4400, og denne aftale er blevet misligholdt. leasingaftalen blev formidlet af utax. dette selskab har ikke kunnet forpligte telia finans. finn pedersen har underskrevet leasingaftalen og har i den forbindelse modtaget "almindelige betingelser" hvori betingelserne for ophævelse er angivet. den af vejle møbelfabrik påberåbte sideaftale er ikke underskrevet af utax hvorfor det be- strides at aftalen er indgået. hvis det antages at aftalen er indgået, er den telia finans uvedkommende. utax og telia finans er to selvstændige og af hinanden uafhængige juridiske enheder. utax er ikke bemyndiget til at handle for telia finans. telia finans har ikke vidst eller burdet vide at utax indgik sideaftaler med sine kunder. hvis det var tilfældet at aftalen kunne opsiges med en måneds varsel, ville leasingaftalen ikke hænge sammen for telia finans. det er derfor helt usandsynligt at telia finans har accepteret utax' sideaftaler. det er ikke tilstrækkeligt til statuering af identifikation at utax er påført leasingaftalen samt leverancegodkendelse som samarbejdspartner og leverandør. det bestrides at vejle møbelfabrik kan påberåbe sig aftalelovens §
31. sagsøgte har udvist en sådan grad af uagtsomhed ved underskrivelse af leasingaftalen og leverancegodkendelsen at alle indsigelser må fortabes. vejle møbelfabrik har intet gjort for at søge at sikre sig at telia finans fik kendskab til de påberåbte sideaftaler. det havde ellers været en let sag. vejle møbelfabrik skal betale det i påstanden anførte beløb og ikke et lavere. der er ikke dokumentation for at købesummen var urimelig. købesummen indeholder en restfinansiering. forskellen mellem den pris der danner grundlag for leasingafgiften, og den af vejle møbelfabrik anførte pris kan yderligere være bestemt af opgradering og andre forhold. vejle møbelfabrik - 9 - har været nærmest til at undersøge prisen i forhold til det aktuelle marked. telia finans har foretaget en sædvanlig kreditvurdering i forhold til det ansøgte beløb. i den forbindelse er ikke taget stilling til om beløbet svarer til maskinens markedspris. telia finans er enig i at ejendomsretten til kopimaskinen overgår til vejle møbelfabrik, såfremt det påståede beløb betales. vejle møbelfabrik har gjort gældende at der har været et formaliseret og tæt samarbejde mellem utax og telia finans der medfører en identifikation mellem disse parter. de mellem utax og vejle møbelfabrik indgåede aftaler kan derfor gøres gældende overfor telia finans. der er ikke grundlag for at bestride at den påberåbte aftale mellem utax og vejle stolefabrik blev indgået. der henvises herom til det skriftlige materiale og til finn pedersens og rené bergs forklaringer. at der kan statueres identifikation mellem utax og telia finans støttes af, at utax var i besiddelse af alle anvendte aftaleformularer som var trykt hos telia finans. begges navne fremgår af dokumenterne. af skrivelse af
32. maj 2000 fremgår at vejle møbelfabrik nu er kunde hos utax og telia finans. vejle møbelfabrik har kun været i forbindelse med ansatte hos utax. herefter er der tilstrækkeligt grundlag for at fastslå at selskaberne må identificeres med hinanden. vejle møbelfabrik har derfor været berettiget til at hæve aftalen da refusion af første års leasingydelse udeblev. under alle omstændigheder kan aftalen bringes til ophør med en måneds varsel. hvis disse synspunkter ikke kan følges, bør leasingaftalen tilsidesættes i medfør af aftalelovens § 36, idet både forholdene ved aftalens indgåelse, aftalens indhold samt de efterfølgende omstændigheder støtter dette. vejle møbelfabrik havde ingen grund til at anfægte kopima- skinens pris, da de aldrig har haft til hensigt at købe denne. prisen er ca. tre gange markedsværdien. prisen er urimelig hvilket måtte være telia finans bekendt. telia finans må som ejer af kopimaskinen være forpligtet til at sikre at der er et rimeligt forhold mellem leje og den lejede genstands værdi. beløbet vejle møbelfabrik skal betale, bør derfor nedsættes til ikke over en tredjedel af påstandsbeløbet. endvidere bør ejendomsretten til kopimaskinen tillægges vejle møbelfabrik efter betaling af dette beløb. rettens afgørelse - 10 - den mellem telia finans og vejle møbelfabrik indgåede aftale er et sædvanligt finansielt leasingforhold. telia finans havde ikke og burde heller ikke have haft kendskab til de særlige aftaler utax indgik med vejle møbelfabrik. utax havde ingen fuldmagt til at handle på vegne telia finans, og der foreligger ikke andre forhold der kan føre til at løfter afgivet af utax kan gøres gældende overfor telia finans. det kan ikke udelukkes at kopimaskinens reelle værdi ikke står i et rimeligt forhold til det beløb der danner grundlag for leasingydelserne. det er imidlertid uomtvistet at beløbet blev betalt af telia finans til utax, muligt til en delvis finansiering af andet end den pågældende maskine. der er ikke holdepunkter for at antage at telia finans var bekendt med en mulig diskrepans mellem maskinens markedsværdi og lejebetalingerne. vejle møbelfabrik indgik på lejemålet uden undersøgelse af lejebetalingernes rimelighed og uden at gøre indsigelse om ydelsernes størrelse. vejle møbelfabrik kan under disse omstændigheder ikke gøre gældende at leasingaftalen helt eller delvist er ugyldig i medfør af aftalelovens §
33. telia finans' påstand tages derfor til følge med den af parterne tiltrådte ændring at ejendomsretten til det leasede tillægges vejle møbelfabrik efter betaling af det idømte beløb. t h i k e n d e s f o r r e t: vejle stole- og møbelfabrik a/s skal inden 14 dage betale kr. 505.094,- til telia finans danmark med tillæg af moms kr. 126.274,-, i alt kr. 631.368,- og med procesrente fra den
34. september 2000 af kr. 505.094,-. inden samme frist skal vejle stole- og møbelfabrik a/s betale kr. 42.000,- i sagsomkostninger til telia finans danmark. ejendomsretten til den leasede kopimaskine utax dcc 4400 tillægges vejle stole- og møbelfabrik a/s efter betaling af kr. 631.368,- med tillæg af procesrente fra den
35. september 2000 af kr. 505.094,-. - 11 - jens feilberg hans jørgen nielsen ole bent andersen (sign.) udskriftens rigtighed bekræftes p. j. v. sø- og handelsretten, den