Obsah (6)

§ 133§ 226§ 6§ 9§§ 368§ 132

f0031000 - abj udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den 7. april 2005 blev af retten i sagen f-31-04 a mod sony nordic a/s afsagt sålydende k e n d e l s e: i denne kendelse tages der

§ 133

omhandlede prøve i procedure, kan give møde i sø- og handelsretten i den foreliggende sag, der ved retten i tåstrups kendelse af 20. december 2004 efter begæring af sagsøgeren, b, blev henvist til behandling ved sø- og handelsretten. retten i tåstrups kendelse, der blev afsagt uden angi- velse af, efter hvilke bestemmelser i retsplejeloven hen- visning til sø- og handelsretten fandt sted, var begrun- det med, at ”... sø- og handelsrettens fagkundskab inden - 2 - for ansættelsesretten [findes] at have væsentlig betyd- ning for sagens behandling ...”. begrundelsen var iden- tisk med sagsøgerens begrundelse for begæringen, der skete under påberåbelse af

§ 226, stk.

3, jf. § 226, stk. 1, litra 1 og

1. af stævningen fremgår bl.a., at sagens spørgsmål er, om ”... der skal afregnes feriepenge for hovedferien efter fratræden, når den ansatte opsiges med 3 måneders varsel og suspenderes resten af opsigelsesmåneden og derefter fritstilles frem til fratræden, samtidig med, at ferie varsles afviklet uden nærmere konkretisering af, hvornår i den efterfølgende periode på 3 måneder, det forventes at ske.”. sagen, der blev anlagt den
2. december 2004 ved retten i tåstrup, har en sagsgenstand på 40.516,10 kr. advokat b har gjort gældende, at han kan give møde i sagen, og har i skrivelser af
3. januar 2005 og
4. januar 2005 nærmere begrundet sit standpunkt. rettens bemærkninger sø- og handelssager, jf.

§ 6, stk.

5, be- handles, såfremt de henhører under rettens stedlige kom- petence, jf.

§ 9, stk.

2, eller anlægges ved retten i medfør af § 9, stk. 4, ved sø- og handels- retten, jf.

§ 9, stk.

3, nr. 1. ved rets- plejelovens § 9, stk. 6, er der gjort undtagelse mht. sø- og handelssager, der opstår af ansættelsesforhold mellem arbejdsgivere og deres ansatte, idet disse sager kun be- handles ved sø- og handelsretten, såfremt de henvises til denne ret af den i øvrigt stedligt kompetente byret. det er for henvisning en forudsætning, at sagen udover at - 3 - være en sø- eller handelssag, jf.

§ 226, stk.

3, er omfattet af en eller flere af bestemmelserne i § 226, stk. 1, nr. 1-5, ifølge hvilke bestemmelser der også kan ske henvisning af civile sager til landsret. appel af sø- og handelsrettens retsafgørelser i samtlige de sager, der i medfør af reglerne i

§ 9, stk.

3-6, behandles ved sø- og handelsretten, sker til højesteret, jf.

§§ 368og 392, dog med undtagelse af afgørelser i tvister i de i § 9, stk.

3, nr. 5, omhandlede skifteretlige sager, jf. konkurslovens § 252, hvor appel sker til østre landsret. denne forskel med hensyn til sø- og handelsrettens sager afspejler sig også i sø- og handelsrettens strukturelle opdeling i en retsafdeling og en skifteafdeling. om de civile retssa- ger, der henhører under retsafdelingen, bemærkes i det hele, at de – når bortses fra nogle særlige regler for sø- og handelsrettens markedsføringssager – udover det om appel anførte er undergivet de samme sagsbehandlingsreg- ler, herunder med hensyn medvirken af sagkyndige medlem- mer under domsforhandlingen. under hensyn til den anførte sammenhæng findes den fore- liggende sag, der lægges til grund at være henvist af by- retten efter

§ 226, stk.

3, jf. stk. 1, nr. 1 og 2, hvorefter sagens behandling ved sø- og han- delsretten finder sted i medfør af

§ 9, stk.

6, ikke at være en sag, der i medfør af reglerne i

kapitel 21 behandles ved byret, og advo- kat b kan derfor ikke give møde i sagen i medfør af

§ 132. t h i b e s t e m m e s: advokat b kan ikke give møde under denne sag.

- 4 - claus forum petersen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den