h010700e - kj udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den 24. juni 2004 blev af retten i sagen h-107-02 vinodan a/s (advokat henrik puggaard ved advokatfuldmægtig eskil bielefeldt schou)

rettens skøn med rente fra sagens anlæg til betaling sker. - 2 - librandi s.n.c. har nedlagt påstand om frifindelse. sagens omstændigheder vinodan er en virksomhed der beskæftiger sig med import af vin til salg til grossister i danmark. vinodan hed tidligere viniberia. librandi er en af de førende producenter af ciró-vine i calabrien. interessenterne er nicodemo librandi og dennes bror. den 21. december 1999 blev der indgået en aftale mellem parterne. aftalen var uop- sigelig frem til den 31. december 2001 hvorefter den kunne opsiges med 6 måneders varsel til 30. juni eller 31. december.

§ 5

i aftalen var priserne på de vine der var omfattet af aftalen, fastsat indtil den

1. december
2. herefter skulle parterne forhandle om priserne.

§ 6

i aftalen havde vinodan fra ordre til ordre valget mellem at betale kontant ved modtagelsen af en leverance og i så fald få 3% rabat på varens pris eller betale fuld pris senest 60 dage

fakturadato. aftalen der er affat- tet på engelsk, blev indgået med bistand fra librandis agent, susanne larsen. i november 2000 var nicodemo librandi på besøg hos vinodan. parterne er ikke enige om hvorvidt librandi på dette tidspunkt varslede prisforhøjelser for

1. i december 2000 var vinodan i telefonisk kontakt med susanne larsen. der er ikke enighed om hvorvidt hun i den forbindelse gav tilsagn om at der ikke ville komme prisstigninger for
2. den
3. januar 2001 afholdt parterne et møde angående priserne for
4. det lyk- kedes ikke parterne at komme overens på dette møde. i telefax af
5. januar 2001 fra librandi til vinodan hedder det: ”after our meeting this morning where we did not succeed in reaching an agreement on a price increase of our wines, even if the signed contract between us leaves us the possibility to raise the prices as from january 1st - 3 - 2001, we find it necessary to ask you for a prepayment of the orders al- ready programmed that is orders no. 2298-i and 2298-ii. enclosed please find the proforma invoice concerning order no. 2298-i which we kindly ask to pay before collection of the order. a discount of 5 % for prepayment will be applied, which, you will note is higher than the discount we have offered you before. finally i inform you that the old prices will not be applied on future or- ders.” i e-mail af
6. januar 2001 fra vinodan til librandi hedder det bl.a.: “i write you after our meeting with susanne and raffaele friday morning in our offices. let me state that we have been very satisfied with the collaboration with your company and with your wines since the beginning of the collabora- tion. also even though a couple of events were not very fortunate. we had a good meeting last november here in denmark where you ex- pressed great satisfaction with the development in our collaboration and sales figures. … when susanne called just before leaving for christmas to denmark all this had been forgotten – we never discussed it she said. furthermore, susanne wanted a meeting in denmark in the end of janu- ary 2001 to discuss increase of prices for 2001 !!!!. i had a long discus- sion with susanne during which i made it absolutely clear that viniberia a/s was not willing to accept any increase in prices for 2001 as your wines – in spite of a very good quality – are already situated at a high price level which we find it impossible to increase from for
7. sec- ondly i told susanne that – naturally – we could not discuss changes of prices in the end of january as all pricelists, campaigns, yearly agree- - 4 - ments etc. are send out to our clients before the end of the year – not in january !!!! i also told susanne that i found it very strange that you visited me in no- vember without mentioning 1 word of increasing prices !!!! … after one hour susanne called me back and said “that she had arranged to avoid any increase in prices for year 2001” and that you would also pay the campaign of prima of 7.500 dkk. later we were asked to invoice you 50 % of the 7.500 dkk and 50 % to agenzia larsen [susanne larsen]. so we did. susanne still wanted the meeting on 26th of january 2001 “to discuss strategy etc.” which we, naturally, accepted. on friday susanne and raffaele arrived in our offices with the intention to increase our prices for 2001 in spite of the above – and susanne claimed not to be able to remember our telephone conversation just be- fore christmas.” den
8. januar 2001 sendte vinodan to fakturaer på hver 3.750 kr. vedrørende ”po- motion expenses prima campaign” for uge 5 i
9. den ene faktura er stilet til librandi (nr. 20010130-2), den anden er stilet til susanne larsen (nr. 20010130-1). i en telefax af
10. januar 2001 fra librandi til vinodan hedder det bl.a.: ”unfortunately we do not agree at all upon several of your points so we have to reconfirm our fax of last friday concerning prepayment of the order ready to pick up. we have no possibility to continue with the old prices for the whole year 2001, as already mentioned by e-mail last november, but we have done our utmost to limit the price increase in order to maintain the collabora- - 5 - tion with viniberia. we kindly ask you to consider the below mentioned prices which are absolutely the best prices we can afford. …” den omtalte e-mail fra november er ikke fremlagt under sagen. i e-mail af
11. januar 2001 fra vinodan til librandi hedder det: “i have received your surprising faxes mentioned above and as already informed to mrs. larsen we cannot accept your sudden change of pay- ment conditions to prepayment. our contract clearly states 60 days from invoice date or 3 % deduction upon receipt of goods here in copenhagen and it states that we can choose between the payment terms from order to order. see §
12. therefore, it is absolutely unacceptable that you stop the loading of goods as you did today, forcing our transporter to discharge the goods af- ter being loaded onto his lorry. this incident will be invoiced from our transporter with net cost of dkk 2.800, - and naturally, we shall invoice you for that amount. … we therefore urge you to comply with our contract immediately and confirm your agreement to loading our two pending orders 2298-i and ii to our instructions and our mutual contract.” i telefax af
13. februar 2001 fra librandi til vinodan hedder det: “we regret that we still do not agree in several points. prices listed in the contract were valid until 31st december 2000 but prices valid from 1st january 2001 are not set by the contract. on 27th january 2001 i therefore sent you a price list containing our ab- solutely best prices for the year
14. - 6 - we have not been able to avoid a price increase – and neither susanne larsen nor i have ever promised so – but we have done our utmost to limit it. in your mail of 27th january you have made it clear that for future deliv- eries you will continue to pay the prices which were applied for the year 2000 and that you will not pay the price increase for the year
15. we consider your declared unwillingness to pay the asked price for the deliv- eries to be a breach of contract. concerning your extra costs for the transporter you knew about the situa- tion already friday the 26th january so there was time to cancel. concerning the promotional support this was closely connected to an ex- tra sale of 6.000 bottles.” i e-mail senere den
16. februar 2001 fra vinodan til librandi hedder det bl.a.: “i must maintain that susanne larsen clearly accepted to continue work- ing with the prices of 2000 also during this year, however, if susanne larsen now denies that we have no possibility of forwarding written documentation for this acceptance. therefore, we must accept your prices for 2001 … … on your payment terms we must maintain the conditions of the contract and therefore also that you pay freights occured” i e-mail af
17. februar 2001 fra librandi til viniberia hedder det: ”after some time for reflection i have reached the conclusion that unless you accept our price list for 2001, prepayment of goods and no further promotional contribution, it must be in the interest of both parties, if we can agree to terminate our collaboration amicably in the near future. - 7 - the reason why i have reached this conclusion is that the disagreements between us during the last period have caused serious and considerable damage to our mutual faith in one another. therefore, unless you accept the above, i hope that we can agree on an amicable dissolution of the contract and find a reasonable way for both parties to conclude our relation.” i e-mail senere den
18. februar 2001 fra vinodan til librandi hedder det bl.a.: ” thank you for your mail as of this afternoon. i must repeat that we have accepted your prices for
19. from which date do you suggest validity? however, we must maintain the rest of the conditions as agreed i.e. pay- ment terms and promotional support according to our contract.” i e-mail af
20. februar 2001 fra librandi til vinodan hedder det: on february 21st 2001 we sent you an e-mail in which we suggested an amicable dissolution for the contract seeing that you will not accept the new conditions of this winery. … the new price list is as follows: …” den
21. marts 2001 returnerede librandi den af vinodan fremsendte faktura nr. 20010130-2 vedrørende ”promotion expenses” for prima kampagnen i uge
22. librandi har ikke leveret vin til vinodan

januar

1. i en tabsopgørelse af
2. september 2003 udarbejdet af advokat eskil bielefeldt schou hedder det bl.a.: - 8 - ”vinodans samlede omsætning i perioden fra
3. september 1999 til
4. januar 2001 udgør kr. 93.657.769,12 og gav et dækningsbidrag på kr. 12.718.838,49 … vinodans samlede omsætning i perioden fra
5. februar 2001 til
6. juni 2002 udgør kr. 174.989.636,81 svarende til et dækningsbidrag på kr. 12.718.838,49 … som det fremgår, har vinodan øget sit dækningsbidrag fra førstnævnte periode til sidstnævnte periode med en faktor 1,
7. perioden, hvor man har haft samhandel mellem parterne, har været præ- cis 17 måneder, ligesom der er 17 måneder fra samhandelens ophør og indtil
8. juni
9. i perioden fra
10. september 1999 til
11. januar 2001 har vinodan haft en omsætning på kr. 1.329.496,84 ved salg af librandi-produkter svarende til et dækningsbidrag på kr. 220.931,
12. i perioden fra
13. februar 2001 til
14. juni 2002 har vinodan haft en om- sætning på kr. 301.431,80 ved salg af librandi-produkter svarende til et dækningsbidrag på kr. 47.
15. … det må lægges til grund, at vinodan i perioden fra
16. februar 2001 til
17. juni 2002 ville have solgt mindst samme mængde af librandis produkter som i den forudgående 17-måneders periode. det må ligeledes lægges til grund, at vinodan ville have opnået samme dækningsbidrag, såfremt samhandelen ikke var ophørt. det realiserede dækningsbidrag må fragå ved beregning af vinodans tab. vinodans tabte dækningsbidrag kan således opgøres til mindst kr. 173.185,44.” - 9 - revisor niels hald har i en erklæring af
18. september 2003 udtalt at den talmæssige beskrivelse af udviklingen i vinodan fra
19. september 1999 –
20. juni 2002 er rele- vant og retvisende, og at det beregnede mistede dækningsbidrag er i overensstem- melse med oplysninger fra vinodans bogholderi. librandi har accepteret oplysningerne om omsætningstallene. forklaringer christian mortensen har forklaret at han er direktør, stifter og indehaver af vinodan som han har ejet i 21 år. i løbet af foråret 1999 kom kontakten til librandi i stand via susanne larsen. omkring september 1999 kom de første leverancer af vin. der var flere møder parterne imellem i forbindelse med aftalens indgåelse. der blev lavet en skriftlig kontrakt for at undgå misforståelser bl.a. på grund af deres forskellige sprog. det kom frem under drøftelserne at priserne ikke skulle stige fordi man lige var kommet på markedet, men librandi ønskede en klausul i kontrakten som en sikker- hed for det tilfælde at høsten slog fejl på grund af frost eller vinlus. librandi udtrykte klart under forhandlingerne at udgangspunktet var ro i kontraktperioden medmindre høsten slog fejl. høsten for 2000 slog ikke fejl, og han ventede derfor ikke prisstigninger. i november måned kender man høsten, og derfor er det normalt det seneste tidspunkt hvor man kan komme med prisforhøjelser for det følgende år. vinodan indgår aftaler for et kalenderår af gangen med sine kunder som f.eks. prima. librandis vin er topstjernen i ciró-området, og derfor havde vinen også fra starten et højt niveau prismæssigt. i november 2000 havde han et meget positivt møde med nicodemo librandi bl.a. om muligheden for at øge salget. der blev ikke drøftet prisforhøjelser, og librandi nævnte intet herom. den
21. december 2000 ringede susanne larsen og meddelte at der ville komme prisstigninger hvilket de kunne drøfte nærmere på et møde sidst i januar. han gjorde det klart for hende at det ikke kunne lade sig gøre med prisstigninger på det tids- - 10 - punkt. en time senere ringede hun tilbage og meddelte at hun havde talt med libran- di; der ville ikke komme prisstigninger alligevel. han bad ikke om skriftlig bekræf- telse. hun ville dog fortsat gerne have et møde sidst i januar
22. på mødet den
23. januar 2001 var udover han selv, susanne larsen og raffaele librandi til stede. susanne larsen sagde at der ville komme prisstigninger, men man kunne eventuelt forhandle om hvornår de skulle træde i kraft. librandi ønskede pris- stigninger på 9 % og derover hvilket er meget usædvanligt i branchen. vinodan var bundet af aftaler om faste priser for hele 2001 med sine aftagere. det var ikke muligt at finde en tilsvarende ciró-vin. prima havde på et tidspunkt an- nonceret ciró-vinen i deres tilbudsavis, og vinodan kunne så ikke levere til prima. dette medførte alvorlig kritik af vinodan fra primas side. susanne larsen har givet tilsagn om promotion support på 2 x 3.750 kr. vinodan ville ikke betale på forhånd eller ved modtagelsen da der ofte skete fejlleve- rancer. vinodan ville først betale når man havde fået den rigtige leverance og kon- trolleret den. der har ikke været egentlige forsinkelser med betaling fra vinodans side. det tager typisk en uge for en leverance at komme fra syditalien til danmark, og det går ofte meget langsomt med pengeoverførslen i de italienske banker. libran- di har aldrig rykket for betaling eller protesteret over at vinodan tilbageholdt kon- tantrabatten på 3 %. nicodemo librandi taler kun italiensk. vidnet taler ikke italiensk. han taler flydende spansk, og de har kommunikeret på henholdsvis italiensk og spansk. de kunne godt forstå hinanden på den måde. nicodemo librandi har forklaret at hans familie har dyrket vin i mange generatio- ner. salg til et større marked begyndte i 1950´erne. librandi fremstiller ca. 15 mio. flasker om året, og halvdelen heraf går til udlandet fordelt på 25 lande. der er ca. 20 andre producenter af ciró-vin. kontakten til vinodan kom i stand via susanne lar- sen. firmaet bruger altid agenter i forbindelse med salget. det var vinodan der øn- skede en skriftlig kontrakt. ordrerne fra vinodan gik igennem susanne larsen. - 11 - fakturadato er dato for afsendelse af varen, og fakturaen følger varen. han er ikke klar over hvor lang tid det tager for en transport til danmark. det er en betingelse for at opnå 3% rabat at der betales forud eller kontant i forbindelse med leveringen. han ved ikke hvor sent vinodan betalte, men de betalte ikke ved modtagelsen. han har beklaget sig til susanne larsen over de forsinkede betalinger. hvert år i november når høsten er færdig, har man et overblik over udgifterne hvoref- ter kunderne får besked om eventuelle prisstigninger. prisstigningerne er i givet fald fra den
24. januar. der har ikke været nogen aftale parterne imellem om at der kun skulle ske prisstig- ninger i tilfælde af ekstraordinære forhold som fx frost. der er aldrig frost i ciró- området. i november 2000 var han i danmark hvor han varslede christian mortensen om at der ville komme prisforhøjelser pr.
25. januar. han diskuterer aldrig prisstigninger med sine kunder, kun med sin bror. prisstigningerne gælder alle kunder. baggrunden for at han kom herop, var at han ikke brød sig om de forsinkede betalinger. den
26. december 2000 kom selve meddelelsen om prisstigningerne som man drøf- tede på mødet den
27. januar
28. der var en aftale om promotional support vedrørende 6.000 flasker vin. han var ikke enig i at afholde pengene, men ved susanne larsens mellemkomst indgik man en aftale om at hun og librandi betalte 50 % hver. han har ikke betalt sin andel af belø- bet, for vinen blev aldrig leveret. han har ikke modtaget den faktura der er stilet til susanne larsen. han har ingen forretninger i danmark i øjeblikket hvorfor han heller ikke for tiden har noget samarbejde med susanne larsen. prisforhøjelserne skulle ses i sammenhæng med betingelserne om at 3% rabatten alene var ved forudbetaling eller kontant betaling ved levering. da vinodan ikke overholdt denne del af aftalen, ønskede han ikke at fortsætte samarbejdet med vino- - 12 - dan, selv om vinodan havde accepteret prisstigningerne den
29. februar
30. han havde ikke tillid til vinodan længere. susanne larsen har forklaret hun bor i rom hvor hun siden 1991 har haft sit eget firma med eksport af vin og frugt til skandinavien. hun har samarbejdet med librandi siden midt i 1990´erne, men der er ikke rigtig noget samarbejde i øjeblikket, bortset fra lidt vedrørende det finske marked. hun formidlede kontakten mellem vinodan og librandi. det var vinodan der insi- sterede på at der blev udarbejdet en kontrakt. librandi har vist ikke indgået skriftlige kontrakter med andre. hun var til stede sammen med librandi under kontraktfor- handlingerne. hun pointerede i den forbindelse over for vinodan at der var tale om en virkelig god pris, og hun understregede at med de lave priser kunne der ikke ydes kampagnetilskud. i fakturabeløbet var der fratrukket 3%, men det var under forudsætning af at der blev betalt ved leveringen. librandi har flere gange meddelt hende at vinodan ikke havde betalt. hendes sekretær har herefter rykket vinodan, og sekretæren fik ofte det svar at det kunne man ikke forstå for der var blevet betalt. postgangen er langsom i itali- en, og det tager ofte lang tid at finde ud af om et beløb er blevet betalt. hun har haft mange telefonsamtaler med vinodan. hun har aldrig lovet at der ikke ville komme prisforhøjelser. det kunne hun ikke for hun er alene formidler. hun har sagt at de måtte have et møde om prisforhøjelser. det var indlysende at priserne skul- le stige. på det tidspunkt steg priserne på italienske vine en del. på et tidspunkt kom en meddelelse fra librandi om at der ville komme prisstigninger, og det gav hun vi- dere. herefter hørte hun fra christian mortensen at librandi havde lovet ham at der ikke ville ske prisforhøjelser. på mødet den
31. januar 2001 ville christian mortensen ikke diskutere prisstignin- ger, og

10 minutter forlod han mødet. derefter var der fra vinodan kun en ansat som ikke var beføjet til at indgå aftaler. hun anbefalede ikke librandi at ophøre med samarbejdet, det kom nærmest af sig selv. - 13 - promotional support vedrører et beløb i forbindelse med en bestemt levering af vin til en enkelt kunde. beløbet blev diskuteret en del, og hun kunne ikke få librandi til at betale, men det endte med en aftale om at hun skulle betale halvdelen, mens librandi skulle betale den anden halvdel. den pågældende leverance afgik aldrig. hvis vino- dan havde betalt forud, var leverancen afgået, for den var klar.

det på mødet den

1. januar 2001 passerede bad librandi om at der blev betalt på forhånd, men man var så til gengæld indstillet på et yde en ekstra rabat på 2%. det er forskelligt fra vinmærke til vinmærke hvornår man drøfter priser. det typiske er omkring årsskiftet hvorefter ændringen har virkning fra
2. februar.

mødet den

1. januar 2001 har hun ikke haft så meget kontakt til librandi, og kommunikationen mellem vinodan og librandi foregik direkte mellem parterne. parternes procedure vinodan har til støtte for sin påstand gjort gældende at aftalen var uopsigelig indtil den
2. juni 2002.

forklaringerne må det lægges til grund at der under kontrakt- forhandlingerne var en debat om især § 5 i kontrakten om priserne, og at de som ud- gangspunkt skulle holdes i ro i hele kontraktperioden. det må anses som tvivlsomt om man på mødet i november 2000 havde en samtale om prisen. den omtalte e-mail fra november 2000 er ikke fremlagt i sagen og kan således ikke tillægges betydning. der blev formentlig i december 2000 indgået en mundtlig aftale med susanne larsen om at der ikke skulle ske prisstigninger i

1. da librandi varslede prisstigninger og ændringer af betalingsbetingelserne, var det i strid med kontrakten. parterne havde en dialog om prisen, og ingen af dem hævede kontrakten. vinodan deltog loyalt i disse forhandlinger. den
2. februar 2001 accepterede vinodan prisfor- højelserne, selv om man ikke havde mulighed for at hæve priserne i forhold til sine kunder. ændringen af betalingsbetingelserne til forudbetaling er en ændring af kon- trakten som librandi ikke kan foretage ensidigt. der foreligger misligholdelse ved at librandi vægrer sig ved at levere, blot fordi vinodan ikke vil acceptere vilkåret om forudgående betaling. librandi ville herefter ikke betale promotion support, og hele misèren beror formentlig på at librandi ganske enkelt ville ud af kontrakten. - 14 - aftalen er ikke bortfaldet blot fordi vinodan ikke umiddelbart på mødet den
3. ja- nuar 2001 accepterede prisforhøjelserne. at vinodan var afvisende, må ses som led i forhandlingerne. stemningen var heller ikke mere utålelig end, at librandi fortsat gerne ville levere, blot der blev betalt forud. der foreligger ikke væsentlig forsinkelse med betalingerne fra vinodans side. det tager tid med levering og betaling igennem systemet. den forsinkede betaling næv- nes ikke i korrespondancen imellem parterne, og den har karakter af en

rationali- sering. i erhvervsforhold skal man reklamere straks, og librandi har aldrig reklame- ret over forsinkede betalinger. det var ikke muligt at erstatte librandis ciró med en anden vin, så vinodan har ikke haft mulighed for at foretage tabsbegrænsning eller foretage dækningskøb. vinodan har dokumenteret sit tab ved den udarbejde tabsopgørelse som er godkendt af revisor niels hald. der i dækningsbidraget taget højde for de variable omkostnin- ger. librandi har til støtte for sin påstand gjort gældende at det står klart i aftalen at pri- serne gælder til den

1. december
2. § 5 ville være formuleret anderledes hvis meningen havde været at der kun kunne ske prisændringer ved helt ekstraordinære begivenheder. vinodan har ikke godtgjort at parterne aftalte at der ikke skulle ske prisstigninger i kontraktperioden. der henvises i den forbindelse til susanne larsens forklaring. librandi indgår normalt kun mundtlige aftaler. kontakten er affattet af vinodan på engelsk som nicodemo librandi ikke behersker. en fortolkningstvivl må komme librandi til gode. det er tvivlsomt om der blev varslet prisforhøjelser i november 2000, men senest i december 2000 blev der varslet forhøjelser. der henvises til susanne larsens forkla- ring. det kan ikke lægges til grund at susanne larsen gav tilsagn om at der ikke ville komme forhøjelser. det havde hun heller ikke bemyndigelse til. - 15 -

mødet den

1. januar 2001 var der ikke mere at forhandle om, og der opstod et vakuum. librandi tilbød dog en sending vin der var lastet, men vinodan ville ikke acceptere vilkåret om forudbetaling. hvis vinodan havde betalt, havde man fået den- ne sending endda med 2% ekstra rabat. librandi skal ikke betale promotion support som vedrører den sending på 6.000 fla- sker som ikke kom af sted. hvilke aftaler vinodan har indgået med prima eller andre i den sammenhæng, er librandi uvedkommende. vinodan accepterede først de nye priser den
2. februar 2001

at librandi samme dag havde sendt en fax om at man ikke længere ønskede at handle da vinodan ikke kunne acceptere de nye priser. afta- len er bortfaldet hvorfor der ikke er pligt til at betale erstatning. aftalen var gennem lang tid blevet misligholdt af vinodan ved at betalingsbetingel- serne ikke blev respekteret. vinodan kan ikke bruge det forhold at der indimellem er sket småfejl i forbindelse med leveringen, som argument for ikke at betale i overens- stemmelse med aftalen. vinodan har intet gjort for at prøve at begrænse sit tab, fx ved at søge at købe vin fra andre ciró-producenter. omkostninger til reklame, transport m.v. er ikke trukket fra i vinodans tabsopgørelse. disse beløb som man har sparet i kraft af at aftalen er bort- faldet, må trækkes fra i tabsopgørelsen. rettens afgørelse det følger af § 5 i den mellem parterne indgåede kontrakt at de i kontrakten anførte priser skulle være gældende indtil den 31. december 2000. der foreligger ingen do- kumentation for aftaler i november eller december 2000 om at der ikke skulle ske prisforhøjelser i 2001.

§ 6

i kontrakten skal betaling ske senest 60 dage

fakturadato eller kontant ved levering. i sidstnævnte tilfælde ydes en rabat på 3%. vinodan havde for hver ordre valget mellem hvilken betalingsmåde man ville benytte sig af. den

1. februar 2001 accepterede vinodan de forhøjede priser, og aftalen mellem parterne var ikke forinden blevet ophævet af librandi. aftalens øvrige vilkår – herunder om beta- - 16 - lingsmåden – var herefter fortsat gældende frem til det tidspunkt hvor kontrakten tidligst kunne være ophørt, den
2. juni
3. librandi var ikke berettiget til at nægte at levere til vinodan med den begrundelse at vinodan ikke ville betale forud, og librandis afbrydelse af parternes samarbejde var således uberettiget. librandi skal derfor betale vinodan erstatning svarende til det mistede dækningsbidrag i resten af kontraktperioden.

rettens vurdering af ind- tjeningsforholdene på området fastsættes erstatning for mistet dækningsbidrag skønsmæssigt til 52.000 kr. librandi var ikke berettiget til at nægte at levere de 6.000 flasker vin som promotion support på 7.500 kr. relaterede sig til. retten lægger til grund at det var aftalt at librandi og susanne larsen skulle dele udgifterne hertil. librandi skal herefter betale vinodan i alt 55.750 kr. i erstatning. thi kendes for ret: sagsøgte, librandi s.n.c., betaler inden 14 dage til sagsøgeren, vinodan a/s, 55.750 kr. med procesrente fra den 18. oktober 2002. inden 14 dage

denne doms afsigelse skal librandi s.n.c. betale 12.000 kr. i sags- omkostninger til vinodan a/s. jens feilberg hans erik hempel-hansen ole marker (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den - 17 -