← Danmark

lta/2008/1275

BEK H#LOKDOK04 B B20080127505 AK000653 122794 Bekendtgørelse om fremme af dopingfri idræt 2008 2008-12-17 2008-12-18 2010-01-21 Historic 1275 Lovtidende A 2008-12-18 2009-12-21 A20040143830 2004-12-22 Lov om fremme af dopingfri idræt Nej Carina Christensen Bente Skovgaard Kristensen Kulturministeriet Kulturmin., j.nr. 2004-11506 Kulturministeriet Bekendtgørelse om fremme af dopingfri idræt I medfør af § 1, § 8, stk. 1, og § 9, stk. 3, i lov nr. 1438 af

  1. december 2004 om fremme af dopingfri idræt fastsættes: Definition af doping §
  2. Som doping i lov om fremme af dopingfri idræt og i denne bekendtgørelse betragtes de stoffer og metoder, der fremgår af bilag 1 (oversættelse af WADA’s (World Anti-Doping Agency) dopingliste 2009). Minimumskrav til idrætsorganisationer §
  3. Det er en forudsætning for ydelse af tilskud i medfør af lov om visse spil, lotterier og væddemål til Team Danmark og til de tre hovedorganisationer på idrætsområdet: Danmarks Idræts-Forbund, Danske Gymnastik- og Idrætsforeninger og Dansk Firmaidrætsforbund, at organisationen indfører og håndhæver regler om dopingkontrol og -sanktioner i overensstemmelse med de regler, der fremgår af bilag 2 (oversættelse af World Anti-Doping Code). Team Danmark og de tre idrætsorganisationer skal gøre det til en betingelse for ydelse af tilskud til idrætsforeninger eller forbund m.v. og til individuelle idrætsudøvere, at disse overholder de nævnte dopingregler. Stk.
  4. Det er en forudsætning for ydelse af tilskud i medfør af lov om støtte til folkeoplysende voksenundervisning, frivilligt folkeoplysende foreningsarbejde m.v. (folkeoplysningsloven) til idrætsforeninger, der er medlemmer af en af de i stk. 1 nævnte organisationer eller af forbund m.v., der er medlemmer af en af disse organisationer, at foreningen overholder de i stk. 1 nævnte regler om dopingkontrol og -sanktioner. Bestemmelsen i stk. 1 finder tilsvarende anvendelse på anvisning af lokaler og udendørsanlæg i medfør af folkeoplysningsloven. Anti Doping Danmarks samarbejdsaftaler med motions- og fitnesscentre m.v. §
  5. Efter § 9, stk. 1, i lov om fremme af dopingfri idræt skal Anti Doping Danmark søge at indgå samarbejdsaftaler med motions- og fitnesscentre og andre private eller offentlige institutioner, virksomheder m.v., som tilbyder idrætsaktiviteter eller hermed beslægtede aktiviteter, samt foreninger og sammenslutninger af idrætsudøvere uden tilknytning til de i bekendtgørelsens § 2 nævnte idrætsorganisationer. Efter lovens § 11 kan Anti Doping Danmark opkræve gebyrer for ydelser i henhold til samarbejdsaftalerne. Stk.
  6. I samarbejdsaftalerne skal doping defineres i overensstemmelse med bilag 1, og de fastsatte regler om dopingkontrol og -sanktioner skal være i overensstemmelse med bilag
  7. Stk.
  8. I samarbejdsaftalerne skal der fastsættes nærmere regler om gennemførelse af dopingkontrollerne og om, at institutionen, virksomheden eller sammenslutningen m.v. skal gøre sine kunder, medlemmer m.v. bekendt med konsekvenserne af indgåelsen af samarbejdsaftalen. Stk.
  9. Det er en betingelse for samarbejdsaftalernes gyldighed, at de er godkendt af kulturministeren. Ikrafttræden §
  10. Bekendtgørelsen træder i kraft den
  11. januar
  12. Stk.
  13. Bekendtgørelse nr. 1506 af
  14. december 2007 om fremme af dopingfri idræt ophæves. Bilag 1 Dopinglisten 2009 Brugen af ethvert præparat bør være medicinsk begrundet. Alle forbudte stoffer skal betragtes som ”Specificerede stoffer” – bortset fra stoffer i dopinggrupperne S1, S2, S4.4 og S6.a og Forbudte metoder M1, M2 og M
  15. I Stoffer og metoder forbudt til enhver tid(i- og udenfor konkurrence): S
  16. Anabole stoffer S
  17. Hormoner og lignende stoffer S
  18. Beta-2-agonister S
  19. Hormonelle antagonister og modulatorer S
  20. Diuretika og andre sløringsstoffer M
  21. Forøgelse af ilttransporten. M
  22. Kemisk og fysisk manipulation M
  23. Gendoping. II Stoffer og metoder forbudt i konkurrence: Alle kategorier under sektion I plus S
  24. Stimulerende stoffer S
  25. Narkotika S
  26. Cannabinoider S
  27. Glukokortikosteroider III Stoffer forbudte i visse sportsgrene: P
  28. Alkohol P
  29. Beta-blokkere Stoffer og metoder forbudt til enhver tid (i- og udenfor konkurrence) FORBUDTE STOFFER S
  30. Anabole stoffer. Anabole stoffer er forbudt.
  31. Anabole androgene steroider (AAS) a. eksogene* AAS omfatter: 1-androstendiol (5α-androst-1-ene-3β,17β-diol), 1-androstendion (5α-androst-1-ene-3,17-dion) bolandiol (19-norandrostenediol), bolasteron, boldenon, boldion (androsta-1,4-diene-3,17-dion), calusteron, clostebol, danazol (17α-ethynyl-17β-hydroxyandrost-4-eno[2,3-d]isoxazole), dehydrochlormethyltestosteron (4-chloro-17β-hydroxy-17α-methylandrosta-1,4-dien-3-one), desoxymethyltestosteron (17α-methyl-5α-androst-2-en-17β-ol), drostanolon, ethylestrenol (19-nor-17α-pregn-4-en-17-ol), fluoxymesteron, formebolon, furazabol (17β-hydroxy-17α-methyl-5α-androstano[2,3-c]-furazan), gestrinon, 4-hydroxytestosteron (4,17β-dihydroxyandrost-4-en-3-one), mestanolon, mesterolon, metenolon, methandienon (17β-hydroxy-17α-methylandrosta-1,4-dien-3-one), methandriol, methasteron (2α, 17α-dimethyl-5α-androstane-3-one-17β-ol), methyldienolon (17β-hydroxy-17α-methylestra-4,9-dien-3-one), methyl-1-testosteron (17β-hydroxy-17α-methyl-5α-androst-1-en-3-one), methylnortestosteron (17β-hydroxy-17α-methylestr-4-en-3-one), methyltrienolon (17β-hydroxy-17α-methylestra-4,9,11-trien-3-one), methyltestosteron, miboleron, nandrolon, 19-norandrostendion (estr-4-ene-3,17-dione), norbolethon, norclostebol, norethandrolon, oxabolon, oxandrolon, oxymesteron, oxymetholon, prostanozol (17β-hydroxy-5α-androstano[3,2-c] pyrazole, quinbolon, stanozolol, stenbolon, 1-testosteron (17β-hydroxy-5α-androst-1-en-3-one), tetrahydrogestrinon (18a-homo-pregna-4,9,11-trien-17β-ol-3-one), trenbolon …... og andre stoffer med lignende kemisk struktur eller lignende biologisk effekt. b. endogene**AAS når det er tilført udefra: androstendiol (androst-5-ene-3β,17 β-diol), androstendion (androst-4-ene-3,17-dione), dihydrotestosteron 17β-hydroxy-5α-androstan-3-one), prasteron (dehydroepiandrosteron, DHEA), testosteron og følgende metabolitter og isomere: 5α-androstan-3α,17α-diol; 5α-androstan-3α,17β-diol; 5α-androstan-3β,17α-diol; 5α-androstan-3β,17βdiol; androst-4-ene-3α,17α-diol; androst-4-ene-3α,17β-diol; androst-4-ene-3β,17α-diol; androst-5-ene-3α,17α-diol; androst-5-ene-3α,17β-diol; androst-5-ene-3β,17α-diol; 4-androstenediol (androst-4-ene-3β,17β-diol); 5-androstenedion (androst-5-ene-3,17-dione); epi-dihydrotestosteron; epitestosteron; 3α-hydroxy-5α-androstan-17-one; 3β-hydroxy-5α-androstan-17-one; 19-norandrosteron; 19-noretiocholanolon. (Kommentar til S1.1b Hvor et anabolsk androgent steroid er i stand til at blive produceret naturligt i kroppen (endogent), vil en prøve blive anset for at indeholde et sådant forbudt stof, og en overtrædelse vil blive rapporteret, hvis koncentrationen af det forbudte stof eller dets metabolitter eller markører og/eller enhver anden relevant ratio(er) i udøverens prøve afviger fra de(n) fastsatte grænse(r), som normalt findes hos mennesker (= normal endogen produktion). Prøven vil ikke blive anset for at indeholde et forbudt stof i de tilfælde, hvor udøveren kan bevise, at koncentrationen af det forbudte stof eller dets metabolitter eller markører og/eller relevant(e) ratio(er) skyldes en patologisk eller fysiologisk tilstand. I alle tilfælde, og ved enhver koncentration, vil en idrætsudøvers prøve blive anset for at indeholde et forbudt stof, og laboratoriet vil rapportere en overtrædelse, hvis – baseret på enhver pålidelig analysemetode (f.eks. IRMS) – laboratoriet kan påvise, at det forbudte stof er tilført udefra. I sådanne tilfælde er yderligere undersøgelser ikke nødvendig. Når en værdi ikke på den måde afviger fra normalområdet for mennesker, og en pålidelig analysemetode (f.eks. IRMS) ikke har fastslået at stoffet er påført udefra, men hvis der er indikationer – såsom sammenligning med kroppens egne reference-steroid profiler - for en mulig anvendelse af et forbudt stof, eller når et laboratorium har rapporteret en T/E-ratio større end fire

(4)til en
(1)og en pålidelig analysemetode (f.eks. IRMS) ikke har fastslået, at det forbudte stof er påført udefra, skal yderligere undersøgelser foretages af den pågældende Anti Doping Organisation ved at sammenligne resultaterne af tidligere test(
  1. s)eller ved at foretage efterfølgende test(s). Når sådanne yderligere undersøgelser er nødvendige, skal resultatet afrapporteres fra laboratoriet som værende atypisk og ikke som en overtrædelse. Hvis laboratoriet rapporterer - baseret på enhver pålidelig analysemetode (f.eks. IRMS) – at det forbudte stof er tilført udefra, er det ikke nødvendigt med yderligere undersøgelser, og prøven vil blive anset for at indeholde et forbudt stof. Hvis en yderligere pålidelig analysemetode (f.eks. IRMS) ikke er foretaget, og et minimum af tre tidligere tests ikke er tilgængelige, skal den relevante anti-doping organisation iværksætte en longitudinel profil af idrætsudøveren ved at teste denne uden varsel mindst tre gange indenfor en periode på tre måneder. Resultatet, der udløste den longitudinelle profil, skal afrapporteres som atypisk. Hvis den longitudinelle profil fra idrætsudøveren ikke er fysiologisk normal, skal resultatet derefter rapporteres som en overtrædelse (positiv). I yderst sjældne individuelle tilfælde kan boldenon af endogen oprindelse vedvarende påvises med meget lave nanogram pr. milliliter (ng/
  2. ml)i urinen. Når en sådan lav koncentration af boldenon er rapporteret fra laboratoriet og anvendelsen af enhver pålidelig analysemetode (f.eks. IRMS) ikke har fastslået, at stoffer er tilført udefra, bør yderligere undersøgelser foretages ved at gennemføre yderligere tests. En overtrædelse (positiv) med 19-norandrosteron rapporteret fra et laboratorium vil blive betragtet som et videnskabeligt og gyldigt bevis for fund af et udefra tilført forbudt stof. I disse tilfælde er yderligere undersøgelser ikke nødvendige. I tilfælde af udøverens manglende samarbejde vil udøverens prøve blive anset for at indeholde forbudt stof.) Forklaringer til de 2 ovennævnte sektioner: * ”eksogene stoffer ” refererer til stoffer, der normalt ikke kan produceres naturligt i kroppen ** ”endogene stoffer ” refererer til stoffer, der kan produceres naturligt i kroppen 2. Andre anabole stoffer inklusiv men ikke begrænset til: Clenbuterol, selektive androgen receptor modulatorer (SARMs), tibolon, zeranol, zilpaterol. S2. HOrmoner OG LIGNENDE STOFFER. Følgende stoffer og deres ”releasing factors” er forbudte: 1. Erythropoiesis-stimulerende stoffer (f.eks. erythropoietin (EPO), darbepoietin (dEPO), hematid). 2. Væksthormon (hGH) og Insulin-lignende vækstfaktorer (f.eks. IGF-1), Mekano Vækstfaktorer (MGFs) 3. Choriongonadotropiner (CG) and Luteiniserende Hormon (LH) (gælder kun for mænd) 4. Insulinpræparater Kortikotropiner. …... og andre stoffer med lignende kemisk struktur eller lignende biologisk effekt(er). Kommentar til S2: Medmindre idrætsudøveren kan dokumentere, at koncentrationen skyldes en fysiologisk eller patologisk tilstand vil en prøve blive anset for positiv, hvis koncentrationen af det forbudte stof (som anført ovenfor) eller dets metabolitter eller relevante ratio(
  3. s)eller markører i idrætsudøverens prøve opfylder positivkriteriet fastsat af WADA, eller på anden måde overskrider de værdier, som normalt findes hos mennesker, og dermed er uforenelig med at stamme fra en normal endogen produktion. Hvis et laboratorium rapporterer - baseret på en pålidelig analysemetode – at det forbudte stof er tilført udefra, vil prøven blive anset for at indeholde et forbudt stof og skal rapporteres som en overtrædelse (positiv). S3. Beta-2-agonister. Alle beta-2-agonister inklusiv deres D- og L-isomere er forbudt. Derfor kræver formoterol, salbutamol, salmeterol og terbutalin, der indtages som inhalation, også en dispensation (TUE) i overensstemmelse med det relevante afsnit i den internationale standard for dispensationer (TUE). Selv om der er givet dispensation (TUE), vil en koncentration af salbutamol >1000 ng/ml – i urin blive betragtet som et ulovligt analytisk fund med mindre idrætsudøveren kan bevise - gennem et kontrolleret farmakokinetisk studie/undersøgelse - at det unormale fund var en konsekvens af terapeutisk brug af inhaleret salbutamol. S4. HORMONELLE ANTAGONISTER OG MODULATORER . Følgende klasser er forbudt: 1. Aromatase inhibitorer (aromatase hæmmere) inklusiv, men ikke begrænset til: anastrozol, letrozol, aminoglutethimid, exemestan, formestan, testolacton. 2. Selective østrogen receptor modulatorer (SERMs) inklusiv, men ikke begrænset til: raloxifen, tamoxifen, toremifen. 3. Andre anti-østrogene stoffer inklusiv, men ikke begrænset til: clomifen, cyclofenil, fulvestrant. 4. Stoffer der ændrer myostatins virkninger omfattende, men ikke begrænset til: myostatin hæmmere. S5. DIURETIKA OG ANDRE SLØRINGSSTOFFER. Sløringsstoffer er forbudt. De inkluderer: Diuretika(vanddrivende stoffer), probenecid, plasma expanders (f.eks. intravenøs administration af albumin, dextran, hydroxyethylstivelse og mannitol) og andre stoffer med lignende biologisk virkning(
  4. er)Diuretika inkluderer: acetazolamid, amilorid, bumetanid, canrenon, chlortalidon, etacrynsyre, furosemid, indapamid, metolazon, spironolacton, thiazider (f.eks. bendroflumethiazid, chlorothiazid, hydrochlorthiazid), triamteren , og andre stoffer med lignende kemisk struktur eller lignende biologisk virkning(er)(med undtagelse af drosperinon og topical dorzolamin og brinzolamid, som ikke er forbudt). Kommentar til S5. En medicinsk dispensation (TUE) er ikke gyldig, hvis en udøvers urin indeholder et diuretikum (vanddrivende middel) i forbindelse med grænseværdier eller undergrænseværdier af et forbudt stof(fer). FORBUDTE METODER M1.FORØGELSE AF ILTTRANSPORTEN. Følgende er forbudt: 1. Bloddoping, inklusiv brugen af autologt, homologt eller heterologt blod eller røde blodcelleprodukter af enhver oprindelse. 2. Kunstig forøgelse af optagelsen af ilt, transport eller levering af ilt, inklusiv men ikke begrænset til perfluorokemikalier, efaproxiral (RSR13) og modificerede hæmoglobinprodukter (f.eks. hæmoglobinbaseret bloderstatninger, mikroindkapslede hæmoglobinprodukter). M2. kemisk og fysisk manipulation. 1. Manipulation eller forsøg på manipulation for at ændre integriteten og gyldigheden af prøver indsamlet ved en dopingkontrol er ikke tilladt. Dette inkluderer, men er ikke begrænset til indføring af kateter, urintilførsel og/eller udskiftning af urin. 2. Intravenøs (indsprøjtning i vene) tilførsel er forbudt bortset fra behandling af kirurgiske indgreb, medicinske nødstilfælde og kliniske undersøgelser. M3. Gendoping. Overførsel af celler eller genetisk materiale eller brug af celler, genetiske elementer eller farmakologiske stoffer til modulation af gen-ekspressioner, der har kapacitet til at fremme en udøvers præstationsevne, er forbudt. Peroxisome Proliferator Activated Receptor δ (PPARδ) agonister (f.eks. GW 1516) og PPARδ-AMP-activated protein kinase (AMPK) axis agonister (f.eks. AICAR) er forbudt. Stoffer og metoder forbudt i konkurrence Foruden kategorierne S1 til S5 og M1 til M3 defineret ovenfor er følgende kategorier forbudt i konkurrence. FORBUDTE STOFFER S6. Stimulerende stoffer. Alle stimulerende stoffer (inklusiv såvel D- som L-isomere når det er relevant) er forbudt, bortset fra imidazol-derivater til lokal brug samt de stimulerende stoffer, der er inkluderet i 2009 Monitoring Program*. Stimulerende stoffer inkluderer: a: Ikke specificerede stimulerende stoffer: Adrafinil, amfepramon, amifenazol, amfetamin, amfetaminil, benzfetamin, benzylpiperazine, bromantan, clobenzorex, cropropamid, crotetamid, dimethylamfetamin, etilamfetamin, famprofazon, fencamin, fenetyllin, fenfluramin, fenproporex, furfenorex, kokain, mefenorex, mefentermin, mesocarb, methamfetamin (D-), methylenedioxyamfetamin, methylenedioxymethamfetamin, p-methylamfetamin, , modafinil, norfenfluramin, phendimetrazin, phenmetrazin, phentermin, 4-phenylpiracetam (carphedon), prolintan. – Et stimulerende stof, der ikke er specielt listet i ovennævnte sektion, er et specificeret stof. b: Specificerede stimulerende stoffer (eksempler): adrenalin**, cathin***, efedrin****, etamivan, etilefrin, fenbutrazat, fencamfamin, heptaminol, isomethepten, levmethamfetamin, meclofenoxat, metylefedrin****, metylfenidat, niketamid, norfenefrin, octopamin, oxilofrin, parahydroxyamfetamin, pemolin, pentetrazol, phenpromethamin, propylhexedrin, selegilin, sibutramin, stryknin, tuaminoheptan …. og andre stoffer med lignende kemisk struktur eller lignende biologisk virkning/er. *Følgende stoffer er inkluderet i 2009 Monitoring Program (bupropion, koffein, phenylephrin, phenylpropanolamin, pipradol, pseudoefedrin, synephrin) er ikke at betragte som forbudte stoffer. * * Adrenalin i forbindelse med lokalbedøvelse eller ved lokal brug (f.eks. næse, øjne) er ikke forbudt. *** Cathin er forbudt, hvis koncentrationen i urinen er større end 5 mikrogram pr. milliliter.**** Både efedrin og methylefedrin er forbudt, hvis dets koncentration i urinen er større end 10 mikrogram pr. milliliter. S7. Narkotika. Følgende narkotiske stoffer er forbudt: buprenorfin, dextromoramid, diamorfin (heroin), fentanyl og dets afledninger (derivater), hydromorphon, methadon, morfin, oxycodon, oxymorphon, pentazocin, pethidin. Følgende stoffer inkluderet i 2009 Monitoring Program: morfin/kodein ratio. S8. Cannabinoider. Cannabinoider (f.eks. hash, marihuana) er forbudt. S9. Glukokortikosteroider. Glukokortikosteroider er forbudt, hvis de indtages via mund, endetarm, intravenøst eller intramuskulært. I overensstemmelse med den Internationale Standard for TUE, skal idrætsudøveren udfylde en deklaration om brugen af glukokortikosteroider, når det administreres intraartikulært (omkring sener og led), epiduralt, i huden og ved inhalation - bortset fra de nedenfor nævnte. Præparater til lokal behandling af ører, mundslimhinde, hud (inklusive iontophorese/ phonophorese, tandkød, næseslimhinde, øjne og omkring endetarmsåbningen) er ikke forbudt og kræver heller ikke noget TUE eller deklaration om brug. Stoffer forbudte i visse sportsgrene P1. ALKOHOL. Alkohol (ethanol) er kun forbudt i konkurrence i følgende idrætsgrene. Påvisning vil blive foretaget ved ”alcoholmeter”- undersøgelse og/eller blodanalyser. Dopinggrænsen (hæmatologiske værdier) 0,1 g/L. Automobil (FIA) Bueskydning (FITA, IPC) Karate (WKF) Kegler (Ninepin and Tenpin Bowling (FIQ) Moderne Femkamp (UIPM) for discipliner, der involverer skydning Motorcykling (FIM) Petanque (IPC bowls) Powerboating (UIM) Svæveflyvning (Aeronautic) (FAI) P2. BETA-BLOKKERE. Med mindre andet er angivet, er beta-blokkere kun forbudt i konkurrence i følgende idrætsgrene: Automobil (FIA) Billard and Snooker (WCBS) Bobslæde (FIBT) Brydning (FILA) Bueskydning (FITA, IPC)) (også forbudt udenfor konkurrence) Bridge (FMB) Curling (WCF) Golf (IGF) Gymnastik (FIG) Kegler (FIQ) (Ninepin and Tenpin bowling) Moderne Femkamp (UIPM) (for discipliner der involverer skydning) Motorcykling (FIM) Petanque (Boules) (CMSB, IPC bowls) Powerboating (UIM) Sejlsport (ISAF) (kun i match race) Ski/Snowboarding (FIS) i skihop, free style aerials/halfpipe og snowboard halfpipe/big air Skydning (ISSF, IPC)(også forbudt udenfor konkurrence) Svæveflyvning (Aeronautic) (FAI) Beta-blokkere omfatter, men er ikke begrænset til: acebutolol, alprenolol, atenolol, betaxolol, bisoprolol, bunolol, carteolol, carvedilol, celiprolol, esmolol, labetalol, levobunolol, metipranolol, metoprolol, nadolol, oxprenolol, pindolol, propranolol, sotalol, timolol. Bilag 2 Internationalt kodeks for antidoping DEL ET DOPINGKONTROL INDLEDNING Del 1 i kodekset indeholder specifikke antidopingregler og -principper, der skal overholdes af organisationer med ansvar for vedtagelse, implementering eller gennemtvingelse af antidopingregler inden for deres bemyndigelse, f.eks. Den Internationale Olympiske Komité, Den Internationale Paralympiske Komité, internationale forbund, organisationer for større idrætsbegivenheder og nationale antidopingorganisationer. Alle sådanne organisationer betegnes tilsammen antidopingorganisationer . Alle kodeksets bestemmelser er i realiteten obligatoriske og skal overholdes af alle antidopingorganisationer og idrætsudøvere eller andre personer , i det omfang de er relevant for de enkelte. Kodekset erstatter eller eliminerer imidlertid ikke behovet for omfattende antidopingregler, der vedtages af hver enkelt antidopingorganisation . Mens nogle bestemmelser i kodekset skal indarbejdes uden væsentlige ændringer i hver enkelt antidopingorganisations egne antidopingregler, opstiller andre bestemmelser i kodekset obligatoriske retningslinjer, der muliggør fleksibilitet i hver enkelt antidopingorganisations formulering af regler, eller opstiller krav, der skal overholdes af hver enkelt antidopingorganisation , men som ikke nødvendigvis skal gentages i de enkelte organisationers egne antidopingregler. [Kommentar: De artikler i kodekset, der skal indarbejdes i hver enkelt antidopingorganisations regler uden væsentlige ændringer, er anført i artikel 23.2.2. Det er f.eks. afgørende med henblik på harmoniseringen, at alle underskrivende parter baserer deres afgørelser på den samme liste over overtrædelser af antidopingreglerne, de samme bevisbyrder og pålægger de samme sanktioner for de samme overtrædelser af antidopingreglerne. Disse regler skal være de samme, uanset om der afholdes en høring ved et internationalt forbund, på nationalt plan eller ved Court of Arbitration for Sport (CAS). Kodeksbestemmelser, der ikke er anført i artikel 23.2.2, er alligevel obligatoriske i realiteten, selvom en antidopingorganisation ikke er forpligtet til at indarbejde dem ordret. Disse bestemmelser falder generelt ind under to kategorier. For det første pålægger nogle bestemmelser antidopingorganisationerne at tage visse skridt, men det er ikke nødvendigt at gentage bestemmelsen i antidopingorganisationens egne antidopingregler. For eksempel skal hver enkelt antidopingorganisation planlægge og gennemføre prøvetagning i henhold til artikel 5, men det er ikke nødvendigt at gentage disse direktiver til antidopingorganisationen i antidopingorganisationens egne regler. For det andet er nogle bestemmelser obligatoriske i realiteten, men giver de enkelte antidopingorganisationer en vis fleksibilitet i forbindelse med implementeringen af de principper, der er anført i bestemmelsen. Det er f.eks. ikke nødvendigt for en effektiv harmonisering at tvinge alle underskrivende parter til at anvende en enkelt procedure til håndtering af resultater og gennemførelse af høringer. I øjeblikket findes der mange forskellige, men lige effektive, procedurer til håndtering af resultater og gennemførelse af høringer inden for forskellige internationale forbund og forskellige nationale organer. Kodekset kræver ikke fuldstændig ensartethed i håndteringen af resultater og i høringsprocedurer, men det kræver, at de underskrivende parters forskellige fremgangsmåder opfylder de principper, der er anført i kodekset]. Ligesom konkurrencesportens regler er antidopingregler idrætsregler, som fastlægger betingelserne for idrættens udøvelse Idrætsudøvere eller andre personer accepterer disse regler som betingelse for deltagelse og er bundet af disse regler. Hver enkelt underskrivende part skal etablere regler og procedurer med henblik på at sikre, at alle idrætsudøvere eller andre personer under den underskrivende parts og dens medlemsorganisationers bemyndigelse informeres om og accepterer at være bundet af de gældende antidopingregler fra de relevante antidopingorganisationer . Hver enkelt underskrivende part skal etablere regler og procedurer for at sikre, at alle idrætsudøvere eller andre personer under den underskrivende parts og dennes medlemsorganisationers bemyndigelse accepterer videregivelse af deres private data som påkrævet eller tilladt i kodekset og er bundet af og overholder kodeksets antidopingregler, samt at de relevante konsekvenser pålægges de idrætsudøvere eller andre personer , der ikke overholder sådanne regler. Disse idrætsspecifikke regler og procedurer, der har til formål at håndhæve antidopingreglerne på en global og harmoniseret måde, adskiller sig i natur fra og har derfor ikke til hensigt at være underlagt eller begrænset af nogen nationale krav og juridiske standarder, der gælder for straffesager eller ansættelsesforhold. Ved gennemgang af fakta og lovgivningen i en given sag skal alle domstole, voldgiftspaneler og andre pådømmende organer være klar over og respektere den særlige karakter af antidopingreglerne i kodekset og den kendsgerning, at disse regler repræsenterer en fælles holdning hos et bredt spektrum af interessenter over hele verden, som ønsker en fair idræt. [Kommentar: Ved deres deltagelse i idræt er idrætsudøverne bundet af deres idræts konkurrenceregler. På samme måde bør idrætsudøvere og idrætsudøvernes støttepersoner være bundet af antidopingregler på baggrund af artikel 2 i kodekset i kraft af deres aftaler om medlemskab, akkreditering eller deltagelse i idrætsorganisationer eller idrætsarrangementer, der er underlagt kodekset. Hver enkelt underskrivende part skal imidlertid træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at alle idrætsudøvere og idrætsudøvernes støttepersoner inden for dennes bemyndigelse er bundet af den relevante antidopingorganisations antidopingregler]. ARTIKEL 1 DEFINITION AF DOPING Doping defineres som forekomsten af en eller flere overtrædelser af de antidopingregler, der er angivet i artikel 2.1-2.8 i kodekset . ARTIKEL 2 OVERTRÆDELSER AF ANTIDOPINGREGLERNE Idrætsudøvere eller andre personer har ansvaret for at vide, hvad der udgør en overtrædelse af antidopingreglerne og for at kende de stoffer og metoder, der er medtaget på Dopinglisten . [Kommentar »a« til artikel 2: Formålet med artikel 2 er at specificere de omstændigheder og den adfærd, der udgør overtrædelser af antidopingreglerne. Høringer i dopingsager foregår på baggrund af den antagelse, at en eller flere af disse specifikke regler er blevet overtrådt]. Følgende eksempler udgør en overtrædelse af antidopingreglerne: 2.1 Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører i en prøve fra en idrætsudøver . 2.1.1 Det er idrætsudøverens eget ansvar at sikre, at intet forbudt stof kommer ind i hans eller hendes krop. Idrætsudøverne er ansvarlige for enhver form for forbudt stof eller dets metabolitter eller markører , der konstateres i deres prøver . Det er derfor ikke nødvendigt at bevise forsæt, skyld, uagtsomhed eller bevidst anvendelse fra idrætsudøverens side, før der kan konstateres en overtrædelse af antidopingreglerne i henhold til artikel 2.1. [Kommentar til artikel 2.1.1: Med hensyn til overtrædelser af antidopingreglerne vedrørende tilstedeværelse af et forbudt stof (eller dets metabolitter eller markører) anvender kodekset reglen om objektivt ansvar, der fandtes i den olympiske bevægelses antidopingkodeks (»OMADC«) og i langt de fleste antidopingregler, fra tiden før kodekset blev vedtaget. I henhold til princippet om objektivt ansvar er en idrætsudøver ansvarlig, og der er tale om en overtrædelse af en antidopingregel, når et forbudt stof findes i en idrætsudøvers prøve. Der er tale om en overtrædelse, uanset om idrætsudøveren bevidst eller uforsætligt har anvendt et forbudt stof eller udvist uagtsomhed eller på anden måde har overtrådt antidopingreglerne. Hvis den positive prøve stammer fra en prøve under konkurrencen, gøres resultaterne af den pågældende konkurrence automatisk ugyldige (artikel 9 (Automatisk diskvalifikation (annullering) af individuelle resultater)). Derefter har idrætsudøveren imidlertid mulighed for at undgå eller få nedsat straf, hvis idrætsudøveren kan påvise, at han eller hun var uden skyld eller uden væsentlig skyld (artikel 10.5 (Bortfald eller nedsættelse af udelukkelsesperiode som følge af ekstraordinære omstændigheder)) eller under visse omstændigheder ikke agtede at forbedre sine idrætspræstationer (artikel 10.4 (Bortfald eller nedsættelse af udelukkelsesperiode for specificerede stoffer under ekstraordinære omstændigheder)). Reglen om objektivt ansvar for konstatering af et forbudt stof i en idrætsudøvers prøve med mulighed for ændring af sanktionerne på baggrund af specifikke kriterier giver en rimelig balance mellem effektiv antidopinghåndhævelse til fordel for alle »rene« idrætsudøvere og rimelighed i de særlige tilfælde, hvor et forbudt stof er kommet ind i en idrætsudøvers krop, uden at idrætsudøveren har udvist skyld eller uagtsomhed, eller uden at idrætsudøveren har udvist væsentlig skyld eller betydelig uagtsomhed. Det er vigtigt at understrege, at selvom afgørelsen af, om der er sket en overtrædelse af antidopingreglerne, træffes på baggrund af princippet om objektivt ansvar, sker der ikke automatisk idømmelse af en fast udelukkelsesperiode. Princippet om objektivt ansvar, som er anført i kodekset, er konsekvent blevet anvendt i CAS' afgørelser]. 2.1.2 Tilstrækkeligt bevis på en overtrædelse af en antidopingregel i henhold til artikel 2.1 konstateres ved et eller flere af følgende forhold: tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører i idrætsudøverens A- prøve, hvor idrætsudøveren giver afkald på analyse af B- prøven , og B- prøven ikke analyseres; eller hvor idrætsudøverens B- prøve analyseres, og analysen af idrætsudøverens B- prøve bekræfter tilstedeværelsen af det forbudte stof eller dets metabolitter eller markører , der er konstateret i idrætsudøverens A- prøve. [Kommentar til artikel 2.1.2: Antidopingorganisationen med ansvar for håndtering af resultaterne kan efter eget valg vælge at få analyseret B-prøven, selvom idrætsudøveren ikke anmoder om analyse af B-prøven]. 2.1.3 Med undtagelse af de stoffer, for hvilke Dopinglisten specifikt angiver en kvantitativ grænse, udgør tilstedeværelse af enhver mængde forbudt stof eller dets metabolitter eller markører i en idrætsudøvers prøve en overtrædelse af antidopingreglerne. 2.1.4 Som en undtagelse fra den generelle regel i artikel 2.1 kan Dopinglisten eller internationale standarder opstille specielle kriterier for vurdering af et forbudt stof, der også kan produceres endogent. 2.2 En idrætsudøvers anvendelse eller forsøg på anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode. [Kommenta til artikel 2.2: Det har altid været sådan, at anvendelse eller forsøg på anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode må kunne konstateres ved hjælp af enhver pålidelig metode. Som anført i kommentaren til artikel 3.2 (Metoder til konstatering af fakta og antagelser) gælder det, at anvendelse eller forsøg på anvendelse, til forskel fra det bevis, der kræves for at konstatere en overtrædelse af en antidopingregel i henhold til artikel 2.1, også kan konstateres ved hjælp af andre pålidelige metoder, f.eks. idrætsudøverens tilståelse, vidneudsagn, dokumentation, konklusioner, der drages på baggrund af længdeprofilering, eller andre analytiske oplysninger, som ikke på anden måde opfylder alle kravene for at kunne konstatere »tilstedeværelse« af et forbudt stof i henhold til artikel 2.1. Anvendelse kan f.eks. konstateres på baggrund af pålidelige analysedata fra analysen af en A-prøve (uden bekræftelse fra en analyse af en B-prøve) eller fra analysen af en B-prøve alene, hvor antidopingorganisationen giver en tilfredsstillende forklaring på manglende bekræftelse i den anden prøve]. 2.2.1 Det er idrætsudøverens eget ansvar at sikre, at intet forbudt stof kommer ind i hans eller hendes krop. Det er derfor ikke nødvendigt at bevise forsæt, skyld, uagtsomhed eller bevidst anvendelse fra idrætsudøverens side, før der kan konstateres en overtrædelse af antidopingreglerne pga. anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode. 2.2.2 Hvorvidt anvendelsen eller forsøget på anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode lykkes eller ej, er uvæsentligt. Det er tilstrækkeligt, at det forbudte stof eller den forbudte metode blev anvendt eller forsøgt anvendt, for at der er tale om overtrædelse af en antidopingregel. [Kommentar til artikel 2.2.2: Påvisning af »forsøgt anvendelse« af et forbudt stof kræver bevis på forsæt fra idrætsudøverens side. At forsæt kan være nødvendigt for at bevise netop denne overtrædelse af antidopingreglerne underminerer ikke princippet om objektivt ansvar, der er opstillet for overtrædelser af artikel 2.1 og overtrædelser af artikel 2.2 vedrørende anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode. En idrætsudøvers anvendelse af et forbudt stof udgør en overtrædelse af antidopingreglerne, medmindre et sådant stof ikke er forbudt uden for konkurrence, og idrætsudøverens anvendelse finder sted uden for konkurrence. (Imidlertid er tilstedeværelsen af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører i en prøve, der er taget under konkurrence, en overtrædelse af artikel 2.1 (Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører), uanset hvornår det pågældende stof måtte være administreret)]. 2.3 Nægtelse eller uden tvingende årsag at undlade at medvirke til prøvetagning, når man er indkaldt i overensstemmelse med de gældende antidopingregler eller på anden måde unddrager sig at afgive en prøve. [Kommentar til artikel 2.3: Manglende afgivelse eller afvisning af afgivelse af prøve efter indkaldelse var forbudt i næsten alle de antidopingregler, der var gældende før vedtagelsen af kodekset. Denne artikel udvider den typiske regel, fra før kodekset blev vedtaget, så »på anden måde unddrager sig at afgive en prøve« medtages som forbudt adfærd. Således vil det f.eks. være en overtrædelse af antidopingreglerne, hvis det blev konstateret, at en idrætsudøver skjulte sig for en dopingkontrollant for at undgå indkaldelse eller afgivelse af prøve. En overtrædelse ved »nægtelse eller at undlade at medvirke til prøvetagning« kan baseres enten på forsætlig eller uagtsom adfærd fra idrætsudøverens side, mens »unddragelse« af prøvetagning forudsætter forsætlig adfærd fra idrætsudøverens side]. 2.4 Overtrædelse af gældende krav om, at en idrætsudøver skal være til rådighed for prøvetagning uden for konkurrence, herunder undladelse af at indberette påkrævede oplysninger om opholdssted (”whereabouts”) og mislykkede forsøg på dopingkontrol (”missed tests”), hvor disse er erklæret på basis af regler, der er i overensstemmelse med den internationale standard for prøvetagning . Enhver kombination af tre mislykkede forsøg på dopingkontrol (”missed tests) og/eller indberetningsfejl inden for en atten måneders periode som fastsat af antidopingorganisationer med jurisdiktion over idrætsudøveren udgør en overtrædelse af antidopingreglerne. [Kommentar til artikel 2.4: Separate indberetningsfejl og mislykkede forsøg på dopingkontrol (”mised tests”), der erklæres i henhold til regler fra det internationale idrætsforbund eller en anden antidopingorganisation med bemyndigelse til at erklære indberetningsfejl eller mislykkede forsøg på dopingkontrol (”missed tests”) i henhold til den internationale standard for prøvetagning, skal kombineres ved anvendelsen af denne artikel. Under relevante omstændigheder kan mislykkede forsøg på dopingkontrol (”mised tests”) eller indberetningsfejl også udgøre en overtrædelse af antidopingreglerne i henhold til artikel 2.3 eller artikel 2.5]. 2.5 Snyd eller forsøg på snyd med alle dele af dopingkontrollen . [Kommentar til artikel 2.5: Denne artikel forbyder adfærd, der undergraver dopingkontrolproceduren, men som ikke på anden måde vil falde ind under definitionen af forbudte metoder. For eksempel ændring af identifikationsnumre på en dopingkontrolblanket under prøvetagning, brud på B-prøveglasset på tidspunktet for analyse af B-prøven eller afgivelse af falske oplysninger til en antidopingorganisation]. 2.6 Besiddelse af forbudte stoffer og forbudte metoder . 2.6.1 Besiddelse forekommer, hvis en idrætsudøver under konkurrence er i besiddelse af en forbudt metode eller et forbudt stof, eller hvis en idrætsudøver uden for konkurrence er i besiddelse af en forbudt metode eller et forbudt stof, der er forbudt uden for konkurrence , medmindre idrætsudøveren kan bevise, at besiddelsen er dækket af en dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) i henhold til artikel 4.4 (Behandlingsmæssig anvendelse (TUE)) eller en anden acceptabel årsag. 2.6.2 Besiddelse forekommer, hvis en idrætsudøvers støttepersoner under konkurrence er i besiddelse af en forbudt metode eller et forbudt stof, eller hvis en idrætsudøvers støttepersoner uden for konkurrence er i besiddelse af en forbudt metode eller et forbudt stof, der er forbudt uden for konkurrence i forbindelse med en idrætsudøver , en konkurrence eller træning, medmindre idrætsudøverens støttepersoner kan bevise, at besiddelsen er dækket af en dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) , som er bevilget til en idrætsudøver i henhold til artikel 4.4 (Behandlingsmæssig anvendelse (TUE)) eller en anden acceptabel årsag. [Kommentar til artikel 2.6.1 og 2.6.2: En acceptabel forklaring omfatter f.eks. ikke køb eller besiddelse af et forbudt stof med henblik på at give det til en ven eller slægtning, medmindre det sker under forsvarlige medicinske omstændigheder, hvor den pågældende person er i besiddelse af en læges recept, f.eks. ved køb af insulin til et barn med diabetes]. [Kommentar til artikel 2.6.2: En acceptabel forklaring omfatter f.eks. en holdlæge, der medbringer forbudte stoffer til brug i en akut situation eller en nødsituation]. 2.7 Ulovlig handel eller forsøg på ulovlig handel med forbudte stoffer eller forbudte metoder. 2.8 Administration eller forsøg på administration af en forbudt metode eller et forbudt stof til en idrætsudøver under konkurrence eller administration eller forsøg på administration af en forbudt metode eller et forbudt stof, der er forbudt uden for konkurrence, til en idrætsudøver uden for konkurrence, eller medvirken til, opmuntring af, støtte til, hjælp med, dækken over eller en anden form for medvirken, der omfatter en overtrædelse af eller forsøg på overtrædelse af antidopingreglerne. [Kommentar ”b” til artikel 2: I henhold til kodekset er det ikke en overtrædelse af antidopingreglerne, hvis en idrætsudøver eller en anden person samarbejder med eller har forbindelse til støttepersoner til idrætsudøvere, der er udelukkede. En idrætsorganisation kan imidlertid vedtage sine egne regler, der forbyder en sådan adfærd]. ARTIKEL 3 BEVIS PÅ DOPING 3.1 Bevisbyrde og beviskrav. Antidopingorganisationen har ansvaret for at bevise, at en overtrædelse af antidopingreglerne har fundet sted. Beviskravet er, at antidopingorganisationen skal kunne påvise en overtrædelse af antidopingreglerne på en måde, der tilfredsstiller det behandlende organ, når beskyldningens alvor tages i betragtning. I alle sager skal beviskravet være højere end en rimelig sandsynlighed for doping, men det kræves ikke, at enhver tvivl er fjernet. Hvor kodekset placerer bevisbyrden for at modbevise en formodning eller bevise specifikke fakta eller omstændigheder hos den idrætsudøver eller anden person , der er anklaget for overtrædelse af en antidopingregel, skal beviskravet være rimelig sandsynlighed, bortset fra bestemmelserne i artikel 10.4 og 10.6, hvor idrætsudøveren skal opfylde en strengere bevisbyrde. [Kommentar til artikel 3.1: Dette beviskrav, der skal opfyldes af antidopingorganisationen, kan sammenlignes med det beviskrav, der gælder i de fleste lande i forbindelse med sager vedrørende tjenesteforseelser. Det anvendes også ofte af domstole og behandlende organer i dopingsager. Se f.eks. CAS-afgørelsen i N., J., Y., W. v. FINA, CAS 98/208, 22. december 1998] . 3.2 Metoder til konstatering af fakta og antagelser. Fakta om overtrædelser af antidopingreglerne kan tilvejebringes ved hjælp af alle pålidelige midler, herunder tilståelser. Følgende regler er gældende for bevis i dopingsager: [Kommentar til artikel 3.2: En antidopingorganisation kan f.eks. fastslå en overtrædelse af antidopingreglerne i henhold til artikel 2.2 (Anvendelse eller forsøg på anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode) på basis af idrætsudøverens tilståelser, troværdigt vidneudsagn fra tredjemand, pålidelig dokumentation, pålidelige analysedata fra enten en A- eller B-prøve i henhold til kommentarerne til artikel 2.2, eller konklusioner på baggrund af profilen fra en række af idrætsudøverens blod- eller urinprøver]. 3.2.1 Der gælder en formodning for, at laboratorier med WADA -akkreditering udfører analyser af prøver og overholder procedurer for opbevaring i henhold til den internationale standard for laboratorier. Idrætsudøveren eller en anden person kan imødegå denne formodning ved at bevise, at der er forekommet en afvigelse fra den internationale standard for laboratorier, der med rimelighed kan have medført det positive analyseresultat. Hvis idrætsudøveren eller en anden person imødegår den foregående formodning ved at bevise, at afvigelse fra den internationale standard for laboratorier fandt sted, hvilket med rimelighed kan have medført det positive analyseresultat, skal antidopingorganisationen bevise, at en sådan afgivelse ikke medførte det positive analyseresultat. [Kommentar til artikel 3.2.1: Det påhviler idrætsudøveren eller den anden person at bevise, med rimelig sandsynlighed, at afvigelsen fra den internationale standard for laboratorier, med rimelighed kunne have medført det positive analyseresultat. Hvis idrætsudøveren eller en anden person gør dette, overgår bevisbyrden til antidopingorganisationen, der skal bevise til det behandlende organs rimelige tilfredshed, at afvigelsen ikke medførte det positive analyseresultat].h 3.2.2 Afvigelser fra eventuelle andre internationale standarder eller andre antidopingregler eller -politikker, der ikke medførte et positivt analyseresultat, eller andre overtrædelser af antidopingreglerne gør ikke sådanne resultater ugyldige. Hvis idrætsudøveren eller en anden person kan påvise, at der er sket afvigelser fra en anden international standard eller en anden antidopingregel eller -politik, der med rimelighed kan have medført det positive analyseresultat, eller der er forekommet en anden overtrædelse af antidopingreglerne, påhviler det antidopingorganisationen at påvise, at en sådan afvigelse ikke medførte det positive analyseresultat eller udgør den konkrete baggrund for overtrædelsen af antidopingreglerne. 3.2.3 De fakta, der fastslås ved en retskendelse eller et fagligt disciplinærtribunal med kompetent jurisdiktion, og som ikke er genstand for en verserende anke, er uigendriveligt bevis mod idrætsudøveren eller den anden person, som afgørelsen vedrørte, vedrørende sådanne fakta, medmindre idrætsudøveren eller den anden person beviser, at afgørelsen stred imod principperne om naturlig retfærdighed. 3.2.4 Det behandlende organ i en høring vedrørende overtrædelse af antidopingreglerne kan drage en følgeslutning, der går imod idrætsudøveren eller den anden person , der er anklaget for at have begået en overtrædelse af antidopingreglerne, på basis af idrætsudøverens eller den anden persons afvisning, efter fremsættelse af en anmodning i rimelig tid forud for høringen, og at møde ved høringen (enten personligt eller telefonisk efter det behandlende organs anvisning) og af at besvare spørgsmål fra det behandlende organ eller den antidopingorganisation , der nedlægger påstand om overtrædelse af antidopingreglerne. [Kommentar til artikel 3.2.4: En negativ følgeslutning under disse omstændigheder er anerkendt i adskillige CAS-afgørelser]. ARTIKEL 4 DOPINGLISTEN 4.1 Offentliggørelse og revision af Dopinglisten . Så tit det er nødvendigt, og mindst en gang om året offentliggør WADA Dopinglisten som en international standard . Det foreslåede indhold til Dopinglisten med alle ændringer sendes omgående skriftligt til de underskrivende parter og regeringer til kommentering og høring. Hvert år fremsender WADA en version af Dopinglisten inklusive ændringer til de underskrivende parter og regeringer så hurtigt som muligt. Samtidig offentliggøres den på WADA's hjemmeside, og de underskrivende parter fremsender Dopinglisten til deres medlemmer og medlemsorganisationer. Antidopingorganisationernes regelsæt skal angive, at medmindre andet fremgår af Dopinglisten eller en revision, træder Dopinglisten med ændringer i kraft i henhold til antidopingorganisationens regler 3 (tre) måneder efter, at WADA har offentliggjort Dopinglisten , og uden at antidopingorganisationen behøver træffe yderligere foranstaltninger. [Kommentar til artikel 4.1: Revision og offentliggørelse af Dopinglisten fremskyndes, når der opstår behov herfor. Af hensyn til forudsigeligheden offentliggøres en ny forbudt liste imidlertid hvert år, uanset om der er foretaget ændringer eller ej. WADA offentliggør altid den nyeste forbudte liste på sin hjemmeside. Dopinglisten er en integreret del af den internationale konvention mod doping i idræt. WADA informerer UNESCO's generaldirektør om eventuelle ændringer i Dopinglisten]. 4.2 Forbudte stoffer og f orbudte metoder opført på Dopinglisten . 4.2.1 Forbudte stoffer og forbudte metoder. Dopinglisten identificerer de forbudte stoffer og forbudte metoder, der til enhver tid karakteriseres som doping (både under konkurrence og uden for konkurrence) , fordi de potentielt kan forbedre en præstation i en fremtidig konkurrence eller på grund af deres evne til at sløre doping, samt de stoffer og metoder, der udelukkende er forbudte under konkurrence. Dopinglisten kan udvides af WADA for en bestemt idrætsgren. Forbudte stoffer og forbudte metoder kan opføres på Dopinglisten som en generel kategori (f.eks. anabole stoffer) eller med specifik henvisning til et bestemt stof eller en bestemt metode. [Kommentar til artikel 4.2.1: Der findes én Dopingliste. De stoffer, der til enhver tid er forbudt, omfatter slørende stoffer og de stoffer, der ved anvendelse under træning kan have præstationsfremmende virkning på længere sigt, f.eks. anabole stoffer. Alle stoffer og metoder på Dopinglisten er forbudt under konkurrence. Anvendelse uden for konkurrence (artikel 2.2) af et stof, der kun er forbudt under konkurrence, er ikke en overtrædelse af antidopingreglerne, medmindre der indberettes et positivt analyseresultat for stoffet eller dets metabolitter i forbindelse med en prøve, der er taget under konkurrence (artikel 2.1). Der findes kun ét dokument, der betegnes »Dopinglisten«. WADA kan føje yderligere stoffer eller metoder til Dopinglisten i forbindelse med bestemte idrætsgrene (f.eks. indbefattelse af betablokkere for skydnings vedkommende), men dette afspejles også på den gældende Dopingliste. En bestemt idrætsgren kan ikke søge fritagelse fra den grundlæggende liste over forbudte stoffer (f.eks. fjernelse af anabole stoffer fra Dopinglisten i forbindelse med »tankeidræt«). Grundlaget for denne beslutning er, at der er visse grundlæggende dopingmidler, som ingen, der kalder sig idrætsudøver, bør indtage]. 4.2.2 Specificerede stoffer. Med henblik på anvendelse af artikel 10 (Sanktioner mod enkeltpersoner) er alle forbudte stoffer »specificerede stoffer«, bortset fra stoffer i klasserne anabole stoffer og hormoner, og sådanne stimulerende midler og hormonantagonister og -modulatorer, der identificeres som sådan på Dopinglisten. Forbudte metoder er ikke specificerede stoffer. [Kommentar til artikel 4.2.2: Ved udarbejdelsen af kodekset var der en betydelig debat blandt interessenterne vedrørende den korrekte balance mellem ufleksible sanktioner, der fremmer harmonisering i forbindelse med anvendelsen af reglerne, og mere fleksible sanktioner, der tager bedre højde for omstændighederne i hver enkelt sag. Denne balance blev fortsat diskuteret i forskellige CAS-afgørelser, der fortolker kodekset. Efter tre års erfaringer med kodekset er konsensus blandt interessenterne, at selvom forekomsten af en overtrædelse af antidopingreglerne i henhold til artikel 2.1 (Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører) og 2.2 (Anvendelse eller forsøg på anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode) stadig skal baseres på princippet om objektivt ansvar, skal kodeksets sanktioner gøres mere fleksibel i tilfælde, hvor en idrætsudøver eller en anden person tydeligt kan påvise, at denne ikke havde til hensigt at forbedre sin idrætspræstation. Ændringen af artikel 4.2 og de tilhørende ændringer i artikel 10 giver denne yderligere fleksibilitet i forbindelse med overtrædelser, der involverer mange forbudte stoffer. De regler, der er anført i artikel 10.5 (Bortfald eller nedsættelse af udelukkelsesperiode som følge af ekstraordinære omstændigheder) er stadig det eneste grundlag for at fjerne eller reducere en sanktion, der involverer anabole steroider og hormoner, samt de stimulerende midler og de hormonantagonister og -modulatorer, der identificeres som sådan på Dopinglisten eller i de forbudte metoder]. 4.2.3 Nye typer forbudte stoffer. Hvis WADA udvider Dopinglisten ved at tilføje en ny type forbudte stoffer i henhold til artikel 4.1, afgør WADA's eksekutivkomité om nogle eller alle forbudte stoffer inden for den nye type forbudte stoffer skal anses for specificerede stoffer i henhold til artikel 4.2.2. 4.3 Kriterier for optagelse af stoffer og metoder på Dopinglisten . Når WADA skal beslutte, om et stof eller en metode skal optages på Dopinglisten , kan følgende kriterier indgå i vurderingen: 4.3.1Hvis WADA afgør, at et stof eller en metode opfylder to af nedenstående tre kriterier, kan det overvejes, om stoffet eller metoden skal optages på Dopinglisten . 4.3.1.1 Medicinsk eller andet videnskabeligt bevis, farmakologisk virkning eller erfaringer, der viser, at stoffet eller metoden kan forbedre eller forbedrer idrætspræstationer alene eller i kombination med andre stoffer eller metoder. [Kommentar til artikel 4.3.1.1: Ifølge denne artikel forventes det, at der kan være stoffer, der ikke er forbudte, når de anvendes alene, men som er forbudte, hvis de anvendes i kombination med visse andre stoffer. Et stof, der føjes til Dopinglisten fordi det kun har potentiale til at forbedre præstationer i kombination med et andet stof, mærkes således og er kun forbudt, hvis der er dokumentation vedrørende begge stoffer i kombination]. 4.3.1.2 Medicinsk eller andet videnskabeligt bevis, farmakologisk virkning eller erfaring, der viser, at anvendelse af stoffet eller metoden udgør en faktisk eller potentiel sundhedsfare for idrætsudøveren . 4.3.1.3 WADA's beslutning om, at anvendelsen af stoffet eller metoden er i modstrid med idrættens ånd som beskrevet i indledningen til kodekset . 4.3.2 Et stof eller en metode kan også optages på Dopinglisten , hvis WADA beslutter, at der er medicinsk eller andet videnskabeligt bevis, en farmakologisk virkning eller erfaringer, der viser, at stoffet eller metoden kan sløre anvendelsen af andre f orbudte stoffer eller forbudte metoder. [Kommentar til artikel 4.3.2: Et stof skal overvejes til optagelse på Dopinglisten, hvis stoffet er et slørende middel eller opfylder to af følgende tre kriterier:
(1)Det har potentiale til at forbedre eller forbedrer idrætspræstationer;
(2)det udgør en potentiel eller faktisk sundhedsfare; eller
(3)det strider mod idrættens ånd. Ingen af de tre kriterier er alene tilstrækkeligt grundlag for at føje et stof til Dopinglisten. Brugen af potentialet til at forbedre præstationer som det eneste kriterium ville f.eks. medtage fysisk og mental træning, rødt kød, kulhydratbelastning og træning i højder. Risikoen for skader ville medtage rygning. Det ville også være utilfredsstillende at kræve opfyldelse af alle tre kriterier. Brug af genetisk overførselsteknologi til at forbedre idrætspræstationer dramatisk bør f.eks. være forbudt, fordi det er i modstrid med idrættens ånd, selvom det ikke er skadeligt. Tilsvarende strider det potentielt usunde misbrug af visse stoffer uden behandlingsmæssig årsag på baggrund af den forkerte antagelse, at de forbedrer præstationerne, med sikkerhed mod idrættens ånd, uanset om forventningen om præstationsforbedring er realistisk. Som led i proceduren hvert år inviteres alle underskrivende parter, regeringer og andre interesserede personer til at fremsætte kommentarer til WADA vedrørende indholdet af Dopinglisten]. 4.3.3 WADA's beslutning om, hvilke forbudte stoffer eller forbudte metoder, der skal optages på Dopinglisten , og hvordan stofferne skal klassificeres i kategorier på Dopinglisten , er endelig og kan ikke anfægtes af en idrætsudøver eller en anden person under henvisning til argumenter om, at stoffet eller metoden ikke er et slørende stof eller ikke har potentiale til at forbedre præstationer, ikke udgør en sundhedsfare eller ikke er i modstrid med idrættens ånd. [Kommentar til artikel 4.3.3: Spørgsmålet om, hvorvidt et stof opfylder kriterierne i artikel 4.3 (Kriterier for at optage stoffer og metoder på Dopinglisten) i den konkrete sag, kan ikke rejses som forsvar for en overtrædelse af antidopingreglerne. Det kan f.eks. ikke påstås, at det konstaterede forbudte stof ikke ville have været præstationsforbedrende i den bestemte idrætsgren. Der er derimod tale om doping, når et stof på Dopinglisten findes i en idrætsudøvers prøve. Tilsvarende kan det ikke påstås, at et stof, der er anført under typen anabole midler, ikke hører hjemme i denne type]. 4.4 Behandlingsmæssig anvendelse (TUE). WADA har vedtaget en international standard for, hvordan dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) gives. I forbindelse med idrætsudøvere på internationalt plan og andre idrætsudøvere , som deltager i et internationalt idrætsarrangement , skal de internationale forbund opstille en procedure for idrætsudøvere med en dokumenteret medicinsk tilstand, der kræver anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode , så de kan ansøge om dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE). Idrætsudøvere , der er identificeret som optaget i deres internationale forbunds prioriterede testgruppe, kan kun opnå dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) i overensstemmelse med deres internationale forbunds regler. Hvert enkelt internationale forbund skal udgive en liste over de internationale idrætsarrangementer, til hvilke der kræves dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) fra det internationale forbund. De enkelte nationale antidopingorganisationer skal sikre, at der for alle de idrætsudøvere inden for organisationens jurisdiktion, som ikke er optaget i et internationalt forbunds prioriterede testgruppe , findes en procedure, der kan sikre, at idrætsudøvere med dokumenterede medicinske tilstande, som kræver anvendelse af et forbudt stof eller en f orbudt metode, kan ansøge om dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE). Sådanne anmodninger skal vurderes i overensstemmelse med den internationale standard for dispensationer for behandlingsmæssig anvendelse (TUE). Internationale forbund og nationale antidopingorganisationer skal straks indberette enhver imødekommelse af dispensation for behandlingsmæssig (TUE) anvendelse til WADA gennem ADAMS , bortset fra når det vedrører idrætsudøvere på nationalt plan, der ikke er optaget i den nationale antidopingorganisations prioriterede testgruppe. WADA kan til enhver tid på eget initiativ gennemgå en dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE), der er udstedt til en idrætsudøver på internationalt plan eller en idrætsudøver på nationalt plan, som er optaget i dennes nationale antidopingorganisations prioriterede testgruppe . Efter anmodning fra en sådan idrætsudøver , der har fået afslag på en dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE), kan WADA desuden revurdere et sådant afslag. Hvis WADA beslutter, at en udstedelse eller afvisning af en dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) ikke var i overensstemmelse med den internationale standard for dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE), kan WADA omstøde afgørelsen. Hvis et internationalt forbund i strid med denne artikels krav ikke har en procedure, ved hjælp af hvilken idrætsudøvere kan anmode om dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE), kan en idrætsudøver på internationalt plan anmode WADA om at revurdere ansøgningen, som om den var blevet afvist. Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører (artikel 2.1), anvendelse eller f orsøg på anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode (artikel 2.2), besiddelse af forbudte stoffer og forbudte metoder (artikel 2.6) eller administration eller forsøg på administration af et forbudt stof eller en forbudt metode (artikel 2.8) i overensstemmelse med bestemmelserne i en gældende dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) udstedt i henhold til den internationale standard for dispensationer for behandlingsmæssig anvendelse(TUE) anses ikke for en overtrædelse af antidopingreglerne. 4.5 Overvågningsprogram. I samråd med de underskrivende parter og regeringer etablerer WADA et overvågningsprogram for stoffer, som ikke er optaget på Dopinglisten , men som WADA ønsker at overvåge for at opdage et eventuelt misbrug inden for idræt. Før en prøvetagning offentliggør WADA , hvilke stoffer der testes for. For hver idrætsgren under ét rapporterer laboratorierne med jævne mellemrum anmeldt anvendelse eller konstateret tilstedeværelse af sådanne stoffer til WADA , samt om prøverne blev indsamlet under konkurrence eller uden for konkurrence. Rapporterne skal ikke omfatte yderligere oplysninger om de specifikke prøver . Mindst en gang årligt fremsender WADA statistiske oplysninger om de overvågede stoffer fordelt på hver enkelt idrætsgren til de internationale forbund og de nationale antidopingorganisationer. WADA implementerer forholdsregler, der sikrer fuldstændig anonymitet for de enkelte idrætsudøvere i forbindelse med sådanne rapporter. Anmeldt anvendelse eller konstateret tilstedeværelse af overvågede stoffer udgør ikke en overtrædelse af antidopingreglerne. ARTIKEL 5 PRØVETAGNING 5.1 Testplanlægning. Med forbehold for begrænsningerne i jurisdiktion for prøvetagning under konkurrence i artikel 15.1 har hver enkelt nationale antidopingorganisation jurisdiktion til prøvetagning over alle idrætsudøvere , der er til stede i den nationale antidopingorganisations land, eller som er statsborgere, indbyggere, licensindehavere eller medlemmer af idrætsorganisationer i det pågældende land. Det enkelte internationale forbund har jurisdiktion til prøvetagning over alle idrætsudøvere , der er medlemmer af deres nationale medlemsforbund, eller som deltager i deres idrætsarrangementer . Alle idrætsudøvere skal efterkomme enhver anmodning om prøvetagning , som udstedes af en antidopingorganisation med jurisdiktion til prøvetagning . De enkelte antidopingorganisationer skal i samarbejde med andre antidopingorganisationer , der gennemfører prøvetagninger på den samme gruppe idrætsudøvere , og i overensstemmelse med den internationale standard for prøvetagning : 5.1.1 Planlægge og gennemføre et tilstrækkeligt antal prøvetagninger under konkurrence og uden for konkurrence på idrætsudøvere , over hvem de har jurisdiktion, herunder men ikke begrænset til idrætsudøvere i deres respektive prioriterede testgrupper . De internationale forbund opretter en prioriteret testgruppe af idrætsudøvere på internationalt plan inden for deres egen idrætsgren, og hver nationale antidopingorganisation opretter en national prioriteret testgruppe af idrætsudøvere , der er til stede i den nationale antidopingorganisations land, eller som er statsborgere, indbyggere, licenshavere eller medlemmer af en idrætsorganisation i det pågældende land. I overensstemmelse med artikel 14.3 er enhver idrætsudøver , der er optaget i en prioriteret testgruppe , underkastet de regler om opholdssted (whereabouts), der er anført i den internationale standard for prøvetagning . 5.1.2 Undtagen under særlige omstændigheder skal enhver prøvetagning uden for konkurrence fortages uden forudgående varsel. 5.1.3 Give førsteprioritet til målrettet prøvetagning . 5.1.4 Udføre prøvetagning på idrætsudøvere , der aftjener en periode med udelukkelse eller midlertidig udelukkelse. [Kommentar til artikel 5.1.3: Målrettet prøvetagning er specificeret, fordi tilfældig prøvetagning eller vægtet tilfældig prøvetagning ikke sikrer, at alle de relevante idrætsudøvere testes (f.eks. idrætsudøvere i verdensklasse, idrætsudøvere hvis præstationer er forbedret dramatisk i løbet af en kort periode, idrætsudøvere hvis trænere har andre idrætsudøvere, der er testet positive osv.). Målrettet prøvetagning må naturligvis ikke anvendes til andre formål end legitim dopingkontrol. Kodekset gør det klart, at idrætsudøvere ikke har ret til at forvente, at de kun vil blive testet på et tilfældigt grundlag. Tilsvarende pålægger det ikke noget krav om rimelig mistanke eller sandsynlig årsag som grundlag for målrettet prøvetagning]. 5.2 Standarder for prøvetagning . Antidopingorganisationer med jurisdiktion til prøvetagning skal udføre disse i overensstemmelse med den internationale standard for prøvetagning . 5.3 Idrætsudøvere , der har trukket sig tilbage fra idræt, og som efterfølgende vender tilbage til konkurrence. De enkelte antidopingorganisationer skal opstille en regel vedrørende optagelseskrav for idrætsudøvere, der ikke er diskvalificerede og trækker sig tilbage fra idrætten, mens de er optaget i en prioriteret testgruppe , og derefter søger at vende tilbage til aktiv deltagelse i idræt. ARTIKEL 6 ANALYSE AF PRØVER Prøver skal analyseres i overensstemmelse med følgende principper: 6.1 Anvendelse af godkendte laboratorier. For så vidt angår artikel 2.1 (Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører ) må prøver kun analyseres i WADA -akkrediterede laboratorier eller laboratorier, der på anden måde er godkendt af WADA . Det WADA -akkrediterede laboratorium (eller et andet laboratorium eller en anden metode, der er godkendt af WADA ), som anvendes til analyse af prøver , vælges suverænt af den antidopingorganisation , der har ansvaret for håndtering af resultaterne. [Kommentar til artikel 6.1: Overtrædelser af artikel 2.1 (Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører) kan kun konstateres ved en prøveanalyse, der udføres af et WADA-godkendt laboratorium eller et andet laboratorium, der specifikt er autoriseret af WADA. Overtrædelser af andre artikler kan konstateres ved hjælp af analyseresultater fra andre laboratorier, så længe resultaterne er pålidelige]. 6.2 Formålet med indsamling og analyse af prøver . Dopingkontrolprøver analyseres for at opdage forbudte stoffer og forbudte metoder , der optræder på Dopinglisten , samt andre stoffer, der er valgt af WADA i henhold til artikel 4.5 (Overvågningsprogram), eller for at hjælpe en antidopingorganisation med at profilere relevante parametre i en idrætsudøvers urin, blod eller anden matrix, herunder DNA- eller genomisk profilering med henblik på dopingbekæmpelse. [Kommentar til artikel 6.2: Relevante profiloplysninger kan f.eks. anvendes som retningslinje for målrettet prøvetagning eller som støtte for en sag om overtrædelse af antidopingreglerne i henhold til artikel 2.2 (Anvendelse eller forsøg på anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode) eller begge]. 6.3 Forskning i prøver . Prøver må ikke anvendes til andre formål, end hvad der er beskrevet i artikel 6.2, uden idrætsudøverens skriftlige samtykke. På prøver , der anvendes til andre formål, end hvad der er beskrevet i artikel 6.2, skal enhver form for identifikation fjernes, således at de ikke kan spores tilbage til en bestemt idrætsudøver . 6.4 Standarder for analyse og rapportering Laboratorierne skal analysere dopingkontrolprøverne og rapporterer resultaterne i overensstemmelse med den internationale standard for laboratorier. 6.5 Genanalyse af prøver . En prøve kan til enhver tid genanalyseres med henblik på bestemmelserne i artikel 6.2, udelukkende efter ordre fra den antidopingorganisation , der indsamlede prøven , eller WADA . Omstændigheder og betingelser for genanalyse af prøver skal opfylde kravene i den internationale standard for laboratorier. [Kommentar til artikel 6.5: Selv om denne artikel er ny, har antidopingorganisationer altid haft bemyndigelse til at genanalysere prøver. Den internationale standard for laboratorier eller et nyt teknisk dokument, der gøres til en del af den internationale standard, harmoniserer protokollen for en sådan genanalyse]. ARTIKEL 7 RESULTATHÅNDTERING Enhver antidopingorganisation, der håndterer resultater, skal etablere en procedure for, hvordan potentielle overtrædelser af antidopingreglerne skal håndteres, inden høringen. Proceduren skal overholde følgende principper: [Kommentar til artikel 7: Forskellige underskrivende parter har oprettet deres egne fremgangsmåder med hensyn til håndtering af resultater. De forskellige fremgangsmåder har ikke været fuldstændig ensartede, men mange har vist sig at være rimelige og effektive systemer til håndtering af resultater. Kodekset erstatter ikke de enkelte underskrivende parters systemer til håndtering af resultater. Denne artikel specificerer imidlertid de grundlæggende principper med henblik på at sikre den elementære retfærdighed i den procedure til håndtering af resultater, der skal overholdes af de underskrivende parter. Hver enkelt underskrivende parts specifikke antidopingregler skal være i overensstemmelse med disse grundlæggende principper]. 7.1 Indledende undersøgelse af positive analyseresultater Når en antidopingorganisation , der har ansvaret for håndtering af resultater, modtager besked om en A-prøve med et positivt analyseresultat , skal den gennemføre en undersøgelse for at fastslå om: (
  1. a)der er eller vil blive givet dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) i henhold til den internationale standard for dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE), eller (
  2. b)der kan konstateres en tydelig afvigelse fra den internationale standard for prøvetagning eller den internationale standard for laboratorier, som medførte det positive analyseresultat . 7.2 Underretning efter indledende undersøgelse vedrørende positive analyseresultater . Hvis den indledende undersøgelse af et positivt analyseresultat i henhold til artikel 7.1 ikke afslører en gældende dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) eller ret til en dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) i henhold til den internationale standard for dispensationer for behandlingsmæssig anvendelse (TUE), eller en afvigelse, der medførte det positive analyseresultat, skal antidopingorganisationen straks underrette idrætsudøveren som fastlagt i organisationens regler om: (
  3. a)det positive analyseresultat; (
  4. b)den overtrådte antidopingregel; (
  5. c)idrætsudøverens ret til straks at anmode om analyse af B- prøven eller, hvis en sådan anmodning ikke fremsættes, at det vil blive fortolket, som om idrætsudøveren har givet afkald på en analyse af B- prøven; (
  6. d)planlagt dato, tidspunkt og sted for analyse af B- prøven, hvis idrætsudøveren eller antidopingorganisationen vælger at anmode om analyse af B- prøven ; (
  7. e)idrætsudøverens og/eller idrætsudøverens repræsentants ret til at overvåge åbning og analyse af B- prøven inden for det tidspunkt, der er angivet i den internationale standard for laboratorier, hvis en sådan analyse ønskes, og (
  8. f)idrætsudøverens ret til at få udleveret kopier af dokumentationen fra det laboratorium, der analyserede A- og B- prøverne, herunder de oplysninger, der kræves i den internationale standard for laboratorier. Antidopingorganisationen skal også underrette de andre antidopingorganisationer , der er beskrevet i artikel 14.1.2. Hvis antidopingorganisationen beslutter ikke at fremlægge det positive analyseresultat som en overtrædelse af antidopingreglerne, skal den underrette idrætsudøveren og antidopingorganisationerne herom som beskrevet i artikel 14.1.2. 7.3 Undersøgelse af atypiske resultater. I henhold til bestemmelserne i de internationale standarder skal laboratorier under visse omstændigheder indberette tilstedeværelsen af forbudte stoffer , der også kan være produceret endogent, som atypiske resultater, der skal undersøges nærmere. Når en antidopingorganisation , der har ansvaret for håndtering af resultater, modtager besked om en A-prøve med atypisk resultat , skal den gennemføre en undersøgelse for at fastslå om: (
  9. a)der er givet en gældende dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE), eller (
  10. b)der foreligger en tydelig afvigelse fra den internationale standard for prøvetagning eller den internationale standard for laboratorier, der har medført det atypiske resultat. Hvis en sådan undersøgelse ikke afslører en gældende dispensation for behandlingsmæssig anvendelse (TUE) eller en afvigelse, der har medført et atypisk resultat , skal antidopingorganisationen gennemføre den påkrævede undersøgelse. Efter en sådan undersøgelse skal idrætsudøveren og andre antidopingorganisationer som anført i artikel 14.1.2 underrettes om, hvorvidt det atypiske resultat vil blive fremført som et positivt analyseresultat. Idrætsudøveren skal underrettes i henhold til bestemmelserne i artikel 7.2. 7.3.1 Antidopingorganisationen giver ikke meddelelse om et atypisk resultat , før den har gennemført sin undersøgelse og afgjort, om den vil fremsætte det atypiske resultat som et positivt analyseresultat , medmindre én af følgende omstændigheder foreligger: (
  11. a)Hvis antidopingorganisationen beslutter, at B- prøven skal analyseres før afslutningen af undersøgelsen i henhold til artikel 7.3, kan antidopingorganisationen gennemføre analysen af B- prøven efter at have underrettet idrætsudøveren , idet en sådan underretning skal indeholde en beskrivelse af det atypiske resultat og de oplysninger, der er anført i artikel 7.2 (b)-(f). (
  12. b)Hvis antidopingorganisationen modtager en anmodning, enten fra en organisation for en større idrætsbegivenhed kort før en af dennes internationale idrætsarrangementer eller en anmodning fra en idrætsorganisation med ansvar for overholdelse af en umiddelbart forestående deadline for valg af teammedlemmer til et internationalt idrætsarrangement , om at oplyse om en idrætsudøver på en liste, der leveres af organisationen for en større idrætsbegivenhed eller idrætsorganisationen, har et verserende atypisk resultat, skal antidopingorganisationen identificere en sådan idrætsudøver efter først at have givet idrætsudøveren besked om det atypiske resultat. [Kommentar til artikel 7.3.1 (b): Under de omstændigheder, der er beskrevet i artikel 7.3.1(b), vil muligheden for at handle være overladt til organisationen for større idrætsbegivenheder eller idrætsorganisationen i henhold til disses regler]. 7.4 Undersøgelse af andre overtrædelser af antidopingreglerne, der ikke er omfattet af artikel 7.1-7.3. Antidopingorganisationen eller en anden undersøgelsesinstans, der er oprettet af en sådan organisation, skal gennemføre eventuelle opfølgningsundersøgelser af en mulig overtrædelse af antidopingreglerne som krævet i henhold til de gældende antidopingregler og -politikker, som er vedtaget i henhold til kodekset , eller som antidopingorganisationen i øvrigt finder passende. Når antidopingorganisationen er sikker på, at der er sket en overtrædelse af en antidopingregel , skal denne straks underrette idrætsudøveren eller en anden person, der kan pålægges sanktioner, som beskrevet i organisationens regler, om den antidopingregel, der er overtrådt og baggrunden for overtrædelsen. Andre antidopingorganisationer skal underrettes i henhold til artikel 14.1.2. [Kommentar til artikel 7.4: Et internationalt forbund vil f.eks. typisk underrette idrætsudøveren gennem idrætsudøverens nationale idrætsforbund]. 7.5 Principper for midlertidig udelukkelse. 7.5.1 Obligatorisk midlertidig udelukkelse efter positivt analyseresultat i A-prøven . Underskrivende parter skal vedtage regler, der gælder for alle idrætsarrangementer , som falder under den underskrivende parts ansvarsområde, eller for holdudvælgelsesprocedurer, som den underskrivende part er ansvarlig for, eller hvor den underskrivende part er det relevante internationale forbund eller er ansvarlig for håndtering af resultater for den påståede overtrædelse af antidopingreglerne, dog således at når der modtages et positivt analyseresultat for en A- prøve for et forbudt stof, bortset fra et specificeret stof, skal der pålægges en midlertidig udelukkelse straks efter den undersøgelse og underretning, der er beskrevet i artikel 7.1 og 7.2. Der kan imidlertid ikke pålægges en midlertidig udelukkelse , medmindre idrætsudøveren får enten: (
  13. a)mulighed for en foreløbig høring , enten før den midlertidige udelukkelse træder i kraft eller kort tid derefter, eller (
  14. b)mulighed for at fremskynde høringen i overensstemmelse med artikel 8 (Ret til upartisk høring) kort tid efter, at den midlertidige udelukkelse træder i kraft. 7.5.2. Mulighed for en midlertidig udelukkelse på baggrund af en A- prøves positive analyseresultat i forbindelse med specificerede stoffer eller en anden overtrædelse af en antidopingregel. En underskrivende part kan vedtage regler, der gælder for alle idrætsarrangementer , som falder under den underskrivende parts ansvarsområde, eller for holdudvælgelsesprocedurer, som den underskrivende part er ansvarlig for, eller hvor den underskrivende part er det relevante internationale forbund eller er ansvarlig for håndtering af resultater for den påståede overtrædelse af antidopingreglerne, således at det tillades, at der pålægges midlertidige udelukkelser for andre overtrædelser af antidopingreglerne end positive analyseresultater , eller efter den undersøgelse og underretning, der er beskrevet i artikel 7.1 og 7.2 for specificerede stoffer, men forud for analysen af idrætsudøverens B- prøve eller den endelige høring som beskrevet i artikel 8 (Ret til upartisk høring). Der kan imidlertid ikke pålægges en midlertidig udelukkelse , medmindre idrætsudøveren eller en anden person får enten: (
  15. a)mulighed for en foreløbig høring , enten før den midlertidige udelukkelse træder i kraft eller kort tid derefter, eller (
  16. b)mulighed for at fremskynde høringen i overensstemmelse med artikel 8 (Ret til upartisk høring) kort tid efter, at den midlertidige udelukkelse træder i kraft. Hvis en midlertidig udelukkelse pålægges på baggrund af en A- prøves positive analyseresultat , og en efterfølgende analyse af en B-prøve (efter anmodning fra idrætsudøveren eller antidopingorganisationen ) ikke bekræfter resultatet af A- prøven , underkastes idrætsudøveren ikke yderligere midlertidig udelukkelse på grund af overtrædelse af artikel 2.1 (Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører ). I tilfælde hvor idrætsudøveren (eller idrætsudøverens hold, alt efter hvad der fremgår af det relevante internationale forbunds regler) er blevet fjernet fra en konkurrence på baggrund af en overtrædelse af artikel 2.1, og den efterfølgende analyse af B- prøven ikke bekræfter resultatet af A- prøven , kan idrætsudøveren eller holdet genoptage deltagelse i konkurrencen , hvis det stadig er muligt for idrætsudøveren eller holdet at deltage uden på anden måde at påvirke konkurrencen . [Kommentar til artikel 7.5: Før en midlertidig udelukkelse kan pålægges ensidigt af en antidopingorganisation, skal den interne undersøgelse, der er specificeret i kodekset, først gennemføres. Desuden skal en underskrivende part, der pålægger en midlertidig udelukkelse, give idrætsudøveren mulighed for en foreløbig høring enten før eller straks efter pålæggelsen af den midlertidige udelukkelse eller en fremskyndet endelig høring i henhold til artikel 8 straks efter pålæggelsen af den midlertidige udelukkelse. Idrætsudøveren har ret til at appellere i henhold til artikel 13.2. I de sjældne tilfælde, hvor analysen af B-prøven ikke bekræfter resultatet af A-prøven, vil den idrætsudøver, der er udelukket midlertidigt, hvor omstændighederne tillader det, få lov til at deltage i efterfølgende konkurrencer under idrætsarrangementet. Tilsvarende gælder det, afhængigt af de relevante regler hos det internationale forbund i en holdsport, at hvis holdet stadig er i konkurrencen, kan idrætsudøveren deltage i fremtidige konkurrencer. Idrætsudøvere modregnes for en midlertidig udelukkelse i den udelukkelsesperiode, der i sidste ende pålægges i henhold til artikel 10.9.3]. 7.6 Tilbagetrækning fra idræt. Hvis en idrætsudøver eller anden person trækker sig tilbage fra idræt, imens en procedure til håndtering af resultater er i gang, bevarer den antidopingorganisation , der gennemfører håndteringen af resultaterne, jurisdiktionen til at fuldføre sin procedure til håndtering af resultater. Hvis en idrætsudøver eller anden person trækker sig tilbage, før en procedure til håndtering af resultater er påbegyndt, har den antidopingorganisation , der ville have haft jurisdiktion til håndtering af resultaterne i forhold til idrætsudøveren eller en anden person på det tidspunkt, hvor idrætsudøveren eller en anden person begik en overtrædelse af antidopingreglerne, jurisdiktion til at gennemføre håndteringen af resultaterne. [Kommentar til artikel 7.6: En idrætsudøvers eller anden persons adfærd, før idrætsudøveren eller den anden person underlægges en antidopingorganisations jurisdiktion, udgør ikke en overtrædelse af antidopingreglerne, men kan være et legitimt grundlag for at nægte idrætsudøveren eller den anden person medlemskab af en idrætsorganisation. ARTIKEL 8 RET TIL UPARTISK HØRING 8.1 Upartisk høring. Hver enkelt antidopingorganisation med ansvar for håndtering af resultater skal etablere en høringsprocedure for personer , der anklages for at have overtrådt en antidopingregel. En sådan høringsprocedure skal afdække hvorvidt en antidopingregel er blevet overtrådt, og hvis det er tilfældet, de passende konsekvenser . Høringsproceduren skal overholde følgende principper: – en rettidigt afholdt høring; – et retfærdigt og uvildigt behandlende organ; – ret til at være repræsenteret ved en advokat for personens egen regning; – ret til at blive underrettet om overtrædelsen af antidopingreglen på retfærdig og rettidig vis; – ret til at forsvare sig mod den påståede overtrædelse af en antidopingregel og de heraf følgende konsekvenser ; – hver parts ret til at fremlægge bevismateriale, herunder retten til at indkalde og afhøre vidner (og afhængigt af det behandlende organs godkendelse telefonisk eller skriftligt vidneudsagn); – en persons ret til tolkebistand under høringen, hvor det behandlende organ udpeger tolken og fastlægger, hvem der skal betale for tolkningen og – en rettidig, skriftlig, begrundet afgørelse, herunder specifikt en forklaring af grunden/grundene til en periode med udelukkelse . [Kommentar til artikel 8.1: Denne artikel indeholder de grundlæggende principper med hensyn til at sikre en upartisk høring for personer, der hævdes at have begået en overtrædelse af antidopingreglerne. Denne artikel har ikke til formål at erstatte de underskrivende parters egne regler for høringer, men snarere at sikre, at hver underskrivende part sørger for en høringsprocedure, der er i overensstemmelse med disse principper]. 8.2 Høringer under idrætsarrangementer . Høringer, der afholdes i forbindelse med idrætsarrangementer , kan gennemføres ved en fremskyndet procedure i henhold til reglerne for den relevante antidopingorganisation og det behandlende organ [Kommentar til artikel 8.2: En høring kan f.eks. fremskyndes umiddelbart før et større idrætsarrangement, hvor afgørelsen af en overtrædelse af en antidopingregel er nødvendig for at afgøre, om idrætsudøveren er egnet til at deltage i idrætsarrangementet, eller under et idrætsarrangement, hvor afgørelsen af sagen påvirker gyldigheden af idrætsudøverens resultater eller dennes fortsatte deltagelse i idrætsarrangementet]. 8.3 Fraskrivelse af høring. Retten til en høring kan fraskrives enten udtrykkeligt, eller ved at idrætsudøveren eller en anden person undlader at protestere over en antidopingorganisations påstand om, at der er sket en overtrædelse af antidopingreglerne, inden for tidsfristen, der fremgår af antidopingorganisationens regler. Hvis der ikke afholdes en høring, skal den antidopingorganisation , der har ansvaret for håndtering af resultaterne, fremsende en begrundet afgørelse, der forklarer de skridt der er taget, til de personer, der er beskrevet i artikel 13.2.3. ARTIKEL 9 AUTOMATISK DISKVALIFIKATION (ANNULLERING) AF INDIVIDUELLE RESULTATER Overtrædelse af en antidopingregel i en individuel sport konstateret i en prøve taget under konkurrence fører automatisk til diskvalifikation (annullering) af det individuelle resultat, der er opnået i den pågældende konkurrence , med de deraf følgende konsekvenser, herunder fratagelse af eventuelle medaljer, point og præmier. [Kommentar til artikel 9: Når en idrætsudøver vinder en guldmedalje med et forbudt stof i sin krop, er det urimeligt over for de andre idrætsudøvere i den pågældende konkurrence, uanset om guldmedaljevinderen var skyldig eller ej. Kun en »ren« idrætsudøver skal have lov til at nyde godt af sine konkurrenceresultater. Vedrørende holdsport henvises til artikel 11 (Konsekvenser for hold). I idrætsgrene, der ikke er en holdsport, men hvor der gives præmier til hold, sker diskvalifikation eller andre disciplinære skridt over for holdet, hvis ét eller flere holdmedlemmer har begået en overtrædelse af antidopingreglerne, i overensstemmelse med det internationale forbunds gældende regler]. ARTIKEL 10 SANKTIONER MOD ENKELTPERSONER 10.1 Diskvalifikation (annullering) af resultater fra idrætsarrangementer, hvor en antidopingregel er overtrådt. Hvis en antidopingregel overtrædes under eller i forbindelse med et idrætsarrangement , kan det, hvis den organisation, der er ansvarlig for idrætsarrangementet , beslutter det, føre til, at alle idrætsudøverens individuelle resultater, som er opnået ved det pågældende idrætsarrangement diskvalificeres (annulleres) med alle deraf følgende konsekvenser , herunder fratagelse af alle medaljer, point og præmier, undtagen i tilfælde der er dækket af artikel 10.1.1. [Kommentar til artikel 10.1: Hvor artikel 9 (Automatisk diskvalifikation (annullering) af individuelle resultater) diskvalificerer resultatet i en enkelt konkurrence, hvori idrætsudøveren testes positiv (f.eks. 100-meter-brystsvømning), kan denne artikel medføre diskvalifikation af alle resultater i alle løb under idrætsarrangementet (f.eks. FINA-verdensmesterskaberne). Blandt de faktorer, der skal medtages ved overvejelsen af, om andre resultater i et idrætsarrangement skal diskvalificeres (annulleres), er f.eks. hvor alvorlig idrætsudøverens overtrædelse af antidopingreglerne er, og om idrætsudøveren er testet positiv i de andre konkurrencer]. 10.1.1 Hvis idrætsudøveren kan bevise, at der ikke foreligger egen skyld eller uagtsomhed ved overtrædelsen, diskvalificeres (annulleres) idrætsudøverens individuelle resultater i andre konkurrencer ikke, medmindre idrætsudøverens resultater i andre konkurrencer end den, hvor overtrædelsen af antidopingreglen finder sted, formentlig er påvirket af idrætsudøverens overtrædelse af en antidopingregel. 10.2 Udelukkelse på grund af tilstedeværelse, anvendelse eller forsøg på anvendelse eller besiddelse af forbudte stoffer og forbudte metoder. Den udelukkelsesperiode , der pålægges for en overtrædelse af artikel 2.1 (Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører ), artikel 2.2 ( Anvendelse eller forsøg på anvendelse af et forbudt stof eller en forbudt metode ) eller artikel 2.6 ( Besiddelse af forbudte stoffer og forbudte metoder ) er som følgende, medmindre betingelserne for bortfald eller nedsættelse af udelukkelsesperioden i henhold til artikel 10.4 og 10.5 eller betingelserne for at forlænge udelukkelsesperioden i henhold til artikel 10.6 er opfyldt: Første overtrædelse: 2 (
  17. to)års udelukkelse . [Kommentar til artikel 10.2: Harmonisering af sanktioner har været et af de mest diskuterede og debatterede områder inden for dopingbekæmpelse. Harmonisering betyder, at de samme regler og kriterier anvendes til vurdering af de unikke fakta i hver enkelt sag. Argumenterne mod krav om harmonisering af sanktionerne er baseret på forskellene mellem idrætsgrene, herunder f.eks. følgende: I nogle idrætsgrene er idrætsudøverne professionelle og har en betydelig indtægt fra deres sport, og i andre er idrætsudøverne ægte amatører; i idrætsgrene, hvor en idrætsudøvers karriere er kort (f.eks. idrætsgymnastik), har en udelukkelse på to år en meget større virkning på idrætsudøveren end i idrætsgrene, hvor karrieren traditionelt varer meget længere (f.eks. hestesport og skydning); i individuelle idrætsgrene kan idrætsudøveren bedre opretholde sine konkurrencefærdigheder gennem individuel træning under udelukkelsen end i andre idrætsgrene, hvor træningen som en del af et hold er vigtigere. Et primært argument til fordel for harmonisering er, at det simpelthen ikke er rimeligt, at to idrætsudøvere fra samme land, der testes positive for det samme forbudte stof under tilsvarende omstændigheder, modtager forskellige sanktioner, blot fordi de deltager i forskellige idrætsgrene. Desuden er fleksibilitet i sanktionerne ofte blevet set som en uacceptabel mulighed for, at nogle idrætsorganisationer kan være mere lemfældige i forhold til dopingmisbrugerne. Manglende harmonisering af sanktionerne har også ofte været en kilde til jurisdiktionsproblemer mellem internationale forbund og nationale antidopingorganisationer]. 10.3 Udelukkelse på grund af andre overtrædelser af antidopingreglerne. Andre overtrædelser af antidopingreglerne end dem, der er anført i artikel 10.2, medfører udelukkelse i følgende perioder: 10.3.1 Overtrædelse af artikel 2.3 (Nægte eller undlade at medvirke til afgivelse af en prøve ) eller artikel 2.5 ( Snyd eller forsøg på snyd med alle dele af dopingkontrollen ) straffes med udelukkelse i 2 (
  18. to)år, medmindre betingelserne i artikel 10.5, eller betingelserne i artikel 10.6 er opfyldt. 10.3.2 Overtrædelse af artikel 2.7 ( Ulovlig handel eller forsøg på ulovlig handel ) eller 2.8 (Administration eller forsøg på administration) straffes med udelukkelse i mindst 4 (fire) år og op til udelukkelse for livstid, medmindre de betingelser, der er anført i artikel 10.5, er opfyldt. En mindreårigs overtrædelse af en antidopingregel betragtes som en særlig alvorlig overtrædelse, og hvis den foretages af en idrætsudøvers støtteperson og omfatter andre end de specificerede stoffer, der henvises til i artikel 4.2.2, er straffen udelukkelse for livstid af idrætsudøverens støtteperson . Betydelige overtrædelser af artikel 2.7 eller 2.8, der muligvis også udgør en overtrædelse af ikke-sportsrelaterede love og vedtægter, skal rapporteres til de kompetente administrative, faglige eller juridiske myndigheder. [Kommentar til artikel 10.3.2: Personer, der er involveret i doping af idrætsudøvere eller dækker over doping, skal kunne idømmes sanktioner, der er endnu alvorligere, end de idrætsudøvere, der testes positive. Da idrætsorganisationernes bemyndigelse normalt er begrænset til udelukkelse fra akkreditiver, medlemskab og andre idrætsfordele, er indberetning af idrætsudøvernes støttepersoner til de kompetente myndigheder et vigtigt skridt i bekæmpelsen af doping]. 10.3.3 Overtrædelse af artikel 2.4 (Indberetningsfejl vedrørende oplysninger om opholdssted (”whereabouts”) og/eller mislykkede forsøg på dopingkontrol (”missed tests”)) straffes med udelukkelse i minimum 1 (
  19. et)år og maksimum 2 (
  20. to)år i overensstemmelse med graden af idrætsudøverens skyld. [Kommentar til artikel 10.3.3: Sanktionen i henhold til artikel 10.3.3 er to år, hvis alle tre indberetningsfejl eller mislykkede forsøg på dopingkontrol (”missed tests”) er uden formildende omstændigheder. Ellers skal sanktionen vurderes inden for området to år til et år på baggrund af sagens omstændigheder.]. 10.4 Bortfald eller nedsættelse af udelukkelsesperiode for specificerede under ekstraordinære omstændigheder. Hvis idrætsudøveren eller en anden person kan bevise, hvordan et specificeret stof kom ind i dennes krop eller dennes besiddelse , og at et sådant specificeret stof ikke var beregnet til at forbedre idrætsudøverens sportslige præstationer eller sløre anvendelsen af et præstationsfremmende stof, erstattes den udelukkelsesperiode , der er anført i artikel 10.2, med følgende: Første overtrædelse: Som minimum en påtale og ingen udelukkelse fra fremtidige idrætsbegivenheder og maksimalt to års udelukkelse . For at retfærdiggøre bortfald eller nedsættelse skal idrætsudøveren eller den anden person levere bevis ud over hans eller hendes ord, der til det behandlende organs tilfredshed påviser, at den pågældende ikke havde til hensigt at forbedre sine sportslige præstationer eller sløre anvendelsen af et præstationsfremmende stof. Idrætsudøverens eller den anden persons grad af skyld er kriteriet ved overvejelse af en reduktion i udelukkelsesperioden . [Kommentar til artikel 10.4: Specificerede stoffer er ikke nødvendigvis mindre alvorlige midler med henblik på idrætsdoping end andre forbudte stoffer (f.eks. kan et stimulerende middel, der er anført som et specificeret stof, være meget effektivt for en idrætsudøver under konkurrence); derfor straffes en idrætsudøver, der ikke opfylder kriterierne i denne artikel, med udelukkelse i to år og kan straffes med udelukkelse i op til fire år i henhold til artikel 10.6. Det er imidlertid mere sandsynligt, at specificerede stoffer i modsætning til andre forbudte stoffer kan være omfattet af en troværdig, ikke-dopingrelateret forklaring. Denne artikel gælder kun i de tilfælde, hvor det behandlende organ med rimelig tilfredshed ud fra sagens objektive omstændigheder er sikker på, at idrætsudøveren ved indtagelse eller besiddelse af et forbudt stof ikke havde til hensigt at forbedre sine sportslige præstationer. Eksempler på den type objektive omstændigheder, der i kombination kan medføre, at et behandlende organ er rimeligt sikker på manglende præstationsfremmende hensigt, omfatter: den kendsgerning, at arten af det specificerede stof eller timingen af dets indtagelse ikke ville have været en fordel for idrætsudøveren; idrætsudøverens åbenlyse anvendelse eller afsløring af sin anvendelse af det specificerede stof; samt en aktuel medicinsk journal, der beviser den ikke-idrætsrelaterede administration af det specificerede stof. Generelt gælder det, at jo større den potentielle præstationsfremmende fordel er, jo større er idrætsudøverens bevisbyrde med hensyn til manglende hensigt om at forbedre idrætspræstationen. Selvom den manglende hensigt om at forbedre idrætspræstationen skal konstateres til det behandlende organs rimelige tilfredshed, kan idrætsudøveren fastslå, hvordan det specificerede stof kom ind i kroppen med rimelig sandsynlighed. Ved vurdering af graden af idrætsudøverens eller en anden persons skyld skal de omstændigheder, der overvejes, være specifikke og relevante med henblik på at forklare idrætsudøverens eller en anden persons afvigelse fra den forventede og normale adfærd. Således vil f.eks. den kendsgerning, at en idrætsudøver mister muligheden for at tjene store beløb i en udelukkelsesperiode, eller den kendsgerning, at idrætsudøveren kun har kort tid tilbage i sin karriere eller. idrættens årsplan ikke være relevante faktorer, der skal overvejes i forbindelse med en reduktion af udelukkelsesperioden i henhold til denne artikel. Det forventes, at udelukkelsesperioden kun bortfalder helt i de mest ekstraordinære tilfælde]. 10.5 Bortfald eller nedsættelse af udelukkelsesperiode som følge af ekstraordinære omstændigheder. 10.5.1 Uden egen skyld eller uagtsomhed. Hvis en idrætsudøver i en personsag kan bevise, at han eller hun er uden egen skyld eller uagtsomhed , bortfalder den ellers gældende udelukkelsesperiode . Når et forbudt stof eller dets markører eller metabolitter konstateres i en idrætsudøvers prøve og udgør en overtrædelse af artikel 2.1 (Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører ), skal idrætsudøveren også påvise, hvordan det forbudte stof kom ind i hans eller hendes krop, hvis udelukkelsen skal bortfalde. Hvis bestemmelserne i denne artikel anvendes, og den gældende udelukkelse bortfalder, betragtes overtrædelsen af antidopingreglen ikke som en overtrædelse, hvis man udelukkende skal fastlægge udelukkelsesperioden for gentagne overtrædelser i henhold til artikel 10.7. 10.5.2 Uden væsentlig skyld eller uagtsomhed. Hvis en idrætsudøver eller anden person i en personsag kan påvise, at han eller hun ikke udviser nogen væsentlig skyld eller uagtsomhed , kan den ellers gældende udelukkelsesperiode reduceres, men den reducerede udelukkelsesperiode må ikke være mindre end halvdelen af den udelukkelsesperiode , der ellers ville være gældende. Hvis den ellers gældende udelukkelsesperiode er livstid, kan den reducerede periode i henhold til denne artikel ikke være mindre end 8 (otte) år. Når et forbudt stof eller dets markører eller metabolitter konstateres i en idrætsudøvers prøve og udgør en overtrædelse af artikel 2.1 (Tilstedeværelse af et forbudt stof eller dets metabolitter eller markører ), skal idrætsudøveren også påvise, hvordan det forbudte stof kom ind i hans eller hendes krop, hvis udelukkelsen skal reduceres. [Kommentar til artikel 10.5.1 og 10.5.2: Kodekset indeholder bestemmelser om en mulig reduktion eller et bortfald af udelukkelsesperioden i den unikke situation, hvor idrætsudøveren kan påvise, at han eller hun var uden egen skyld eller uagtsomhed eller ikke nogen væsentlig skyld eller uagtsomhed i forbindelse med overtrædelsen. Denne fremgangsmåde er i overensstemmelse med de grundlæggende menneskerettighedsprincipper og udgør en balance mellem de antidopingorganisationer, der taler for en meget snævrere undtagelse eller slet ingen, og dem, der ønsker at reducere en udelukkelse på to år på baggrund af en række andre faktorer, selvom idrætsudøveren har indrømmet sin skyld. Disse artikler gælder kun for idømmelse af sanktioner; de gælder ikke for konstateringen af, om der er sket en overtrædelse af antidopingreglerne. Artikel 10.5.2 kan anvendes i forbindelse med enhver overtrædelse af antidopingreglerne, skønt det er særligt vanskeligt at opfylde kriterierne for en reduktion for de overtrædelser af antidopingreglerne, hvis viden er et element i overtrædelsen. Artikel 10.5.1 og 10.5.2 har kun til formål at have en virkning i tilfælde, hvor omstændighederne virkelig er ekstraordinære og ikke i størstedelen af sagerne. For at illustrere anvendelsen af artikel 10.5.1 medfører et eksempel på uden egen skyld eller uagtsomhed fuldstændigt bortfald af en sanktion, hvis en idrætsudøver kan bevise, at han eller hun trods al behørig omhu blev saboteret af en konkurrent. Omvendt kan en sanktion ikke bortfalde fuldstændig på baggrund af princippet om uden egen skyld eller uagtsomhed under følgende omstændigheder: (
  21. a)en positiv test, der skyldes et forkert mærket eller kontamineret vitamin- eller kosttilskud (idrætsudøvere er ansvarlige for det, de indtager (artikel 2.1.1) og er advaret mod risikoen for kontaminering af vitamin- og kosttilskud); (
  22. b)administration af et forbudt stof udført af idrætsudøverens personlige læge eller træner uden idrætsudøverens viden (idrætsudøverne er ansvarlige for deres valg af lægefagligt personale og for at underrette det lægefaglige personale om, at de ikke må få et forbudt stof); og (
  23. c)sabotage af idrætsudøverens mad eller drikkevarer udført af en ægtefælle, træner eller en anden af idrætsudøverens tilknyttede personer (idrætsudøverne er ansvarlige for det, de indtager, og for adfærden hos de personer, som de giver adgang til deres mad og drikkevarer). Afhængigt af de unikke fakta i en bestemt sag kan en eller flere af de omtalte situationer imidlertid medføre en reduceret sanktion på basis af princippet om uden væsentlig skyld eller uagtsomhed. (En reduktion kan f.eks. meget vel være hensigtsmæssig i eksempel (a), hvis idrætsudøveren kan bevise, at årsagen til den positive prøve var kontaminering af et almindeligt multivitaminprodukt, der er købt fra en kilde uden forbindelse til forbudte stoffer, og at idrætsudøveren udviste omhu ved ikke at tage andre kosttilskud). I forbindelse med en vurdering af graden af idrætsudøverens eller en anden persons skyld i henhold til artikel 10.5.1 og 10.5.2 skal de omstændigheder, der tages i betragtning, være specifikke og relevante med henblik på at forklare idrætsudøverens eller en anden persons afvigelse fra den forventede adfærdsstandard. Således vil f.eks. den kendsgerning, at en idrætsudøver mister muligheden for at tjene store beløb i en udelukkelsesperiode, eller den kendsgerning, at idrætsudøveren kun har kort tid tilbage i sin karriere eller idrætskalenderens timing ikke være relevante faktorer, der skal overvejes i forbindelse med en reduktion af udelukkelsesperioden i henhold til denne artikel. Mindreårige får ikke i sig selv særbehandling ved fastsættelse af den gældende sanktion, men ungdom og manglende erfaring er bestemt relevante faktorer, der skal vurderes ved fastlæggelsen af idrætsudøverens eller en anden persons skyld i henhold til artikel 10.5.2 samt artikel 10.3.3, 10.4 og 10.5.1. Artikel 10.5.2 må ikke anvendes i tilfælde, hvor artikel 10.3.3 eller 10.4 er gældende, idet disse artikler allerede tager hensyn til idrætsudøverens eller en anden persons grad af skyld med henblik på at fastslå den gældende udelukkelsesperiode]. 10.5.3 Omfattende assistance til afsløring eller påvisning af overtrædelser af antidopingreglerne. En antidopingorganisation med ansvar for håndtering af resultater vedrørende en overtrædelse af antidopingreglerne kan, forud for en endelig appelafgørelse i henhold til artikel 13 eller udløbet af appelfristen, ophæve en del af den udelukkelsesperiode , der er pålagt i en personsag, hvor idrætsudøveren eller en anden person har ydet omfattende assistance til en antidopingorganisation , strafferetlig myndighed eller fagligt disciplinært organ, der medfører, at antidopingorganisationen opdager eller konstaterer en anden persons overtrædelse af antidopingreglerne, eller som medfører, at et strafferetligt eller disciplinært organ opdager eller konstaterer en anden persons lovovertrædelse eller brud på faglige regler. Efter en endelig appelafgørelse i henhold til artikel 13 eller udløbet af appelfristen kan en antidopingorganisation kun ophæve en del af den ellers gældende udelukkelsesperiode efter godkendelse fra WADA og det relevante internationale forbund. Det omfang, i hvilket den ellers gældende udelukkelsesperiode kan ophæves, skal baseres på alvoren af den overtrædelse af antidopingreglerne, der er begået af idrætsudøveren eller den anden person , samt betydningen af den omfattende assistance, som idrætsudøveren eller den anden person har ydet til bestræbelserne på at fjerne doping inden for idræt. Højst tre fjerdedele af den ellers gældende udelukkelsesperiode kan ophæves. Hvis den ellers gældende udelukkelsesperiode er livstid, kan den ikke-ophævede periode i henhold til denne artikel ikke være mindre end 8 (otte) år. Hvis antidopingorganisationen ophæver en del af den ellers gældende udelukkelsesperiode i henhold til denne artikel, skal antidopingorganisationen straks fremsætte en skriftlig begrundelse for sin afgørelse til hver af de antidopingorganisationer , der har ret til at appellere afgørelsen. Hvis antidopingorganisationen efterfølgende genindfører en del af den ophævede udelukkelsesperiode, fordi idrætsudøveren eller en anden person har undladt at yde den forventede omfattende assistance , kan idrætsudøveren eller den anden person appellere genindførelsen i henhold til artikel 13.2. [Kommentar til artikel 10.5.3: Et samarbejde med idrætsudøvere, idrætsudøveres støttepersonale og andre personer, der anerkender deres fejltagelser og er villige til at bringe andre overtrædelser af antidopingreglerne frem i lyset, er vigtigt for at opnå en ren idræt. Eksempler på faktorer, der skal overvejes ved vurdering af betydningen af den omfattende assistance, omfatter bl.a. antal indblandede personer, de pågældende enkeltpersoners status inden for idrætsgrenen, om en plan med ulovlig handel i henhold til artikel 2.7 eller administration i henhold til artikel 2.8 er involveret, og om overtrædelsen involverer et stof eller en metode, der ikke er let at spore ved prøvetagning. Den maksimale ophævelse af udelukkelsesperioden må kun anvendes i meget ekstraordinære tilfælde. En yderligere factor, der skal overvejes i forbindelse med alvorsgraden af overtrædelsen af antidopingreglen, er en eventuel præstationsfremmende fordel, som den person, der yder omfattende assistance, sandsynligvis stadig nyder godt af. Generelt gælder det, at jo tidligere i proceduren til håndtering af resultater, den omfattende assistance ydes, jo større en procentdel af den ellers gældende udelukkelsesperiode kan ophæves. Hvis idrætsudøveren eller en anden person, der hævdes at have begået en overtrædelse af antidopingreglerne, hævder at være berettiget til en ophævelse af en del af udelukkelsesperioden i henhold til denne artikel i forbindelse med idrætsudøverens eller en anden persons fraskrivelse af en høring i henhold til artikel 8.3 (Fraskrivelse af høring), afgør antidopingorganisationen, om ophævelse af en del af udelukkelsesperioden er relevant i henhold til denne artikel. Hvis idrætsudøveren eller en anden person hævder at være berettiget til ophævelse af en del af udelukkelsesperioden før afslutningen af en høring i henhold til artikel 8 vedrørende overtrædelsen af antidopingreglerne, skal det behandlende organ afgøre, om en ophævelse af en del af den ellers gældende udelukkelsesperiode er hensigtsmæssig i henhold til denne artikel, samtidig med at det behandlende organ beslutter, om idrætsudøveren eller den anden person har begået en overtrædelse af antidopingreglerne. Hvis en del af udelukkelsesperioden ophæves, skal afgørelsen ledsages af en forklaring på grundlaget for konklusionen om, at de afgivne oplysninger var troværdige og var vigtige for at kunne opdage eller bevise overtrædelsen af antidopingreglerne eller et andet retsbrud. Hvis idrætsudøveren eller en anden person hævder at være berettiget til en ophævelse af en del af udelukkelsesperioden efter en endelig afgørelse, hvor det konstateres, at der er begået en overtrædelse af antidopingreglerne, som ikke underkastes appel i henhold til artikel 13, men idrætsudøveren eller en anden person stadig er omfattet af udelukkelsesperioden, kan idrætsudøveren eller den anden person henvende sig til den antidopingorganisation, der havde ansvar for håndtering af resultaterne for overtrædelsen af antidopingreglerne med henblik på at overveje en ophævelse af en del af udelukkelsesperioden i henhold til denne artikel. En sådan eventuel ophævelse af den ellers gældende udelukkelsesperiode kræver godkendelse fra WADA og det relevante internationale forbund. Hvis en betingelse, på hvilken ophævelsen af en udelukkelsesperiode baseres, ikke er opfyldt, skal antidopingorganisationen med ansvar for håndtering af resultater genoprette den udelukkelsesperiode, der ellers ville være gældende. Afgørelser truffet af antidopingorganisationer i henhold til denne artikel kan appelleres i henhold til artikel 13.2. Dette er den eneste omstændighed i henhold til kodekset, hvor ophævelse af en ellers gældende udelukkelsesperiode er tilladt]. 10.5.4 Indrømmelse af en overtrædelse af antidopingreglerne, i tilfælde af, at der mangler andre beviser. Hvis en idrætsudøver eller anden person frivilligt indrømmer at have begået en overtrædelse af antidopingreglerne, før vedkommende har modtaget meddelelse om en prøvetagning , der evt. kan konstatere en overtrædelse af antidopingreglerne (eller, i tilfælde af anden overtrædelse af antidopingreglerne end i henhold til artikel 2.1, før modtagelse af første meddelelse om den begåede overtrædelse i henhold til artikel 7), og denne indrømmelse er det eneste pålidelige bevis på overtrædelsen på tidspunktet for indrømmelsen, kan udelukkelsesperioden reduceres, men ikke til under halvdelen af den udelukkelsesperiode , der ellers ville være gældende. [Kommentar til artikel 10.5.4: Formålet med denne artikel er, at den skal gælde, når en idrætsudøver eller anden person står frem og indrømmer en overtrædelse af antidopingreglerne under omstændigheder, hvor ingen antidopingorganisation er klar over, at der kan have været begået en overtrædelse af antidopingreglerne. Det er ikke hensigten, at den skal gælde for omstændigheder, hvor indrømmelsen afgives, efter at idrætsudøveren eller en anden person mener, at han eller hun er tæt på at blive opdaget]. 10.5.5 Når en idrætsudøver eller en anden person konstaterer berettigelse til reduktion af en sanktion i henhold til mere end én bestemmelse i denne artikel. Før anvendelse af en reduktion eller ophævelse i henhold til artikel 10.5.2, 10.5.3 eller 10.5.4 skal den ellers gældende udelukkelsesperiode fastslås i henhold til artikel 10.2, 10.3, 10.4 og 10.6. Hvis idrætsudøveren eller en anden person konstaterer berettigelse til en reduktion eller ophævelse af udelukkelsesperioden i henhold til to eller flere af artiklerne 10.5.2, 10.5.3 eller 10.5.4, kan udelukkelsesperioden reduceres eller ophæves, men ikke til under en fjerdedel af den ellers gældende udelukkelsesperiode . [Kommentar til artikel 10.5.5: Den relevante sanktion fastlægges i en sekvens bestående af fire trin. Først afgør det behandlende organ, hvilken af de grundlæggende sanktioner (artikel 10.2, artikel 10.3, artikel 10.4 eller artikel 10.6), der gælder for den pågældende overtrædelse af antidopingreglerne. I det næste trin konstaterer det behandlende organ, om der er grundlag for ophævelse, bortfald eller reduktion af sanktionen (artikel 10.5.1-10.5.4). Bemærk imidlertid, at ikke alle grunde til udelukkelse, bortfald eller reduktion kan kombineres med bestemmelserne om grundlæggende sanktioner. Artikel 10.5.2 gælder f.eks. ikke i tilfælde vedrørende artikel 10.3.3 eller 10.4, idet det behandlende organ i henhold til artikel 10.3.3 og 10.4 allerede har fastlagt udelukkelsesperioden på baggrund af graden af idrætsudøverens eller den anden persons skyld. I et tredje trin afgør det behandlende organ i henhold til artikel 10.5.5, om idrætsudøveren eller den anden person er berettiget til bortfald, reduktion eller ophævelse i henhold til mere end én bestemmelse i artikel 10.5. Endelig træffer det behandlende organ afgørelse om, hvornår udelukkelsesperioden i henhold til artikel 10.9 skal starte. Følgende fire eksempler viser den korrekte analysesekvens: Eksempel 1. Fakta : Et positivt analyseresultat involverer tilstedeværelse af et anabolt steroid; idrætsudøveren indrømmer straks overtrædelsen af antidopingreglerne som påstået; idrætsudøveren påviser, at denne er uden væsentlig skyld (artikel 10.5.2); og idrætsudøveren yder omfattende assistance (artikel 10.5.3). Anvendelse af artikel 10: 1.Den grundlæggende sanktion er to år i henhold til artikel 10.2. Skærpende omstændigheder (artikel 10.6) vil ikke komme i betragtning, fordi idrætsudøveren straks indrømmer overtrædelsen. Artikel 10.4 gælder ikke, idet et steroid ikke er et specifikt stof). 2. Baseret udelukkende på princippet om uden væsentlig skyld kan sanktionen reduceres med op til halvdelen af de to år. Baseret udelukkende på princippet om omfattende assistance kan sanktionen reduceres med op til tre fjerdedele af de to år. 3. I henhold til artikel 10.5.5 ved overvejelse af den mulige reduktion pga. uden væsentlig skyld og omfattende assistance tilsammen kan sanktionen højst reduceres med op til tre fjerdele af de to år. Således vil den mindste sanktion være en seks måneders udelukkelsesperiode. 4. I henhold til artikel 10.9.2 gælder det, at fordi idrætsudøveren straks indrømmer overtrædelsen af antidopingreglerne, kan udelukkelsesperioden starte allerede på prøvetagningsdagen, men under alle omstændigheder skal idrætsudøveren afsone mindst halvdelen af udelukkelsesperioden (mindst tre måneder) efter datoen for høringsafgørelsen. Eksempel 2. Fakta : Et positivt analyseresultat involverer tilstedeværelse af et anabolt steroid; der foreligger skærpende omstændigheder, og idrætsudøveren er ude af stand til at påvise, at han ikke bevidst begik overtrædelsen af antidopingreglerne; idrætsudøveren indrømmer ikke straks overtrædelsen af antidopingreglerne som påstået; men idrætsudøveren yder omfattende assistance (artikel 10.5.3). Anvendelse af artikel 10: 1. Den grundlæggende sanktion er mellem to og fire års udelukkelse i henhold til artikel 10.6. 2. På baggrund af princippet om omfattende assistance kan sanktionen reduceres med op til tre fjerdedele af de maksimale fire år. 3. Artikel 10.5.5 gælder ikke. 4. I henhold til artikel 10.9.2 starter udelukkelsesperioden på datoen for høringsafgørelsen . Eksempel 3. Fakta : Et positivt analyseresultat involverer tilstedeværelse af et specifceret stof; idrætsudøveren påviser, hvordan det specificerede stof er kommet ind i hans eller hendes krop, samt at han eller hun ikke havde til hensigt at forbedre sine sportslige præstationer; idrætsudøveren påviser, at denne var uden væsentlig skyld; og idrætsudøveren yder omfattende assistance (artikel 10.5.3). Anvendelse af artikel 10: 1. Eftersom det positive analyseresultat involverer et specifceret stof, og idrætsudøveren opfylder de øvrige betingelser i artikel 10.4, ligger den grundlæggende sanktion i området mellem en påtale og to års udelukkelse. Det behandlende organ vurderer idrætsudøverens skyld ved idømmelsen af en sanktion inden for dette område. (Det kan eksempelvis antages, at det behandlende organ ellers ville pålægge en udelukkelsesperiode på otte måneder). 2. På baggrund af princippet om omfattende assistance kan sanktionen reduceres med op til tre fjerdedele af de otte måneder. (Men mindst to måneder). Princippet om uden væsentlig skyld (artikel 10.2) gælder ikke, idet idrætsudøverens grad af skyld allerede er taget i betragtning ved fastlæggelsen af udelukkelsesperioden på otte måneder i trin 1. 3. Artikel 10.5.5 gælder ikke. 4. I henhold til artikel 10.9.2 gælder det, at fordi idrætsudøveren straks indrømmer overtrædelsen af antidopingreglerne, kan udelukkelsesperioden starte allerede på prøvetagningsdagen, men under alle omstændigheder skal idrætsudøveren afsone mindst halvdelen af udelukkelsesperioden efter datoen for høringsafgørelsen. (Mindst en måned). Eksempel 4. Fakta : En idrætsudøver, der aldrig har haft et positivt analyseresultat eller aldrig er blevet konfronteret med en overtrædelse af antidopingreglerne, indrømmer spontant, at han bevidst har brugt flere forbudte stoffer for at forbedre sine præstationer. Idrætsudøveren yder også omfattende assistance (artikel 10.5.3). Anvendelse af artikel 10: 1. Bevidst anvendelse af flere forbudte stoffer for at forbedre sine præstationer vil normalt medføre overvejelse af skærpende omstændigheder (artikel 10.6), men idrætsudøverens spontane indrømmelse betyder, at artikel 10.6 ikke gælder. Den kendsgerning, at idrætsudøverens anvendelse af forbudte stoffer havde til formål at forbedre præstationerne, betyder også, at artikel 10.4 ikke skal anvendes, uanset om de anvendte forbudte stoffer var specificerede stoffer eller ej. Således er artikel 10.2 gældende, og den grundlæggende udelukkelsesperiode, der vil blive pålagt, er to år. 2. Alene på baggrund af idrætsudøverens spontane indrømmelser (artikel 10.5.4) kan udelukkelsesperioden reduceres med op til halvdelen af de to år. Alene på baggrund af idrætsudøverens omfattende assistance (artikel 10.5.3) kan udelukkelsesperioden reduceres med op til tre fjerdedele af de to år. 3. I henhold til artikel 10.5.5 ved overvejelse af den spontane indrømmelse og den omfattende assistance tilsammen kan sanktionen højst reduceres med op til tre fjerdedele af de to år. (Den mindst mulige udelukkelsesperiode er seks måneder). 4. Hvis det behandlende organ tager højde for artikel 10.5.4 ved beregningen af minimumsperioden på seks måneder i trin 3, vil udelukkelsesperioden starte på den dato, hvor det behandlende organ idømmer sanktionen. Men hvis det behandlende organ ikke tager hensyn til anvendelse af artikel 10.5.4 ved at reducere udelukkelsesperioden i trin 3, kan udelukkelsesperioden i henhold til artikel 10.9.2 starte allerede på den dato, hvor overtrædelsen af antidopingreglerne blev begået, forudsat at halvdelen af perioden (mindst tre måneder) vil skulle afsones efter datoen for det behandlende organs afgørelse]. 10.6 Skærpende omstændigheder, der kan forlænge udelukkelsesperioden . Hvis antidopingorganisationen i en personsag vedrørende en anden overtrædelse af antidopingreglerne end overtrædelser i henhold til artikel 2.7 ( Ulovlig handel eller forsøg på ulovlig handel ) og 2.8 (Administration eller forsøg på administration) påviser, at der foreligger skærpende omstændigheder, der retfærdiggør idømmelse af en udelukkelsesperiode , der er længere end standardsanktionen, skal den ellers gældende udelukkelsesperiode forlænges til maksimalt 4 (fire) år, medmindre idrætsudøveren eller en anden person kan bevise til det behandlende organs rimelige tilfredshed, at han eller hun ikke forsætligt begik overtrædelsen af antidopingreglerne. En idrætsudøver eller en anden person kan undgå anvendelse af denne artikel ved at indrømme overtrædelsen af antidopingreglerne som påstået straks efter at være blevet konfronteret med overtrædelsen af antidopingreglerne af en antidopingorganisation . [Kommentar til artikel 10.6: Eksempler på skærpende omstændigheder, der kan retfærdiggøre idømmelse af en udelukkelsesperiode, der er længere end standardsanktionen, er: idrætsudøveren eller den anden person begik overtrædelsen af antidopingreglerne som led i en dopingplan, det være sig individuelt eller i en sammensværgelse eller et samarbejde med henblik på at begå overtrædelser af antidopingreglerne; idrætsudøveren eller den anden person anvendte eller var i besiddelse af flere forbudte stoffer eller forbudte metoder, eller anvendte eller var i besiddelse af et forbudt stof eller en forbudt metode ved flere lejligheder; en normal person ville sandsynligvis nyde godt af de præstationsfremmende virkninger af overtrædelsen/overtrædelserne af antidopingreglerne ud over den ellers gældende udelukkelsesperiode; idrætsudøveren eller personen udviste vildledende eller obstruerende adfærd for at undgå sporing eller behandling af en overtrædelse af antidopingreglerne. For at undgå enhver tvivl skal det bemærkes, at de eksempler på skærpende omstændigheder, der er nævnt i denne kommentar til artikel 10.6, ikke er udtømmende, og at andre skærpende omstændigheder også kan retfærdiggøre idømmelse af en længere udelukkelsesperiode. Overtrædelser i henhold til artikel 2.7 (Ulovlig handel eller forsøg på ulovlig handel) og 2.8 (Administration eller forsøg på administration) er ikke indeholdt i anvendelsen af artikel 10.6, idet sanktionerne for disse overtrædelser (fra fire års udelukkelse til udelukkelse for livstid) allerede indeholder tilstrækkelig mulighed for at tillade overvejelse af eventuelle skærpende omstændigheder]. 10.7 Regler for gentagne overtrædelser. 10.7.1Anden overtrædelse af antidopingreglerne. I forbindelse med en idrætsudøvers eller en anden persons første overtrædelse af antidopingreglerne fremgår udelukkelsesperioden af artikel 10.2 og 10.3 (med forbehold for bortfald, reduktion eller ophævelse i henhold til artikel 10.4 eller 10.5 eller en forøgelse i henhold til artikel 10.6). I forbindelse med en anden overtrædelse af antidopingreglerne er udelukkelsesperioden inden for det interval, der fremgår af nedenstående tabel. Anden overtrædelse Første overtrædelse RS FFMT NSF St AS TRA RS 1-4 2-4 2-4 4-6 8-10 10-livstid FFMT 1-4 4-8 4-8 6-8 10-livstid livstid NSF 1-4 4-8 4-8 6-8 10-livstid livstid St 2-4 6-8 6-8 8-livstid livstid livstid AS 4-5 10-livstid 10-livstid livstid livstid livstid TRA 8-livstid livstid livstid livstid livstid livstid Definitioner i forbindelse med tabellen over anden overtrædelse af antidopingreglerne: RS (Reduced Sanction:) (reduceret sanktion for specificerede stoffer i henhold til artikel 10.4): Overtrædelsen af antidopingreglerne blev sanktioneret eller skulle sanktioneres med en reduceret sanktion i henhold til artikel 10.4, fordi den drejede sig om et specifikt stof, og de øvrige betingelser i artikel 10.4 var opfyldt. FFMT (Filing Failures and/or Missed Tests): (indberetningsfejl og/eller mislykkede forsøg på dopingkontrol (”missed tests”): Overtrædelsen af antidopingreglerne blev sanktioneret eller skulle sanktioneres i henhold til artikel 10.3.3 (indberetningsfejl og/eller mislykkede forsøg på dopingkontrol (”missed tests”). NSF (Reduced Sanction for No Significant Fault or Negligence) (reduceret sanktion i henhold til princippet om ingen væsentlig skyld

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.