2-05-1062/2

2-05-1062/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1062/34 (2/34-2597/05) Tsiviilasi AI hagi ER vastu kohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AI lepinguline esindaja VK Kostja ER, lepinguline esindaja vandeadvokaat AN Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2007 RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-1062/34 AI hagis ER vastu kohustuse täitmise nõudes.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Hageja loobub põhinõudest, mis on kostja poolt täidetud; 2.2 Pooled leppisid kokku, et kostja tasub poole viivise nõudest, summas 62 847 (kuuskümmend kaks tuhat kaheksasada nelikümmend seitse) krooni ja 10 senti, AL arveldusarvele Hansapangas 5 päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Ai L arveldusarvele Hansapangas pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – ER ja tsiviilasja nr 2-05-1062/
6. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Edasikaebamise kord Menetluse käik 2-05-1062/34 toimunud kohtuistungil on pooled avaldanud suuliselt soovi kompromissi sõlmimiseks, kompromissi sisu protokolli kandmiseks. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja põhinõudest, mis on kostja poolt täidetud, ning kostja kohustub tasuma 62 847,10 krooni AL arveldusarvele Hansapangas 5 päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokkuleppinud määruskaebuse tähtaja lühendamises 10 päevani. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
7. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 22 000 krooni, mis on tasutud kolmes jaos, kogusummas 44 000 krooni, alljärgnevalt:
8. summas 200 krooni Maksu- ja Tolliameti kontole , viitenumbriga 1201167, VK poolt;
9. summas 35 800 krooni Maksu- ja Tolliameti kontole , viitenumbriga 1201167, AL poolt;
10. summas 8 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072592, AL poolt. Vabariigi Valitsuse määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Maire Lukk Kohtunik 2