2-07-4931 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Ande Tänav, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4931 Tsiviilasi * OÜ kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12. jaanuari 2007.a kandemäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse * OÜ (reg k xxxxxxxx, juhatuse liige S. N) määruskaebus liik Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.
Tühistada Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12. jaanuari 2007.a määrus registriasjas nr Ä xxxx/x ja saata asi registriosakonnale TsMS § 596 lg 2 toimingute tegemiseks.
2.Määruskaebus rahuldada osaliselt.
Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.
Menetluse käik 1. 10.01.2007 esitas * OÜ Harju Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus muuta registrisse kantavaid andmeid ja kanda osaühingu osakapitali suurusena sisse 40 000 krooni.
2.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis 12.01.2007.a määrusega kandeavalduse rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt ei lisanud avaldaja kandeavaldusele äriseadustiku (ÄS) § 200 lg-s 1 ettenähtud dokumente. Samuti ei olnud avaldatud vastavalt ÄS §-le 199 teadet võlausaldajatele väljaandes Ametlikud Teadaanded ning puudus ÄS § 200 lg-s 2 sätestatud juhatuse liikmete kinnitus.
Määruskaebuse põhjendused 3. * OÜ palus määruskaebuses määruse tühistada ja teha kanne * OÜ osakapitali suuruse muutmise kohta. * OÜ osanike 28.10.2006.a koosolek otsustas vähendada osaühingu osakapitali 0 kroonini ja samaaegselt suurendada osakapitali 40 000 kroonini rahaliste sissemaksete tegemise teel, kuna seisuga 01.10.2006.a oli osaühingu netovara vähem kui pool osakapitalist. Osanike otsus osakapitali vähendamise kohta oli tehtud ÄS § 1992 korras, mille puhul ei kohaldata ÄS § 199 sätestatud nõudeid võlausaldajatele teatamise kohta.
Ringkonnakohtu põhjendused 4. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12.01.2007.a kandemäärus tuleb tühistada menetlusnormi olulise rikkumise tõttu.
5.ÄS § 200 lg 1 kohaselt esitab juhatus osakapitali vähendamise äriregistrisse kandmise avalduse mitte varem kui kolme kuu möödudes osakapitali vähendamise teate avaldamisest, v.a juhul, kui osakapitali vähendamise teadet ei pea avaldama. Avaldusele lisatakse: 1) osanike otsus;
2)põhikirja uus tekst, kui põhikirja muudeti; 3) osanike koosoleku protokoll või sama seadustiku §-s 173 sätestatud juhul hääletamisprotokoll; 31) osade registreerituse korral Eesti väärtpaberite keskregistris – Eesti väärtpaberite keskregistri teatis selle kohta, et juhatus on teda teavitanud osakapitali vähendamisest; 32) viide Ametlike Teadaannete kuupäevadele, millal on avaldatud teated võlausaldajatele; 4) muud seaduses ettenähtud dokumendid. ÄS § 200 lõike 2 kohaselt peavad juhatuse liikmed avalduses kinnitama, et oma nõuded tähtaegselt esitanud ja vähendamise vastu vaielnud võlausaldajate nõuded on tagatud või rahuldatud. Riigilõivuseaduse § 59 lg 2 kohaselt tuli avalduselt tasuda riigilõivu.
6.Äriseadustiku (ÄS) § 199 lg 1 kohaselt saadab juhatus 15 päeva jooksul osakapitali vähendamise otsuse vastuvõtmisest teate osakapitali uue suuruse kohta osaühingule teada olevatele võlausaldajatele, kellel olid nõuded osaühingu vastu enne osakapitali vähendamise otsuse vastuvõtmist; lõike 2 kohaselt peab juhatus avaldama osakapitali vähendamise otsuse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning kutsuma võlausaldajaid üles oma nõudeid esitama.
7.ÄS § 1992 lg 1 kohaselt võib osaühingu kahjumi katmiseks osakapitali vähendada, kohaldamata ÄS §-s 199 sätestatut (osakapitali lihtsustatud vähendamine). Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tuleb osakapitali vähendamise otsuses näidata kahjum, mille katmiseks osakapitali vähendatakse.
8.Kohtunikuabi jättis kandeavalduse rahuldamata põhjusel, et avaldusele ei lisatud ÄS § 200 lgs 1 nõutud dokumente, Ametlikes Teadaannetes ei avaldatud ÄS § 199 sätestatud teadet ning puudus ÄS § 200 lg-s 2 sätestatud juhatuse liikmete kinnitus.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 596 lg 2 kohaselt, kui avalduses on kande tegemist takistav puudus või kui puudub vajalik dokument ja puudust on ilmselt võimalik kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui puudust tähtaja möödumise ajaks kõrvaldatud ei ole, jätab kohus avalduse kandemäärusega rahuldamata.
10.Seega pidi kohtunikuabi andma avaldajale vastavalt TsMS § 596 lg-le 2 tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtunikuabi ei saanud jätta kandeavaldust rahuldamata põhjendusel, et Ametlikes Teadaannetes ei avaldatud teadet vastavalt ÄS § 199 lg-le 2, kuna osanike otsust ei olnud kandeavaldusele lisatud ja kandeavaldusest ei nähtunud, millise osakapitali vähendamise viisiga oli tegemist. ÄS § 1992 kohaselt osakapitali lihtsustatud vähendamise korral ÄS § 199 ei kohaldata ning sellisel juhul ei tule viidatud teadet Ametlikes Teadaannetes avaldada. Samas tuleb kontrollida osakapitali vähendamise otsuse vastavust ÄS §-s 1992 sätestatule.
11.Eeltoodust tulenevalt tuleb Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 12.01.2007.a määrus registriasjas nr Ä xxxx/x tühistada ja saata asi registriosakonnale TsMS § 596 lg 2 sätestatud toimingute tegemiseks.
K. Kullerkupp A. Tänav M. Seppik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.