Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
ASJAOLUD Pooled sõlmisid 30.11.2002.a. liitumislepingu , mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 28.02.2003.a. seisuga 1 802,33 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid ajavahemikul 20.03.2003- 14.08.2006.a summas 72.12 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1 874.45 krooni ja kohtukulud AS EMT kasuks, sealhulgas riigilõiv 250.00 krooni ja AS EMT poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 900.00 krooni. Kostja on kohtule esitanud kirjaliku vastuse, milles kostja tunnistab hagi ning on nõus esitatud võla tasuma. Kostja palub kahjunõudes esitatud summa väljamõistmisel määrata selle tasumine osade kaupa ning vähendada kohtukulusid põhjendusega, et ta sissetulek on 1550 krooni kuus ja ta kasvatab üksi kahte alaealist last. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.
lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist., peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 1 874.45 krooni.
lg 1 näeb ette, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Arvestades kostja taotlust ning asjaolu, et kostja ülalpidamisel on kaks alaealist last, peab kohus mõistlikuks määrata otsuse täitmine ositi – kostjal tuleb tasuda vähemalt 300 krooni kuus iga kuu 25. kuupäevaks alates 25.02.2007 kuni kogu võla tasumiseni.
ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.