3-06-2233/9

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märts 2007.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-06-2233 Haldusasi: V.K kaebus riikliku pensionikindlustuse seaduses sätestatud õigussuhte tekkimiseks vajaliku fakti tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.märts 2007.a Jõhvi Menetlusosalised kaebuse esitaja V.K, vastustaja Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea RESOLUTSIOON

1. rahuldada V.K kaebus
2. lugeda tõendatuks, et V.K töötas alates 16.11.1978 kuni Metsakombinaadi kraanajuhina Edasikaebamise kord 13.11.1986 Jõhvi Rakvere Metsapunktis 3-06-2233 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD V.K taotleb riikliku pensionikindlustuse seaduses sätestatud (edaspidi RPKS) õigussuhte tekkimiseks vajaliku fakti tuvastamist ehk pensioniõigusliku staaži olemaolu tuvastamist ajavahemiku eest alates 16.11.1978 kuni 13.11.1986, mil ta töötas Rakvere Metsakombinaadi Jõhvi Metsapunktis kraanajuhina. Kaebusest nähtub, et tööraamatus on kaebaja vormistatud tööle autojuhina, kuid tegelikult töötas ta Rakvere Metsakombinaadi Jõhvi Metsapunktis kraanajuhina. Kaebuse esitaja palub tõendada töötamist kraanajuhina ajavahemikul alates 16.11.1978 kuni 13.11.1986 Rakvere Metsakombinaadi Jõhvi Metsapunktis tunnistajate abil. Tunnistajatena palub ta ära kuulata K.O, kes töötas koos kaebajaga Rakvere Metsakombinaadi Jõhvi Metsapunktis alates 17.03.1982 kuni 31.08.1993 ja A.N, kes töötas nimetatud ettevõttes koos kaebajaga ajavahemikul 07.08.1978 kuni 21.10.1979 ja 29.12.1981 kuni 30.04.
3. Vastustaja Virumaa Pensioniamet teatas kohtule oma kirjalikus vastuses kaebuse kohta, et pensioniamet ei oma vastuväiteid V.K pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks kohtus tunnistajatega juhul, kui tunnistajate tööraamatute kanded vastavad pensioniõigusliku staaži tõendamise korra § 24 lg-le
4. Kohtuistungil Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea leidis, võttes aluseks tunnistajate K.O ja A.N poolt kohtuistungil antud ütlused, et Virumaa Pensioniamet ei oma vastuväiteid V.K kaebusele. KOHTU PÕHJENDUSED V.K kaebusest nähtub, et ta soovib tõendada oma subjektiivset õigust saada soodustingimustel vanaduspensioni ajavahemiku eest 16.11.1978 kuni 13.11.1986, mil ta töötas kraanajuhina Rakvere Metsakombinaadi Jõhvi Metsapunktis. Vabariigi Valitsuse 16.02.1992 määrusega nr.206 kehtestatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelude kinnitamise kohta“ loetelu nr.2 XII osas „Metsavarumine, tselluloosi-, paberi- ja puidutööstus“ punkti 1 all on märgitud „Metsavarumine“ ja selle alapunktis „Töötajad raielankidel, metsalaadimispunktides, ülemistes ja vaheladudes“ on viidatud kraanajuhile. Soodustingimustel vanaduspensionide seaduse (edaspidi SVPS) § 1 p-i 2 alusel on õigus soodustingimustel vanaduspensionile isikul, kes on töötanud muudel tervist kahjustavatel ja raskete töötingimustega töödel Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatava tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade nimekirja nr. 2 järgi ning kellel on vähemalt 25 aastane pensionistaaž, millest vähemalt 12 aastat ja 6 kuud on töötatud nendel töödel. Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr.6 kehtestatud „Pensioniõigusliku staaži kehtestamise korra“ § 2 lg 2 sätestab, et tööraamatu või tööraamatus vastavate kannete puudumine või ebaõigete kannete korral võib pensioniõiguslikku staaži tõendada muu dokumendiga (tööleping, käskkiri, korraldus, isiklik kaart, töötasuleht, töönimistu, teenistuskiri, kolhoosi liikmeraamat, tööettevõtuleping või muu tsiviilõiguslik leping jmt), milles on andmed töötamise aja kohta. Sama korra § 28 alusel on pensionitaotlejal õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse. 2