2-05-15384/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15384 (endine nr 2/32-22286/05) Tsiviilasi KÜ hagi MV vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ Hageja esindaja AP Kostja – MV Kostja esindaja - AK Kolmas isik – MB Kohustuse võtnud isik - OÜ Kohustuse võtnud isiku esindaja - AK Asja läbivaatamine 22.veebruaril 2007, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja AP ja kostja ning OÜ esindaja AK Juures viibis Sekretär Marian Kaarus Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt OÜ kohustub maksma KÜ-le (hageja esindaja AS-i arvele nr 3, viitenumber 701318952) MV võla 20 000 krooni, õigusabikulu 1 000 krooni ja riigilõivu 700 krooni, kokku 21 700 (kakskümmend üks tuhat seitsesada) krooni maksegraafiku alusel alljärgnevalt: 1.
2. ………………...
3. Menetlus asjas lõpetada.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada arvele Hansapangas. AS-ile riigilõiv 700 (seitsesada) krooni
5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hagiavalduse kohaselt tarbis kostja korteriühistu liikmena hageja poolt osutatud ja vahendatud kommunaalteenuseid, mille kohta hageja esitas kostjale arved. Kostja jättis esitatud arvete alusel tasumata 13 971,05 krooni. Maksmisele kuuluva viivise suurus on 7 863,49 krooni. Hageja vähendab viivisenõuet ja nõuab viivist 6 028,95 krooni suuruses. Kokku on kostja võla suuruseks 20 000 krooni, mille hageja palub kostjalt KÜS § 151, § 7 lg 4, § 13 lg 4 alusel välja mõista. Kohtluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1 400 krooni ja õigusabikulu 1 000 krooni. Kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja ei ole elamus kunagi elanud ega seetõttu ka teenuseid tarbinud. Kostja oli vaidlusalusel perioodil korteriomandi omanik. Kohtuistungil taotlesid pooled kompromissi kinnitamist. Kompromissi kohaselt tasub kostja võla ja menetluskulud hagejale (hageja esindaja arvele) OÜ maksegraafiku alusel viie kuu jooksul. Kompromissi rikkumisel allub kostja sundtäitmisele tasumata summa ulatuses. Hageja on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlik. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja esindaja arvele. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte ja kohustuse võtnud isiku kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohtutuse. Selliseks isikuks on OÜ kohustuse võtnud isikuna. Arvestades poolte kokkulepet tuleb TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada viie päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja eest riigilõivu 1 400 krooni hageja esindaja AS arvelt nr Hansapangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber
6. Riigilõivu 700 krooni suuruses tagastab hageja esindajale Kohtute Raamatupidamiskeskus. Tiiu Hiiuväin kohtunik 2 3