2-06-9758/12

Ärakiri KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-9758 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi E. U. hagi M.U.vastu abielu lahutamise nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg 28. veebruar 2007 Menetlusosalised Hageja:

E. U.(IK X, elukoht: X) Kostja:

M. U. (IK X, elukoht: X) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2.Lahutada E. U. ja M. U. abielu, Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr X. sõlmitud X.a.

X rajoonis RSN Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on E. U. hagi M. U. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungil, mis toimus 28. veebruaril 2007 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Pooled leiavad, et abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled elavad lahus juba 7 aastat. Ühiseid lapsi poolte abielust ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

(2)1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on tuvastanud, et pooled elavad lahus 7 aastat. Abielulisi suhteid poolte vahel ei ole. Abielu jätkamine on võimatu.

Vastavalt TsMS § 550 lg 2, võib kohus vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega.

Poolte abielust ühiseid lapsi sündinud ei ole.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises perekonnasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Eeltoodu alusel jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:

(2)2

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.