← Eesti

2-05-14731/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-14731 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi A F vastu võlgnevuse 24 064,41 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kaja läbivaatamata jätmine Hageja: OÜ Sompa Maja (RK xxx) Hageja esindaja: A T (volikirja alusel) Kostja: A F (IKxxx) RESOLUTSIOON
  2. Jätta A F kaja Viru Maakohtu
  3. detsembri 2006 kohtuotsusele (tagaseljaotsus) läbi vaatamata ning menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14731 taastamata.
  4. Tagastada kaja koos lisadega A F. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Ida-Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. ASJAOLUD Viru Maakohtu
  5. detsembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus OÜ Sompa Maja hagi A F vastu 24 064,41 krooni võlgnevuse nõudes. Kostja A F esitas
  6. jaanuaril 2007 kaja Viru Maakohtu
  7. detsembri 2006 kohtuotsuse peale. Kajas esinesid puudused, mis ei võimaldanud kaja menetlusse võtta. Viru Maakohtu
  8. veebruari 2007 kohtumäärusega jättis kohus kaja käiguta ja andis kostjale puuduste kõrvaldamiseks, kautsjoni 1 000 krooni tasumiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmiste tähtajaks täitmata jätmisel jäetakse kaja läbi vaatamata ja tagastatakse. Kaja käiguta jätmise määrus anti kostjale kätte
  9. veebruaril
  10. Kostja kohtu nõudmisi kajas sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt ei täitnud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kaja ja kajale lisatud materjalidega, leiab, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata ning menetlus tsiviilasjas taastamata. 1

(2)Kohus tuvastas, et kaja esitamisel on tasumata kautsjon. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 1 ja lg 2 kohaselt kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Viru Maakohtu
  1. detsembri 2006 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) kohaselt moodustas hagihind 24 064,41 krooni. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Pool hagihinda moodustab 12 032,20 krooni ning riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 alusel kuulub hagilt hinnaga kuni 15 000 krooni tasumisele riigilõiv 1000 krooni. Kohus oma käiguta jätmise määrusega andis kostjale tähtaja kautsjoni tasumiseks. Kostja kohtule maksekorraldust kautsjoni tasumise kohta esitanud ei ole. Keskriigikassasse tehtud järelpäringu kohaselt seisuga
  2. märts 2007 A F poolt kautsjoni tasumist Rahandusministeeriumi arvele ei ole toimunud. Kaja läbivaatamata jätmine TsMS § 149 lg 2 ja lg 3 hagi tagamise, kaja, menetluse taastamise ja menetlustähtaja ennistamise kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. Enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. TsMS § 416 lg 4, kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et kaja Viru Maakohtu
  3. detsembri 2007 kohtuotsusele (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-05-14731on esitatud puudustega – kaja esitamisel ei ole tasutud kautsjoni. Seega tuleb kaja jätta läbi vaatamata ja menetlus tsiviilasjas taastamata. Kaja koos lisadega tuleb tagastada esitajale. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.