Ametlikud allikadriigiteataja.ee · EUR-Lex
Europaius

2-05-1885/1

Kohus KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 27.11.2006, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi OÜ (pankrotis) hagi OÜ vastu võla väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (pankrotis) esindaja TE Kostja: OÜ 1. Lõpetada menetlus OÜ (pankrotis) hagis OÜ vastu 73 827,20 krooni väljamõistmise nõudes.

Resolutsioon 2-05-1885 (endine nr 2/30-3800/05) 2. Tagastada OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr AS SEB Ühispangas riigilõiv 593,50 (viissada üheksakümmend kolm krooni ja 50 senti).

3.Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas OÜ (pankrotis) esindaja kohtule avalduse, milles ta loobub esitatud hagist, seoses sellega, et kostja kustutatakse lähiajal registrist Äriseadustiku § 60 alusel, ning seega ei ole võimalik temalt hagi alusel vara sisse nõuda.

Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Samuti palub hageja kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 1187,00 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 593,50 krooni.

Kohtunik:

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.