2-06-10617/2

Ärakiri 2-06-10617 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-10617 Tsiviilasi Ago Bürootehnika AS hagi Ergo Elmik’u ja Gert Klaas’i vastu võlgnevuse 2 895 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Hageja AGO Bürootehnika AS, registrikood 10113225 asukoht Posti 30 Haapsalu 90504 Hageja esindaja Andrus Post, isikukood xxxxxxxxxxx Kostjad: 1) Ergo Elmik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Gert Klaas, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostjate esindaja Katrin Elmik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Kinnitada poolte vahel
4. veebruaril 2007.a sõlmitud kompromiss selles, et: 1.
5. kostjad Ergo Elmik ja Gert Klaas kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale Ago Bürootehnika AS-le võlgnevuse 2 895 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni ja ½ menetluskulu (riigilõivu) summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni järgneva maksegraafiku alusel: 15.03.2007.a 300 (kolmsada) krooni; 15.04.2007.a 300 (kolmsada) krooni; 15.05.2007.a 300 (kolmsada) krooni; 15.06.2007.a 300 (kolmsada) krooni; 15.07.2007.a 300 (kolmsada) krooni; 15.08.2007.a 300 (kolmsada) krooni; 15.09.2007.a 300 (kolmsada) krooni; 15.10.2007.a 300 (kolmsada) krooni; 15.11.2007.a 300 (kolmsada) krooni; 15.12.2007.a 320 (kolmsada kakskümmend) krooni; 1.
6. kostjad kohustuvad teostama kõik p-s 1.
7. nimetatud maksed Ago Bürootehnika AS arvelduskontole nr 10602004364004 SEB Eesti Ühispangas; 1 1.
8. juhul, kui kostjad ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumat kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmise nõudes; 1.
9. pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st
11. Lõpetada menetlus Ago Bürootehnika AS hagis Ergo Elmik’u ja Gert Klaas’i vastu võlgnevuse 2 895 krooni nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Täiendavad kohtukulud kannavad kostjad solidaarselt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja ja Ergo Elmik sõlmisid
12. novembril 2003.a järelmaksuga müügilepingu nr 2131115 ja
13. märtsil 2004 järelmaksuga müügilepingu nr 2140312, millede kohaselt hageja müüs E. Elmik’ule arvuti Microlink OX-AMD Athlon hinnaga 11 661 krooni ja digitaalse fotoaparaadi Canon Powershot A300 hinnaga 5 393 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafikute alusel igakuiste osamaksude näol, lepingu nr 2131115 kohaselt iga kuu
14. kuupäevaks 467 krooni ja lepingu nr 2140312 kohaselt iga kuu
15. kuupäevaks 415 krooni. Järelmaksuga müügilepingutest tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid Ago Bürootehnika AS ja Gert Klaas kirjalikud käenduslepingud, millede p 1.
16. kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Hageja nõue ja põhjendused Kostjad ei ole järelmaksuga müügilepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud,
17. mai 2006.a seisuga on hageja põhinõue kostjate vastu 2 750 krooni, millele lisandub viivis 145 krooni. Hageja nõue kostjate vastu kokku on 2 895 krooni ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 208 lg 1 alusel võlgnevus kostjatelt solidaarselt välja mõista. Kostjate vastuväited
18. novembril 2006.a esitas kostja E. Elmik kohtule vastuväite, milles ta ei tunnista tema vastu esitatud hagi, kuna tal ei ole hageja ees võlgnevusi, kostja keeldub kohtukulusid tasumast ning on nõus kirjaliku menetlusega.
19. novembril 2006.a esitas kostja G. Klaas kohtule vastuväite, milles ta ei tunnita tema vastu esitatud hagi, kuna ta ei ole ostnud hagiavalduses nimetatud esemeid, kostja keeldub kohtukulusid tasumast ning on nõus kirjaliku menetlusega. Menetluse käik
20. veebruaril 2007.a esitas hageja kohtule poolte vahel
21. veebruaril 2007.a sõlmitud kompromisslepingu ja avalduse, milles hageja palub kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kohtu seisukoht TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. 2 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 3