2-05-2172/1

Ärakiri 2-05-2172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-05-2172 Tsiviilasi Fxxxxx Exxxxxx AS hagi Axxxxxxxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 30 815 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FxxxxxxExxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axxxxxxxx Lxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista Axxxxxxxx Lxxxxxx-lt FxxxxxxExxxxxx AS kasuks 6 298 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa) krooni. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Kostja ostab hagejalt suulise müügilepingu alusel elektrienergiat, kuna kostja poolt on allkirjastamata ja hagejale tagastamata elektrienergia müügilepingu nr 3020038 projekt, mille hageja on kostjale kirjalikult väljastanud. Hageja nõue ja põhjendused 1 Olenemata sellest, et hageja ja kostja vahel puudub kirjalikult sõlmitud müügileping, valitseb poolte vahel müügilepingust tulenev õigussuhe kuna hageja müüb kostjale elektrienergiat, kostja aga on võtnud selle vastu (tarbinud seda) ja on osaliselt ka tarbitud elektrienergia eest tasunud. Õigussuhet poolte vahel tõendab ka liitumis- ja võrguleping nr 029/04
3. veebruarist 2004.a, millega on tõendatud kostja liitumine elektrivõrguga ja temale teenuste osutamist. Kostja on jätnud hagejale osaliselt tasumata tarbitud elektrienergia eest,
4. mai 2005.a seisuga võlgneb kostja hagejale kasutatud elektrienergia eest 29 351 krooni 60 senti ja viivised summas 1 463 krooni 40 senti. Hageja nõue kostja vastu kokku on 30 815 krooni ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. 15.detsembril 2005.a. teatas hageja kohtule, et kostja on
5. juulil 2005.a.ära tasunud põhivõlast 24 517 krooni, kuid tasumata on põhivõlg summas 4 834 krooni 60 senti, viivis 1 463 krooni 40 senti ning kohtukulud 2 450 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis
6. jaanuaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
7. veebruariks 2007 või 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud
8. veebruaril 2007.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6 298 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 2 450 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 2