Obsah (7)

§ 174§ 466§ 426§ 412§ 427§ 409§ 168

Tsiviilasi nr 2-06-26029 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ X. hagi OÜ I. vastu ostuhinna alandami

§ 174lg 1).

3. Määrus toimetada kätte pooltele (

§ 466lg 1).

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata

§ 412

lg-s 1 nimetatud põhjusel (

§ 412lg 3, 4).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 427, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD 25.09.2006 esitas OÜ X. Tartu Maakohtule hagi OÜ I. vastu ostuhinna alandamiseks 60 000 krooni võrra ja kahju 1416 krooni hüvitamiseks (tl 3-4). 20.11.2006 kirjalikus vastuses palus kostja jätta hagi rahuldamata (tl 27-31). 25.01.2007 istungil määras kohus, et hagejal tuleb esitada täiendavad tõendid ja hinna alandamise nõude arvestus hiljemalt 15.02.2007 (tl 45). 07.03.2007 istungile hageja esindajad ei ilmunud. Kostja esindaja seletuse kohaselt helistas tema hageja esindaja Reimo Metsale 06.03.2007 kella 15-16 paiku, hageja esindaja lubas paari tunni pärast tagasi helistada, kuid ei teinud seda. Kostja esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata ja mõista menetluskulud välja hagejalt (tl 47). KOHTU SEISUKOHT

§ 409

lg 1 näeb ette, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel: 1) jätab hagi läbi vaatamata; 2) teeb hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks; 3) lahendab asja sisuliselt; 4) lükkab asja arutamise edasi. Hageja esindajale Reimo Metsa tehti istungi toimumise aeg teatavaks 25.01.2007 eelistungil ja võeti selle kohta ka allkiri (tl 45, 46). Samuti selgitas kohus hageja esindajale istungilt puudumise tagajärgi (tl 45). Istungi toimumise päeval kell 11.35 helistas kohtule hageja esindaja assistent ja teatas, et Reimo Mets on haigestunud ning arstitõend väljastatakse kohtule esimesel võimalusel; ühtegi taotlust hageja kohtule ei esitanud (tl 47). Käesoleva ajani ei ole hageja kohtule täiendavaid dokumente esitanud. Kohus leiab, et hageja esindaja ei ole põhistanud mõjuvat põhjust istungile ilmumata jätmiseks. Arvestades eeltoodut,

§ 412

lg-s 1 sätestatut ja kostja esindaja taotlust, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

§ 168lg 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik 2