2-05-17354/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks- 28. veebruar 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-17354 (endine number 2/276-24184/05) Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende hageja OÜ esindajad hageja lepinguline esindaja TI kostja OÜ kostja seaduslik esindaja PT 19.02.2007.a, avalik eelistung kostja esindaja PT Istungi toimumise aeg istungit protokollis sekretär KS Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Jätta OÜ hagi OÜ vastu 26 994,79 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ esitas hagi OÜ vastu 26 994,79 krooni saamiseks. Tallinna Linnakohtu tagaseljaotsusega rahuldati hagi ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 26 994,79 krooni ja kohtukulud 2100 krooni. esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Ühtlasi palus kostja ennistada kaja esitamise tähtaja. Samuti esitas kostja vastuväited hagile, milles palus jätta hagi rahuldamata. Tallinna Linnakohtu määrusega jäeti kostja kaja menetluse taastamiseks läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrusega linnakohtu määrus tühistati ja saadeti asi samale kohtule kaja esitamise tähtaja ennistamise taotluse lahendamiseks. Harju Maakohtu menetlus. määrusega ennistati kaja esitamise tähtaeg, kaja rahuldati ning taastati toimunud eelistungile hageja esindaja ei ilmunud, kuigi oli istungi ajast ja kohast teadlik. Mitteilmumise põhjustest hageja esindaja kohut ei ole teavitanud. Eelistungil esitas kostja esindaja kohtule hageja juhatuse liikme teatise selle kohta, et hagejal puuduvad rahalised nõuded kostja vastu. Ühtlasi taotles kostja esindaja hagi läbivaatamata jätmist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohtu hinnangul on nimetatud norm kohaldatav ka juhul, kui hageja ei ilmu eelistungile. Hagejat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kuna hageja esindaja istungile ei ilmunud ning kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Indrek Soots kohtunik 2