2-06-13933/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Viru Maakohus Geete Lahi

1. märts 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei 2-06-13933 J M hagi A M vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Hageja J M Kostja A M Kostja lepinguline esindaja A K
2. märts 2007.a Hageja: J M Kostja: A M Kostja esindaja: A K Rahuldada hagi. Lahutada J M ja A M abielu, mis sõlmiti
3. juulil 2001.a. Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on koostatud abieluakt nr
4. Taastada J M varem kantud perekonnanimi N. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendus Hageja esitas 01.06.2006.a kohtule hagi kostja vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooled abiellusid 14.07.2001.a. Pooltel on 06.06.1999.a sündinud poeg M M. Kooselu kostjaga ei laabunud ning alates 22.04.2006.a pooled ei ela koos. Poeg Mihhail elab koos hagejaga. Pooltevahelised abielusuhted on lõppenud. Kostja ei soovi abielu lahutada Perekonnaseisuametis. Poolte edasine kooselu ja perekonna säilitamine ei ole võimalik. Poja ülalpidamiseks kulub iga kuu miinimum 3050 krooni. Hageja palub juhindudes perekonnaseaduse (PkS) §-st 29, 60, 61 lg 2, 70 lg 2 kohtul lahutada poolte vahel 14.07.2001.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses registreeritud abielu; välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis poja ülalpidamiseks 1500 krooni kuus alates 22.04.2006.a. Kostja kirjalikus vastuses kohtule on abielulahutusega nõus. Lapse ülalpidamiskohustust kostja täidab vastavuses materiaalse olukorraga. Peale põetud insulti ei ole kostja võimeline töötama ja ei oma tulu, mis annaks võimaluse maksta elatist hageja nõutud määras. Kostja on nõus kompromissiga. Menetluse käik Elatise nõudes jõudsid pooled kokkuleppele ja esitasid 01.03.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohta kohus teeb määruse 12.03.2007.a. Kohtuistungil hageja palus poolte abielu lahutada. Kostja oli abielulahutusega nõus. Poolte abielulised suhted lõppesid aprillis 2006.a ja nende taastamine on võimatu. Kohtu seisukoht Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. J M soovib taastada varem kantud perekonnanime- N. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg
5. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2