Obsah (7)

§ 430§431§ 432§ 206§ 428§ 150§ 433

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 16.märts 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja numbe

§ 430lg 1 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

Lähtudes kostjate K M ’i ja R P ’i ning hageja ühisest soovist lõpetada menetlus kompromissiga paluvad pooled Viru Maakohtul käesoleva kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppe tingimused

1. K M ja R P kohustuvad tasuma OÜ-le AT Rent solidaarselt võla 70 941,85 krooni ja 50 % riigilõivust, s.o 7125 krooni (kokku 278 066,85 krooni) hiljemalt 02.01.2010 järgmiselt: 1.
2. ükssada tuhat (100 000) krooni tasutakse
3. aasta jooksul (hiljemalt 02.01.2008); 1.
4. ükssada tuhat (100 000) krooni tasutakse
5. aasta jooksul (hiljemalt 02.01.2009); 1.
6. Seitsekümmend kaheksa tuhat kuuskümmend kuus krooni ja 85 senti (78 066,85) tasutakse
7. aasta jooksul (hiljemalt 02.01.2010).
8. Poolte kohtukulud, väljaarvatud riigilõiv, milles Pooled on erinevalt kokku leppinud, jäävad nende endi kanda.
9. K M ja R P on teadlikud, et kohtuliku kokkuleppe punktis 1 sätestatud kohustuste mittekohasel täitmisel on OÜ-l AT Rent õigus pöörata sellest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Pooled paluvad Viru Maakohtul

§431alusel tsiviilasja nr 2-07-2004/2457-07 menetluse lõpetada.

7. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o.

menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samas vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtulik kokkulepe on sõlmitud 4-s eksemplaris, millest Pooled saavad igaüks ühe eksemplari ja üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Viru Maakohtule. …allkiri……………… allkiri ………………… allkiri……………… E T KM R P “. III. III. Kohtumääruse põhjendused.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega võlgnevuse ega ka viivise ning tasutud riigilõivu hüvitamise osas, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse nr. 258 kohaselt tasus hageja AT Rent OÜ Eesti Ühispanga vahendusel 05.01.2007.a. kontolt nr. 10052004840000 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072136, riigilõivu 14 250 krooni selgitusega riigilõiv hagi esitamisel Viru Maakohtusse.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 7 125 krooni.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 174, 206 lg. 2, 430433, 464-465, 661 nõudeist. 3 Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 17. aprillil 2007.a Nooremreferent I.Golubev 4