4. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks avaldajale, eestkostetava esindajale ja teatada asjaolust et isik kaotab valimistel hääleõiguse , valijate nimekirja pidavale asutusele. Kohtumääruse jõustumine ja edasikaebe kord Eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. (
Eestkostja määramise määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või muu isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus (
lg 1) Käesoleva määruse peale võib
lg 1 kohaselt menetlusosaline esitada määrusekaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale (
Avalduse sisu Avalduse kohaselt on vastavalt arstliku ekspertiisi otsusele VA´l sügav puue, mis põhjustab lisakulutusi. Ta vajab kõrvalabi ja juhendamist ööpäevaringselt ning ei tule iseseisvalt toime igapäevase elukorraldusega, ei suuda hoolitseda oma hügieeni ega riietuse eest, ei tunne raha jne. sai VA täisealiseks. Kuni täisealiseks saamiseni on tema seaduslikud esindajad tema vanemad LA ja VA, kes on tema huve ja õigusi kaitsnud. VA ei ole oma seisundi tõttu suuteline tegema isegi pisitehinguid, ning teostama valimisõigust. VA ei ole oma seisundi tõttu ( närveerimise tõttu võib tal tekkida langetõvehoog) võimeline iseseisvalt oma arvamust eestkostja isiku suhtes avaldama ning ei suuda osa võtta kohtuistungist. Maardu Linnavalitsus on seisukohal, et sobiv isik VA eestkostjaks on tema ema LA, kes on oma tütre eest hoolitsenud sünnist alates. LA´l on olemas vajalikud omadused ja võimed eestkostja ülesannete täitmiseks. LA ja VA suhted on head ja usalduslikud, ema on huvitatud tütre heaolust ja on andnud oma nõusoleku määrata ennast oma tütre eestkostjaks. Samuti on VA isa VA andnud nõusoleku, et VA eestkostjaks saab LA. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Perekonnaseaduse §92 lg 4, § 93, § 95,
Huvitatud isiku VA esindaja seiskoht Huvitatud isiku VA esindaja leidis, et eestkostja määramise avaldus on põhjendatud. Eestkoste seadmine on vajalik eestkostetava isiklike õiguste ja huvide kaitseks ning asjaajamisteks. VA on invaliid lapseeast, vaimse alaarenguga ning on vajanud koguaeg hooldust ja järelvalvet. Alates tema sünnist on hooldajaks olnud ema. Arstliku ekspertiisi otsusega on VAl tuvastatud sügav puue ning ta vajab pidevat kõrvalabi, juhendamist ja järelvalvet ööpäevaringselt. Esindaja leiab, et VAle tuleb seada eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks. Eestkoste seada kolmeks aastaks ning tunnistada VA valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. Kohtu põhjendused ja resolutsioon TsÜS § 8 lg 2 kohaselt alla 18 – aastasel isikul ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Asjaolu, et VA ei saa aru ümbritsevast ja tema poolt teostatud tehingud ei taga tema varaliste õiguste kaitset, on tõendatud asjas esitatud kirjalike tõenditega. Asja kohtuliku arutamise käigus on läbi viidud ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis VA suhtes selgitamaks, kas ta oma psüühilise seisundi poolest on võimeline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Asjaolu, et VA kannatab tingitud orgaanilise ajukahjustuse all ning , et tal on epilepsiale omane iseloomumuutus ja vaimne alaareng ning et oma psüühilise seisundi tõttu ei ole VA kestvalt võimeline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, on tõendamist leidnud ekspert PV poolt läbi viidud ekspertiisiga. Ambulatoorses ekspertiisi akti kohaselt, on jõudnud ekspert järeldusele, et VA vajab eestkostet kuni kolmeks aastaks ning eestkostja ülesandeks on tagada VA ööpäevaringne hooldus ja järelevalve. VA ei ole oma vaimse seisundi tõttu võimeline andma kohtule oma arvamust eestkoste ega eestkostja isiku kohta, ka pole ta võimeline esinema kohtuistungil. VA ärakuulamine kohtu poolt võib kahjustada tema tervist. Kohus, hinnanud seadusest juhindudes osundatud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, asub seisukohale, et VA on vesipäisusest tingitud orgaanilise ajukahjustuse ja vaimne alaarengu tõttu piiratud teovõimega ning ta ei või iseseisvalt teha tehinguid, vajades eestkostete kõigi asjade ajamiseks. TsÜS § 8 lg 3 kohaselt kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.
lg 1 kohaselt määrab kohus eestkoste seadmise menetluses piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Arvestades asjaolu, et VA on piiratud teovõimega isik, tuleb talle tema varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks määrata eestkostja. Arvestades puudutatud isikute arvamust ja avaldaja TL seisukohta eestkostja isiku kohta, asub kohus seisukohale, et LA on sobilik olema VA eestkostjaks. LA vastab PKS § 95 lg 3 nõutavatele omadustele ja võimetele. Asja kohtuliku menetlemise käigus ei ole tuvastamist leidnud asjaolud (PKS § 96), mis välistaksid tema määramise eestkostjaks.
lg 1 kohaselt kohus määrab piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega, lg 2 kohaselt märgib kohus määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Esitatud tõenditest ning arvestades VA esindaja ärakuulamist, leiab kohus, et ilma eestkostja nõusolekuta ei või VA tehinguid teha.
lg 6 kohaselt kui eestkoste seatakse kõigi eestkosteava asjade ajamiseks kaotab isik valimistel hääleõiguse, millest tuleb teatada valijate nimekirja pidavat asutust
lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste kõigi asjade ajamiseks, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
lg 2 kohaselt täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Harju Maakohtu 08.02.2007.a. määrusega on VA´le määratud anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Liili Lauri kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.