← Eesti

2-05-19458/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

  1. veebruar
  2. a, Kentmanni 13 Tallinnas 2-05-19458 (endine nr 2/22-25593/05) Kohtuasi TI hagi Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja TI esindaja KS kostja , esindajad JK ja ME vastu võla väljamõistmise nõudes Resolutsioon Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-19458 (endine nr 2/22-25593/05) menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
  3. HCC kohustub müüma TI`le puhkuseosaku mis annab igal aastal TI`le ainuõiguse vallata ja kasutada elamiseks TRCT puhkekorterit asukohaga: ……………………
  4. Kompromissi punktis 1 nimetatud puhkuseosaku hind on 15.600,00 EUR (viisteist tuhat kuussada eurot), millest 9.972,00 (üheksa tuhat üheksasada seitsekümmend kaks eurot) tasutakse hageja poolt puhkuseosaku loovutamisega koos õigusega vallata ja kasutada 1MT tüüpi korterit , nädalal
  5. Loovutus loetakse toimunuks kompromissi allkirjastamisega. kinnitab allkirjaga kompromissil, et ta on saanud käesolevaga võimaluse kanda puhkuseosaku omandiõigus ega vaja selleks täiendavaid kinnitusi TI poolt. Eelnevalt on TI poolt tehingu hinnast tasutud 5.628,00 EUR (viis tuhat kuussada kakskümmend kaheksa eurot).
  6. registreerib TI`le kompromissi kokkuleppe punktis 1 nimetatud puhkuseosaku omandiõiguse ja saadab TI`le 6 (kuue) kuu jooksul arvates kokkuleppe allakirjutamise kuupäevast. Omaniku /Liikmetunnistuse üleandmise päevaks on päev, mis see on sideasutusele (s.h kullerside) üle antud ärasaatmiseks TI poolt käesolevas kokkuleppes näidatud aadressile. TI kohustub teavitama Omaniku /Liikmetunnistuse kätte saamisest ning toimetama selle koopia.
  7. korraldab TI`le nädalase majutuse kuni neljale inimesele ja tasub majutuse kasutamiseks kolme inimese eest lennupiletid marsruudil .
  8. TI tasub arve alusel korteri . a puhkusenädala nr 12 hooldustasu summas 369 EUR (kolmsada kuuskümmend üheksa eurot) 5 (viie) päeva jooksul alates poolt kinnituse saamisest kompromissi punktis 4 nimetatud majutuse kasutamise võimalikkuse kohta.
  9. Juhul, kui TI ees ei täideta kompromissi punktides 3 või 4 võetud kohustusi kokkulepitud ajaks, tasub TI`le leppetrahvi 19 032 EUR (üheksateist tuhat kolmkümmend kaks eurot) 7 (seitsme) päeva jooksul vastava nõude esitamisest. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 kättetoimetamisest. esitada määruskaebuse päeva jooksul alates Tallinna määruse Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas T Ihagi vastu 297 774,67 krooni väljamõistmise nõudes. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas . Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.