KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21.veebruar 2007.a kell 12:00 Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-25736 Tsiviilasi AS hagi MS vastu kahju nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2007.a kell 11:00 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – LP Kostja – MS RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista MS kahju summas 27´382,64 (kakskümmend seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks krooni ja 64 senti) krooni AS kasuks. 3.Välja mõista MS viivis summas 7,31 (seitse krooni kolmkümmend üks senti) krooni alates kuni kohustuse kohase täitmiseni AS kasuks.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
- Menetluskulude jaotus Jätta AS poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu MS kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
- Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on kostjale avalikult teatavaks tehtud ja kostja on kutsutud ka väljaanades Ametlikud Teadaanded kohtuistungile. Kostja kohtusse ei ole ilmunud, hagile vastuväiteid ei ole esitanud. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 4, mille kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõidukijuhtimise õiguseta isikule. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue kostjalt 27’382,64 krooni väljamõistmiseks. Viivise nõude rahuldamisel on hagi õiguslikuks aluseks VÕS § 113 lg 1, mille teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seega on põhjendatud ka hageja nõue kostjat viivise alates 22.09.2006.a kuni kostja kohustuse kohase täitmiseni summas 7,31 krooni iga võlgnetava päeva eest sissenõudmiseks. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Ele Liiv Kohtunik 2