Obsah (7)

§ 468§ 415§ 416§ 407§ 410§ 413§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (

§ 415

).Kaja peab vastama

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Asjaolud ja hageja nõue esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb võlgnevusest summas 229 117.50 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 76 500.00 krooni ja viivised 152 617.50 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 4250.00.00 krooni. Menetluse käik maakohtus kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult vastama hiljemalt 20. päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte kuid kirjalikku vastust hagile ei esitanud. Kohtukutse . kell 9.00 toimuvale istungile sai kostja kätte . Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 229 117.50 krooni ja viivised alates kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni . võlatunnistuses ettenähtud viivise määraga, so 0,5 % päevas tasumata summalt ning riigilõivu 4250.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 30 lg-ga 1, § 76 lg-tega 1 ja 3, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, §-ga 102, §-ga 108 ja §-ga 113. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 229 117.50 krooni ja viivised alates kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni . võlatunnistuses ettenähtud viivise määraga, so 0,5 % päevas tasumata summalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 4250.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Juhindudes

§ 162lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik 2/2