KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-29611 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi S T vastu võlgnevuse 4568,42 krooni ja viivise 47,38 krooni nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja: R F (volikirja alusel) Kostja: S T (IK xxx) RESOLUTSIOON Jätta AS EMT hagi S T vastu võlgnevuse 4568,42 krooni ja viivise 47,38 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S T vastu võlgnevuse 4568,42 krooni ja viivise 47,38 krooni nõudes. Kohtule esitatud vastuses vaidles kostja hagile vastu.
- märtsile 2007 määratud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud. Esindaja esitas samal päeval e- maili teel kohtule taotluse kohtuistungi edasi lükkamiseks haiguse tõttu. Kohus jättis taotluse rahuldamata. Kohtuistungil esitas kostja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 345 kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. TsMS § 422 lg 2 alusel haiguse põhistamiseks, mis takistas kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda 1
(2)takistuseks kohtuistungile ilmumast. Tõendi vormi ning selle väljaandmise tingimused ja korra kehtestab sotsiaalminister määrusega. 07. märtsile 2007 määratud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud. Esindaja esitas samal päeval e- maili teel kohtule taotluse kohtuistungi edasi lükkamiseks haiguse tõttu. Kohus jättis taotluse rahuldamata. Kohtuistungil esitas kostja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kohus leiab, et kohtuasja mahtu ja keerukust arvestades on alust eeldada, et ühe esindaja haiguse korral suudaks teda antud asjas esindada mõni teine Julianus Inkasso AS jurist või mõni teine õigusbüroo, mistõttu tuleb jätta hagi läbi vaatamata. Lisaks tuleb märkida, et hageja esindaja ei ole oma väidetavat takistust põhistanud vastavalt TsMS sätestatud nõuetele, sest avaldusele ei ole lisatud sotsiaalministri kehtestatud vormis arstitõendit ning avaldusest ei nähtu ei tervisehäire sisu ega see, kas häire esinemine takistab arsti arvates kohtusitungil osalemist. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMs § 412 lg 3 alusel võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)