2-06-14911 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-14911 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- märts 2007.a kl 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi V. M.’e hagi L. M.’e vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- veebruar 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja Voldemar Markus Kostja Liidia Markus Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada V. M.’e (isikukood X) ja L. M.’e (isikukood X) vahel
- märtsil 1988.a sõlmitud abielu (abieluakti kanne nr. 146).
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- juunil 2006.a esitatud hagiavalduse ja 30.06.2006.a hagitäpsustuse kohaselt poolte abielu sõlmiti 04.03.1988.a Kohtla-Järve Linnas. Kooselu ei olnud ning alates 1994.a pooled elavad eraldi. Hageja leidis, et kuna juba mitu aastat pooltel puudub ühine majapidamine ja pooled on harjunud elama eraldi, siis abielu jätkamine on võimatu. Hageja palus lahutada abielu kostjaga kohtu kaudu, kuna kostja ei ole nõus abielu lahutama perekonnaseisuosakonnas. 1
(3)2-06-14911 KOSTJA VASTUS
- juulil 2006.a esitatud vastuses teatas kostja, et tegelikult pooled elavad lahus alates 1999.a. Kostja nõustus hagiga ja palus abielu lahutada. HAGEJA TAOTLUS
- novembril 2006 esitas hageja kohtule taotluse asja arutamise kiirendamiseks, kuna hageja vahetab peagi elukohta ning seetõttu võib kohtus käimine olla raskendatud. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja toetas hagi. Hageja seletuste kohaselt ei ela pooled koos umbes 1994 aastast. Hagejal on uus elukaaslane umbes 6-7 aastat.
- Kostja nõustus abielu lahutamisega. Kostja kinnitas, et nad ei ela koos pikemat aega. Hagejal on uus elukaaslane ja kosta ei soovi neid segada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Vastavalt abielutunnistusele poolte abielu on sõlmitud
- märtsil 1988.a. Hagitäpsustuse kohaselt kostja ei olnud nõus abielu perekonnaseisuosakonnas lahutamisega. Seega vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §29 lg1 p1 kohus on pädev abielu lahutama.
- Abielu lõppemise õiguslikud alused on sätestatud PkS peatükkis
- PkS § 26 ja § 27 järgi abielu lõppeb muuhulgas ka abielu lahutamisega kohtus. Sama seaduse §29 lg2 alusel abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade soovist. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte seletustega on tuvastatud, et 6-7 aastat pooled elavad lahus. Hagejal on uus elukaaslane. Kohtuistungil selgelt väljendatud poolte tahteks oli abielu lahutamine.
- Kostja oma vastuses hagile ja ka kohutusitungil on nõustunud abielu lahutamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab hageja nõuded õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt põhineb eksimusel, pole tuvastatud. Eeltoodud asjaolud välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb abielu lahutada.
- Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises perekonnasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodu alusel jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 2
(3)2-06-14911 12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440 lg2, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)